当前不良资产处置的现状、问题以及国际经验借鉴

随着我国社会经济的发展,我国市场中的不良资产规模在逐步扩大,而这些不良资产的处置问题影响着我国社会经济的发展.本文主要通过对我国当前不良资产市场的发展状况进行分析,并提出科学的不良资产处置对策.文章对不良资产的市场规模、行业格局、处置方式进行详细探究,并通过借鉴美国、韩国以及日本等地的不良资产处置经验,旨在有效解决我国...     

国有商业银行化解不良资产的对策和意义

四大国有商业银行在建立现代金融企业的进程中，首先要处置不良资产，要探讨不良资产的成因，营造处置不不良资产的外部环境；着重消除存量不良资产，坚决预防增量不良资产；完善经营机制，控制经营规模，提高经济效益。     

转化银行不良资产的方式选择

如何处理和化解业已形成的不良资产，是银行业必须认真研究解决的现实问题，近期应根据对不良资产形成的原因，分别情况，多管齐下，一资”一“策”，将不良资产转化到最低限度，有效地控制金融风险，长远应从制度改革入手，从根本上杜绝形成不良资产的制度缺限。     

企业不良资产的界定与化解

不良资产是指不仅不能给企业带来经济效益，而且无法实现其账面价值的各种财产、债权和其他权利，主要存在于应收账款、存资和各种投资之中。随着市场竞争不断加剧，经营风险、投资风险增大，企业的不良资产越来越多，在资产总额中所占的比例也越来越大，不良资产已经成为企业改革与发展的沉重包袱和桎梏。对不良资产的管理，不仅要注重事后管理，而且更重要的是加强事前、事中管理，把不良资产消灭在萌芽状态，同时还需对不良资产进行全程测试和管理。现就当前企业存在的主要不良资产界定与化解分述如下：     

论我国商业银行不良资产的盘活--基于资产证券化视角的分析

近年来，消化我国商业银行的不良资产被领导层提上了重要的议事日程，本文首先分析了我国商业银行的不良资产的总体状况，进而结合中外不良资产处置与消化的成功案例，并针对我国的具体情况提出解决方案，希望能够对我国商业银行不良资产的化解有所裨益。     

民营企业参与金融不良资产处置问题研究

文章从当前我国民营企业参与金融不良资产处置的现状入手，深入探讨了民营企业参与金融不良资产处置的必要性和现实意义，详细分析了民营企业参与金融不良资产处置的比较优势与不足，以及当前民营企业参与金融不良资产处置中存在的主要问题，并提出了相应的对策建议。     

金融支持与银行不良资产

不良资产是困扰国有银行的一大痼疾，而金融支持政策则是银行不良资产产生的根源，因此解决银行不良资产问题要从金融支持政策的废止入手。     

谈企业不良资产的界定

我国目前对不良资产的界定还没有具体明确的标准，使得企业管理者在实践中存在许多困惑的地方，甚至做出错误的判断。本文借用经济增加值这一概念，对不良资产重新进行了定义，并阐述了不良资产的基本特性，提出了不良资产界定的标准，以供同仁参考。     

资产证券化化解银行不良资产的可行性与障碍

资产证券化化解银行不良资产，可最大限度保全国有资产，是银行风险的减震器，时机也逐渐成熟，因此，资产证券化化解银行不良资产具有很大的可行性。但在实施过程中会遇到很多障碍，如：资产证券化有特定的适用性，不良资产证券化缺乏大量、持续、稳定的长期资金供给，不良资产证券化具备的客观环境存在障碍等。     

论治理我国银行业不良资产的对策

我国银行业的大量不良资产已构成我国金融风险的潜在诱因，成为威胁国家金融安全的重大隐患，探索处置不良资产的有效方式意义重大，认真化解和处置这些不良资产是我国银行体系安全运行的保障。     

日本银行不良资产问题的教训及启示

不良资产是困扰世界银行业发展的难题。日本银行不良资产问题始终不容乐观，其根源在于以主银行制度为核心的特殊银企关系、宽容性的不良资产监控体系以及行政色彩严重的政府监管。这些与我国不良资产处置中遇到的问题极为相似。我们可以吸取日本的教训，理清银企关系，建立现代企业制度，正确认识政府的作用，运用贷款五级分类标准完善监控体系。     

金融开放后的企业财务新取向

一、金融开放后企业财务的多元性1．以资产重组为目标的中间业务。将不良资产剥离，注入优良资产，是金融业混业经营的一个主要方面的中间业务。传统的企业理财与金融业所涉及的主要是融资与存款业务，企业资产的性质并不通过金融业来处理。企业一旦出现不良资产，只要通过会计核算，将不良资产进行内部剥离，一般通过资产转移、重组或拍卖的方式将不良资产尽量转化为优良     

银行不良资产处置要有新思路

我国商业银行不良资产比率较高，绝对额居世界之首；银行不良资产形成主要是由银行内部的败德行为和外部企业的恶意逃废债行为造成的。银行不良资产处置是一个系统工程，受化背景、制度模式、市场化程度、法律体系、不良资产严重程度和可资利用资源大小等因素的影响，处置措施一般有销售、重组、证券化、债转股等。     

不良资产剥离后不良贷款缘何居高不下

处理银行不良资产已成为建立稳定经济金融体系的当务之急，我国通过成立金融资产管理公司处理不良资产，对化解银行风险具有重要意义，但部分银行出现了不良资产前剥后增的现象，造成这种现象的原因是多方面的，因此，化解银行不良贷款的政策也应综合考虑。     

我国银行不良资产问题研究

在中国加入WTO以后，我国商业银行的不良资产问题更加引人关注。该文从四个方面揭示我国商业银行不良资产的成因，并对当前广泛使用的以资产管理公司处理不良资产的方法加以简要分析，从而提出从根本上解决不良资产问题的一系列对策：建立国家信用管理体制；建立有效的激励机制；规范政府行为及大力发展资本市场。     

浅谈资产证券化在化解银行不良资产中的作用

资产证券化作为一种制度创新，能够化解银行不良资产带来的金融危机，增加不良资产流动性、安全性、盈利性，拓宽银行化解不良资产的渠道等。资产证券化要发挥更大的作用，需要政府支持，加强金融监管。实现技术层面创新，加强“真实出售”的管理，实现风险隔离。     

不良资产处置中的四方权责矛盾及其症结分析

不良资产在处置和盘活的过程中，国有企业，国有银行，政府和资产管理公司四方遇到了难以绕开的矛盾和问题，严重影响了不良资产的处置效果。从实际操作中可以发现主要症结在于盘子定得不妥，不良资产在剥离时没有可行的定价机制，债转股的考核标准不统一，且相关各方的权力和责任难以确定。认识和妥善解决这些问题是寻求四方合作实现不良资产有效处置的必要前提。     

不良资产风险定价的方法探析

以债权资产的定价确认为例，从债权人对风险资产的评价方式入手，提出了对不良资产进行风险定价的几种参考方法，指出了现行的债权资产定价方式存在的不足，并对提高不良资产处置效率、改进不良资产价值确认机制，提出了几点思考和建议。     

金融资产管理公司的制度障碍与对策

金融资产管理公司是我国为处理国有商业银行的不良资产而建立的一项制度安排，它实质上是制度变迁主体对传统的处理银行不良资产制度安排的交易与替代。但是我国在银行不良资产处理方面的制度供给和需求仍处于非均衡状态，即制度供给不足与制度供给过剩同时并存，这就导致了资产管理公司的运作既存在外部制度环境障碍，又存在内部制度结构障碍。只有深化改革，才能真正寻找到一条适合 我中社会主义市场经济的国有商业银行不良资产处理的新途径。     

关于我国金融不良资产评估若干问题的思考

近年来，各金融资产管理公司加快处置大量不良资产，为我国的资产评估业开辟了一个广阔的市场。本文结合我国金融不良资产评估的现状，分析了我国金融不良资产评估存在的问题。如评估理论滞后于评估实践，部分债权性资产权属不清，产权依据不足，不良资产的处置进度与评估咨询报告质量的矛盾突出等问题。并通过分析提出了一些解决的对策，如要研究制定有关金融资产评估方法标准体系，坚持实质重于形式的原则，使用合理的评估产权依据等。