日本国民收入倍增计划的经验及对中国的启示

由于中日实施收入倍增计划的相似性,文章着重研究了日本实施国民收入倍增计划的背景和措施,分析了实施这些措施可行性和必要性,评价了日本实施国民收入倍增计划的实际效果。选取日本1961年与中国2010年的宏观数据进行对比分析,思考中国实施倍增计划的措施。既要借鉴日本的成功经验,也要反思其出现的问题。     

收入倍增计划：中国强国富民的必由之路

使全体人民共同富裕起来、让所有老百姓过上体面的生活,既是中国执政党的基本理念,也是经济体制改革的根本目标。改革开放30多年来,我国的国民经济取得了举世瞩目的成就,人民的生活水平也有了极大的提高。不过,在非均衡经济发展战略的惯性轨道中,经济增长与收入增长出现了明显的失衡,而且已经演变成影响中国经济社会进一步发展、由＂世界大国＂转变为＂世界强国＂的重大障碍。因此,尽快实施收入倍增计划,实现经济增长与居民收入增长相协调,使人民真正能够享受到经济发展的成果,就成为当前一项迫在眉睫的任务。     

呼唤中国版的“收入倍增计划”

改革开放30年,我国经济发展取得了历史性成就,社会产品供给日益丰富,温饱问题基本解决,实现了供给管理的预期目标。当前,突出的问题是居民收入增长长期低于同期经济增长速度,且存在严重的收入差距和分配不公,导致社会消费能力明显不足。     

江苏实施收入倍增计划值得期待

江苏省委书记罗志军表示,从今年起,江苏将实施居民收入七年倍增计划。2010年,江苏城镇居民人均可支配收入是22936元,农村居民人均纯收入为9118元。也就是说,居民每年收入要增长10%左右,七年后,城镇居民人均可支配收入将达到45872元,而农村居民人均纯收入则为18236元。     

呼唤中国版的“收入倍增计划”——“十二五”时期宜推行“劳动者阶层收入倍增规划”

改革开放30年,我国经济发展取得了历史性成就,社会产品供给日益丰富,温饱问题基本解决,实现了＂供给管理＂的预期目标。当前,突出的问题是居民收入增长长期低于同期经济增长速度,且存在严重的收入差距和分配不公,导致社会消费能力明显不足。     

中国不需要“国民收入倍增计划”

“中国国民收入倍增计划”如果不是一纸空文的话,很可能会导致增加劳动力市场的扭曲。     

浅析农村经济发展过程中“收入倍增计划”目标的实践路径

“收入传增计划”是党的十八大所提出的目标．即“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”。实现“收入倍增计划”这一目标对于欠发达的农村地区来说是一项艰巨而重大的任务。本文以“立足基层、用活政策、激发活力、服务农民”为宗旨,研究农村地区的经济现状和发展潜力．探析发展新路径．在找准难题中破解难题．为欠发达地区农村实现“收入倍增计划”目标提供理论和实践参考。     

如何理解“收入倍增计划”

党的十八大报告提出,在转变经济发展方式取得重大进展,发展平衡性、协调性、可持续性明显增强的基础上,确保到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。这一目标被社会冠名以中国版的收入倍增计划,受到热议。人们在为目标所鼓舞的同时,也提出了这样或那样的疑问:目标能实现吗?收入上涨后会不会被价格上涨吃掉?从人们的议论中可以看到,做好收入倍增计划的解读十分必要。首先,收入倍增计划中的倍增,即翻番是按不变价格说的,也就是通常所说的剔除价格因素后的实际增长。因此,不存在一些人担忧的所谓倍增的收入会被价格上涨吃掉的问题。其次,根据2010年的实际情况和收入倍增计划,到2020年我国GDP总量、城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入按2010年的价格将分别达到80.3万亿元、38218.8元和11838元。由于2011年和2012年经济增长速度,以及居民收入的增长速度已成     

浅析农村经济发展过程中“收入倍增计划”目标的实践路径——以欠发达地区为例

“收入倍增计划”是党的十八大所提出的目标,即“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”.实现“收入倍增计划”这一目标对于欠发达的农村地区来说是一项艰巨而重大的任务.本文以“立足基层、用活政策、激发活力、服务农民”为宗旨,研究农村地区的经济现状和发展潜力,探析发展新路径,在找准难题中破解难题,为欠发达地区农村实现“收入倍增计划”目标提供理论和实践参考.     

白益民谈日本员工终生雇佣制和收入倍增计划

企业是经济的主体其活跃和健康度对国家国力影响至深。区域内,用大企业牵引产业链条,带动中小企业实现国强民富,是每个国家政府都期望能做到的。但伴随着不断地尝试,我们也清楚意识到,产业结构的成熟度和经济发展的软环境,都需要持续地依托实际情况进行调整,才可以避免发生方向及方式上的错误,才能让国民安居乐业,分享长期规划带来的应得利益。中国社科院日本经济学会理事白益民在接受《环球财经》记者采访时认为,从这个意义上说,日本经验值得借鉴。     

实现黑龙江省中等收入群体倍增目标的研究思考

实现中等收入群体倍增目标是黑龙江省走向共同富裕的必然路径。基于国内外学术界关于中等收入群体的基本理论,研究省域内中等收入群体的界定与测度标准、群体特征等,对当前和未来黑龙江省如何实现中等收入群体倍增目标提出建议,丰富中等收入群体的研究内容,具有很强的现实意义。     

中国收入分配制度改革的重点

国家发改委正在对收入分配制度改革意见进行紧锣密鼓的修改，据悉，低、中、高收入群体均被纳入此次改革的范畴，而改革也将朝着“规范收入分配制度、理清收入分配关系、完善公共服务”的方向进行，达到“限高、提低、促中”的目的。     

如何实现“收入倍增”

为什么党中央和国务院要这么正式提出收入倍增计划,因为这标志着我国政府工作重点的一种调整党的十八大后,收入倍增计划鼓舞人心——2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番,这句看似很平常的一句话,其实它的提出具有极强的战略意义。在经历了几轮经济快速增长后,我国已经积累了相当数量的社会物质财富。但收入分配不公问题在我国广泛存在,百姓非常反感,甚至义愤填膺,这包括腐败收入、灰色收入和行业不同所带来的收入差距扩大。如果这些问题不早日解决,经济问题变为政治问题的概率将越来越高。这么说可不是过于夸张,因为收入倍增计划     

“国民收入倍增计划”需要制度公平

最近,收入分配改革方案年内出台的消息让企盼已久的民众再次看到了希望,而人保部官员关于可以考虑效仿当年日本实施＂国民收入倍增计划＂的建议,更是燃起众多低收入者的极大热情。在此背景下,认为是收入分配改革的标志性内容的《工资条例》成为了各界关注的焦点。     

减税不如转税:破解收入倍增难题

<正>十八大正式提出的民众收入倍增目标虽然不是新话题,同样产生了热烈反响。一种意见认为,在市场经济环境之下,政府应当在由市场调节的民众收入领域找到保证弱势群体收入倍增的抓手,否则弱势群体可能会"被倍增";一种意见认为,收入倍增意味着劳动成本上涨,应当大幅度"减税",否则中小企业将难以为继。这两者看起来相互抵牾,其实完全可以合并破解,那就是将"减税"变成"转税",以促进弱势群体收入正常增长机制的形成。     

日本“国民收入倍增计划”的前因后果

1960年12月,日本政府启动了为期10年的“国民收入倍增计划”,日本经济由此迎来了从1961年至1970年的“黄金十年”。扣除物价因素,到1967年,日本提前实现国民收入增加一倍的目标,翌年,日本一跃成为仅次于美国的第二大经济强国。     

中国应当怎样刺激经济

【美国《华尔街日报》5月1日】中国经济显然已从去年第四季度的惨状中恢复过来。当时,许多行业的增长都戛然而止。而现在,建筑工地的轰鸣声甚至比以往还要响亮。事实上,一些人已经在说中国推出了历史上最成功的经济刺激计划。     

创造条件让更多群众拥有财产性收入

胡锦涛总书记在党的十七大报告中首次提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。报告的这一提法，是深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入，推进以改善民生为重点的社会建设的有机组成部分，是实现报告提出的“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多数，绝对贫困现象基本消除”新要求和实现人均GDP到2020年比2000年翻两番目标的具体体现。