增强反腐倡廉制度执行力的理性透视

反腐倡廉制度建设要以提高制度执行力为抓手,增强制度的实效.要在重视制定反腐倡廉制度,深入开展制度宣传教育,加大制度执行情况监督检查,严惩违反制度行为等环节,狠抓各项制度的落实,切实增强反腐倡廉制度执行力.     

理性选择制度主义制度观初探

理性选择制度主义相比于传统理性选择理论更加重视制度的因素,运用"理性人——制度"的分析视角研究政治问题并对制度概念做出了界定。尽管理性选择制度主义内部对制度概念的理解仍有分歧,但是都基本认同制度的规则性内涵,重视制度的结构性和程序性特征。随着学术交流的深入,理性选择制度主义制度观也在应对其他理论的挑战的同时不断深化发展。研究理性选择制度主义制度观,有助于丰富对制度概念的认识,有助于更好地进行制度建设。     

中国金融制度的非均衡性

一、基于制度经济学理论的分析制度经济学认为,制度均衡是指在既定制度安排和制度结构中的各种交易主体均无意或无力改变现行制度的动机和能力,制度从总体上处于边际收益等于边际成本的均势状态。制度非均衡则是指既定制度不是最有效的,制度运行费用也不是最低的,制度处于一种变迁状态之中,并且这种制度变迁能增加     

以制度执行力为抓手推进反腐倡廉建设

在反腐倡廉建设中,制度执行力是实现反腐倡廉制度目标过程中速度、质量和效能的综合体现。制度设计不科学、缺乏可操作性、执行监督无效、制度变化缺乏延续性等是制度在执行中达不到预期效果的主要有原因。要提高制度的执行力,设计合理的制度,增强制度的可操作性、注重制度执行当中的有效监督,注意保持制度变化的延续性,营造良好的制度执行力氛围显得重要。     

新经济时代的企业制度变迁分析

企业制度有四种模式：一是物质资本逻辑的企业制度;二是人力资本（劳动）逻辑的企业制度;三是人力资本（经营）逻辑的企业制度;四是综合逻辑的企业制度。文章从制度经济学的角度出发,通过对制度变迁的利益源泉、制度的需求与供给、制度变迁的路径依赖等方面进行分析,得出结论：在新经济时代中,上述第三种企业制度模式即经营逻辑的企业制度作为一项新的制度安排,其制度变迁的条件已经逐步成熟,它将成为继资本逻辑企业制度后的又一个主要企业制度。     

古老的金融帝国给中国的启示

新制度经济学认为,在自变量限定的条件下,如果一种制度安排和制度结构的净收益大于零,且在各种可供选择的制度安排和制度结构中净收益最大,能使制度主体保持满足或满意状态,从而无意也无力改变这些制度安排或制度结构,此时制度处于均衡状态。相反,由于现行制度安排和制度结构的净收益小于另一种可供选择的制度安排和制度结构,从而出现了一个新的盈利机会,人们对现存制度不满意而欲改变,此时,制度处于非均衡状态。     

城乡分治制度的若干表现及其内核

城乡分治的二元制度以城乡二元户籍制度、财政属地化管理制度、城乡分治的规划管理制度为核心制度,继而由核心制度演绎出来系列城乡二元制度体系,其中以地区划分的城乡二元核心制度的衍生制度有城乡二元建设管理体制、城乡分治的公共基础设施建设管理制度、城乡经济管理分治等制度,以人口划分的城乡二元制度的衍生制度有城乡分治的社会保障制度、城乡分治教育制度、城乡二元就业制度、城乡分治的住房制度。城乡二元核心制度及其衍生制度构成我国城乡二元制度体系。     

解读《小企业会计制度》

<小企业会计制度>是贯彻<会计法>和<企业财务会计报告条例>的重要举措,也是规范小企业会计行为的客观要求.制度的颁布实施,使内部牵制制度、稽核制度、定额管理制度、计量验收制度、财务清查制度、成本核算制度、财务收支审批制度等有章可循,有法可依,促进了核算的规范.     

东西部制度安排的非均衡性与西部制度创新

制度是一个地区发展的基础和条件,东西部发展的差距不仅是经济发展上的差异,从本质上来看,是制度安排、制度结构和制度利用效率的差距。本文从东西部制度非均衡的表现着手来探讨西部地区制度供给和制度安排滞后于东部的原因,并以此提出了西部完善制度、创新制度的一些建议。     

谈现代企业的有限责任制度

现代企业制度的主要内容,一般包括企业法人制度、有限责任制度和科学的企业组织制度,这其中的有限责任制度,是企业权责利关系的集中体现,是在市场经济条件下,处理社会经济利益关系的一项基本制度。从总体上说,我们的国有企业实行的还不是有限责任制度,而是由国家对企业承担风险的无限责任制度,这种责任制度,导致了我们的国有企业吃国家的大锅饭,权责不清,效率低下,没有发挥出应有的骨干作用。所以,实行有限责任制度,已成为深化企业改革的关键问题。 一、什么是有限责任制度 有限责任制度是相对于无限责任制度来说的,这     

证券市场监管中的正式制度与非正式制度

新制度经济学把制度分为正式制度与非正式制度两类。证券监管的制度同样由正式制度和非正式制度构成。政府监管、自律监管和法律监管都是由专门的机构以成文的法律、制度和规则为依据进行的监管,它们构成了证券监管的正式制度。再诸如社会监督机制、诚信机制等非正式制度在尽可能消除监管空白方面发挥着不可替代的作用。正式制度和非正式制度二者互补,相辅相成,都是制度安排中不可或缺的组成部分。     

农村土地制度:变革历程与创新意义

一个"好制度",应该在环境约束条件下最能有效实现制度目标的制度安排。中国农地制度的变革的基本演进路径,是制度安排满足制度目标。早期的制度目标是迎合制度供给主题的意图,后期的制度目标则是满足制度需求主体的诉求。目前进行的"新土改",核心就是促进土地流转,推进土地要素的资本化与市场化,提升农民土地产权的强度。     

略论制度与制度文明建设

本分析了制度供给与制度需求之间的矛盾,在此基础上提出制度供给的方式及制度供给的基本原则,既要实现制度明。同时,提出制度明建设的基本标准。     

股票市场失灵的再思考

20世纪30年代在西方诞生了制度经济学派,他们将制度作为变量,并用正统经济学的研究方法来分析制度的构成和运用,揭示制度对社会经济发展的影响以及制度在经济体系中的地位和作用,由此形成了经济学的制度分析方法论.制度分析方法以强有力的证据向人们表明:制度对经济行为的影响的分析应该居于经济学的核心地位,制度对社会经济发展的影响无处不在.就目前股票市场失灵研究来看,应该充分借鉴制度经济学的研究方法,坚持经济分析与制度分析相结合,强化制度分析方法的运用.     

期货交易所风险控制模型及其应用

期货交易所风险控制的关键是其制度建设,包括最关键的保证金制度、涨跌停板制度、投机头寸限仓制度。从风险控制的角度出发,探讨保证金制度、涨跌停板制度、投机头寸限仓制度在每日无负债结算制度下的关系,并在各项制度参数之间建立相应模型是很有必要的,为交易所各项制度参数的设定提供了基本的定量参考方法。     

从制度均衡的动态实现考量开发区制度

制度变迁的理想状态通常是制度均衡,即制度需求等同于制度供给,但现实中在何时何种程度达到制度均衡并非时时明朗。本文以我国的各类开发区为分析对象,力求分析制度均衡不是一个临界点,而是制度变迁中新制度安排的作用得以充分发挥,优势集中显现的一个阶段。     

城乡土地一体化的制度思考

城乡一体化重要方面是土地,土地中重要的是土地制度.文章从土地制度入手,阐述了土地制度及其作用,以及城市和农村土地制度构成.并在此基础上剖析了城乡土地制度的差别和缺陷,阐释城乡土地制度耦合问题及对策建议.最后得出结论:城乡土地制度差别很大,可通过制度重新设计,形成统一的城乡土地制度.     

程式差异、交易成本与渐进式改革进程触发

转型国家在制度转型过程中会出现制度低效或制度质量不高的现象。采取渐进式改革的国家容易出现制度"四化"的现象,即制度的利益化、制度的寻租化、制度的僵化及制度的软化,与此相对应的有中等收入陷阱、图洛克精英寻租陷阱、缪尔达尔软政权陷阱及奥尔森制度僵化陷阱。制度的"四化"增大了一国经济运行的交易成本,导致创新不足、社会不稳定及经济社会发展乏力。治理制度的"四化"问题,应建立抵御利益集团对经济负面作用的制度体系,从正式制度和非正式制度及实施机制入手,建立适应性效率发挥作用的条件。     

法文化调适与制度设计——浅议独立董事制度本土化

我国引进了独立董事制度,而独立董事制度与监事会制度监督职能的整合,法文化调适和制度移植、设计与创新等是我国的独立董事制度的核心议题。独立董事制度产生的法理基础、我国独立董事制度面临的特殊问题,独立董事制度的移植与监事会制度的去留,会计透明度和制度与制度的执行是立论的第一个层面也即微观视角。中国文化、法文化、企业文化的调整与适应是独立董事制度＂本土化＂的宏观思路,是立论的第二个层面,也是核心所在。     

从制度竞争到制度脱钩——中美国际制度互动的演进逻辑

中美国际制度关系正处于重要转型阶段,从相对紧密联系的挂钩阶段滑向全面切断联系的脱钩阶段。理解中美两国复杂的国际制度关系需要超越合作—竞争的二分法。从制度行为的历史发展向度出发,中美国际制度互动可分为制度对抗、制度接触、制度竞合和制度脱钩四个阶段。国际制度脱钩是中美关系复杂深刻变化的重要表现,是制度竞争恶化的产物,从国际制度层面加剧了中美经贸和科技脱钩。中美国际制度脱钩主要表现为政治、规则、观念和功能联结的脱钩,其中,政治联结的脱钩决定了规则联结和功能联结的脱钩,而观念联结的脱钩更具深层意义。制度竞争和对立使得国际制度不仅未能成为中美经济脱钩的对冲力量,反而出现了制度脱钩的可能前景。美国追求国际制度脱钩缘于体系和个体层面的多重因素影响,严重削弱国际制度功能,破坏中美合作平台,引发两极对抗担忧,恶化全球治理前景,需要引起高度重视。就国际制度研究本身而言,制度脱钩历史上前所未有,需要挖掘合作型制度互动的合理成分,规范中美日益僵持的竞争型制度互动,用“确定性”的国际制度战略破除中美制度脱钩的“不确定性”,避免朝着全面脱钩的方向发展。