论区域发展目标的冲突与协调

区域发展目标是特定时期内区域发展应达到的标准，是区域规划、决策与努力的方向，由于区域发展本身是一个动态概念，因而区域发展目标的内涵也是随着时间和空间演化并丰富的，传统的区域发展目标是经济性的，常指区域内国民生产总值的增加，产业结构的升级换代，固定资产投资规模的扩大，20世纪70年代，针对环境恶化、资源枯竭、人口暴涨等严重状况，人们又提出了可持续发展的模式，目前它正逐渐成为全球区域理性发展共同追求的目标。可持续发展旨在通过适当的、动态的平衡过程求得连接社会系统、经济系统、生态系统的最佳水平点，若说经济性的发展目标是一维的，注重社会效益与经济增长相协调的发展目标是二维的，那私可持续发展目标则是一个兼顾经济效益、社会效益、生态效益的三维发展空间，具有全面性和整体性的特征。     

基于非均衡发展理论的区域协调内涵诠释

区域协调发展具有非常强的非均衡依赖性,或者说区域发展的非均衡性是一种客观存在.区域协调的本质是在产业关联紧密的基础上,通过区域经济要素的自由流动,促进区域经济有序发展,达到市场机会公平的过程.非均衡发展一般受经济发展的内在规律、市场作用和政府干预三种力量的影响.无论非均衡发展效应的好坏是三者综合作用的结果还是哪一方面的作用,任何忽视区域协调内涵问题,而直接实施非均衡发展战略的措施,最终可能导致更坏的结果出现.     

西部地区金融发展的政策取向

在市场经济下,金融对于经济发展的作用至关重要,中国协调区域发展离不开金融的支持,实施区域金融政策是中国协调区域发展的现实选择。应尽快建立适应西部特点的新型金融组织体系,通过培育区域金融中心、健全区域金融协调机制,并在货币市场和资本市场实行有针对性的金融政策。     

我国区域经济发展模式的变革分析

区域经济问题是中国经济和社会发展中的一个重大问题。建国以来,党和政府根据时代背景、政策环境、经济发展战略的不同而采取不同的区域经济发展模式。我国区域经济发展主要呈现的模式是高度集权下的区域经济“均衡发展”模式、区域“部分先富”的非均衡发展模式、新时期“统筹区域”的均衡协调的区域经济发展模式。本文在对我国区域经济发展模式进行初步总结的基础上,就“统筹区域”的均衡协调的区域经济发展模式的实现途径作了初步探索,以更好地协调、统筹区域经济的发展。     

我国保险业区域发展协调度评价实证研究

"十二五"规划纲要中关于"促进区域协调发展"战略目标的提出,也为保险业区域发展提出了方向性要求。本文将协同论与保险理论相结合构建综合协调度模型,实证研究2005—2010年我国保险业和社会经济的协调发展状况。研究发现,多数年份我国各个省市的保险经济协调度仍然处于低度失调状态,只有部分省市在2007年步入中度协调;总体来看,东部地区的保险经济协调度弱于中部和西部地区。     

论区域发展目标

在国家实施西部开发的大背景下，我国的区域发展进入了一个新时期，一系列区域发展相关问题需要开展广泛深入的研究，其中，区域发展目标这一关键问题的研究显得尤为迫切而重要。本文从区域发展目标的概念认识及基本特性分析入手，指出区域发展目标具有层次性、动态性、时间性、地域性特征，是一种兼顾经济、社会、生态环境三维发展空间的综合性目标体系，并提出制定区域发展目标的依据，分析了区域发展目标冲突的实质及可能表现，概括了几种目标冲突协调的方法和模型。     

实施区域重大战略构建经济高质量发展新的空间格局

我国正在实施的京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设、长三角一体化发展、黄河流域生态保护和高质量发展等区域重大战略,与已经实施的各种区域协调发展战略既有联系,又有区别,同时相互配合,通过“叠加效应”“协同效应”“融合效应”共同构成多层次的区域发展战略体系,旨在全面擘画我国经济高质量发展新的空间格局。实施区域重大战略要全面贯彻新发展理念,扎实推进共同富裕,构建完善统筹机制,进一步发挥各地的比较优势。     

我国电信业区域非均衡发展特征研究

我国电信业发展呈现出区域非均衡特征，主要是由电信业在不同区域的特定供求关系决定的。逐步缩小区域间电信业发展的差距，不仅有利于加快国民经济信息化进程，而且有利于缩小区域间经济发展水平的差距。     

我国电信业区域非均衡发展特征研究

我国电信业发展呈现出区域非均衡特征,主要是由电信业在不同区域的特定供求关系决定的。逐步缩小区域间电信业发展的差距,不仅有利于加快国民经济信息化进程,而且有利于缩小区域间经济发展水平的差距。     

嵊新城镇组群统筹发展研究

新昌和嵊州两个城市相距仅为10公里,目前两个城市边缘区基本连为一体.本文从两个城市的现状、发展条件、城市规划出发,提出嵊新城镇组群的区域协调发展战略,引导嵊新城镇组群生态环境、经济环境和社会环境的可持续发展.     

中国区域科技创新与经济高质量发展耦合关系评价

实现高质量发展是新时代中国经济发展的根本要求,而高质量发展离不开科技创新的推动。基于灰色关联分析,构建科技创新系统与经济高质量发展系统耦合协调度评价模型,对中国内地30个省级地区的耦合协调度进行评价。研究结果表明,我国区域科技创新与经济高质量发展总体上已初步实现良好协调发展,但与优质协调发展仍有差距。同时,各地区之间也存在一定差异,且中西部省市差异有进一步加大的趋势。剖析良好发展实质、增强科技创新能力、贯彻全面发展理念,是当前促进科技创新引领区域高质量发展的必经之路。     

我国城镇化发展中的区域协调问题

改革开放以来,我国工业化的发展促进了城镇化水平不断提高.但在城镇化快速发展的同时,呈现出一系列问题,文章分析了这些问题产生的原因,并提出了在科学发展观下促进我国区域协调与城镇化发展的思路与对策.     

国内区域协调发展状况定量评价研究综述

通过对国内区域协调发展定量研究的相关论文进行梳理,本文认为相关研究遵循指标选择-模型设定-权重设定的研究范式.在此框架下,本文对学者针对区域协调发展在概念理解、研究目标、方法设计及情境选择等方面的研究进行对照和总结,指出国内学者针对该主题的研究呈现出较强的演化特征,研究维度向多维化、深入化演进,研究指标向全面化、综合化演进,研究方法向客观化、科学化演进.同时本文还认为对区域协调发展状况的定量研究尚存在一定的难点,主要表现在:缺少对模型效度的检验;定量评价过多注重方法,忽略方法为区域建设服务的理念;数据采集的困难导致模型为数据服务,从而对真实情况反映不完整.在此基础上,本文最后提出了未来的研究方向.     

中小企业发展问题研究综述——基于区域协调发展背景

在知识经济和经济全球化的背景下,我国各区域的经济增长、劳动力就业、产业结构升级正面临着严峻的挑战。中小企业作为资源配置和经济运行的微观主体,其发达程度直接决定了区域经济效率的提高和区域竞争力的大小。如何通过扶持、发展中小企业带动地区经济协调发展成为中小企业研究的一个焦点问题。本文将近年来关于中小企业区域背景下发展的讨论做一综述,以期进一步厘清区域协调发展背景下的中小企业发展问题。     

我国区域经济协调互动发展评价体系研究

区域协调互动发展本质上体现在区域内各主体之间的存在性关系上,是相关区域主体通过内在稳定运行机制在各领域关联互动,区域利益同向增长,区域差异趋于缩小的过程和状态。构建评价体系不仅要进行状态评价,也要进行过程评价。本文将区域协调互动发展监测评价的总目标确定为区域协调发展的正向促进与良性互动,从状态和过程角度出发设置两大类指标,并依照五大机制将过程类指标分解为五个层次的子目标。状态评价与过程评价相结合的评价体系为客观评价区域协调发展提供了量化依据,同时为促进区域协调发展指明了方向。     

区域协调发展的区域经济政策——以西部大开发为例

促进区域经济协调发展,是落实科学发展观、推进社会主义现代化建设的重要现实任务,也是建设全面小康、构建和谐社会的必然要求。进入21世纪以来,我国工业化、城市化进程加快,市场化和国际化程度提高,中国区域经济发展呈现出许多新的特征。     

数字经济驱动高质量发展的内在逻辑、作用机制及实现路径

新时代下，数字经济呈现蓬勃发展的态势，为中国扎实推进高质量发展提供了重要的战略机遇。一方面，数字经济的特质与高质量发展的要求高度契合，充分践行新发展理念，不断推进高质量发展所需的创新驱动、区域协调发展、生态环境高水平保护、高水平对外开放、人民共享高品质生活；另一方面，数字经济有效作用于高质量发展，通过动力机制、效率变革机制、产业融合机制、治理协同机制、普惠共享机制，成为中国经济高质量发展的重要力量。基于此，推动高质量发展，必须完整、准确、全面贯彻新发展理念，并坚持以数字经济引领构建高水平社会主义市场经济体制、建设现代化产业体系、推进高水平对外开放、推动绿色低碳发展。     

均衡·非均衡·协调·统筹——论我国区域经济发展思想的传承与创新

缩小地区差距,实现地区经济社会和谐发展,是我国现代化进程中一个不容回避的重大问题。建国以来党的领导人依据对国际国内形势的判断及对各阶段区域经济发展的认识,提出了均衡、非均衡、协调、统筹发展的区域经济发展思想,这些思想既体现了区域发展思想的传承,同时也体现了随着对区域发展规律认识的深入区域发展思想的创新。