积极推动我国金融不良资产的证券化

随着我国四大资产管理公司(AMC)处置不良金融资产的深入开展,AMC的运作已取得了显著成绩.但是由于不良资产处置在中国起步较晚,AMC在运作过程中,也面临着诸多实际问题,突出表现为对剩余不良资产如何在在有限时间内,按照低成本、高效益原则进行处置,使AMC顺利完成市场退出和业务转型.     

地方版AMC融资模式探索

伴随着经济金融的长期转型,新一轮银行不良资产急速攀升,专门处置地方不良资产的地方版资产管理公司(Asset Management Company,简称地方版AMC)应运而生。截至2015年底银监会已经公布三批15家地方版资产管理公司。作为非金融机构的地方版AMC剥离和处置本省数百亿甚至上千亿的不良金融资产需要大量的资金支持,但新生的地方版AMC因成立时间、业务、资质等问题,融资渠道极为有限。文章以此为出发点,基于对资产管理公司的研究,探索地方版AMC综合型融资模式的构建思路,为地方版AMC业务的发展建立支撑机制。     

对金融资产管理公司发展的可行性建议——破解AMC五大难题

1999年,我国组建了信达、华融、东方、长城四大金融资产管理公司(AMC)专门处置不良资产,这是我国参照国际先进经验进行的一项制度创新,对我国经济转轨和大金融战略有着积极的现实意义和深远的历史意义。国内的经济形势决定了AMC要长期存在,虽然这几年AMC在不良资产的收购、管理与处置方面取     

金融资产管理公司应注重债权管理的内部审计

为了防范并有效化解国有银行长期积累的巨额不良资产的潜在风险，我国在借鉴世界各国经验的基础上，组建了4家金融资产管理公司(简称AMC)，专司处置银行不良资产之职。到2000年底，AMC已从国有银行收购不良资产达1．4万亿元。AMC在完成了不良资产的收购任务后，即享有原商业银行对债务人的各项权利，依法对不良资     

非金融机构不良资产收购业务有关问题探究

收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产,对不良资产进行管理、投资和处置是金融资产管理公司（简称AMC）的一项重要经营内容,这对于夯实AMC核心业务具有重大意义。目前,非金融机构不良资产业务仍处于起步发展阶段,有一些技术难题需要攻克。     

浅析我国金融资产管理公司的发展

为了有效化解我国商业银行巨额不良资产可能导致的风险,促进国有商业银行的机制转换和经营管理水平的提高,改善其资产质量,增强其竞争力,我国于1999年组建了4家金融资产管理公司(AMC)专门处置商业银行的不良资产.随着政策性不良资产处置的基本完成,AMC将面临着如何选择未来发展方向的问题.本文分析了我国资产管理公司发展的制...     

金融资产管理公司发展转型的战略分析

金融资产管理公司(AMC)在基本完成政策性不良资产的处置任务后,面临着未来发展转型的新课题。本文通过对AMC的发展现状、机遇挑战和未来发展战略的分析,探求适合中国国情的AMC的发展转型之路。     

谈以EVA来改进银行的不良资产处置的效果

把EVA导入不良资产处置过程可以起到两个方面的作用,即可以改进不良资产处置效率的评价和建立较为完善的监督激励机制。本文首先从理论上分析银行不良资产处置过程中委托—代理问题以及评价体系所应具备的功能;其次以国有AMC的不良资产处置评价体系为例,指出现有不良资产处置效率评价体系的不足。然后把EVA导入不良资产处置效果评价体系,并把其与红利银行制度联系起来,说明EVA可以有效建立不良资产处置的监督激励机制。最后,指出了用该指标时应该注意的一些问题。     

金融资产管理公司发展转型的战略分析

金融资产管理公司(AMC)在基本完成政策性不良资产的处置任务后,面临着未来发展转型的新课题.本文通过对AMC的发展现状、机遇挑战和未来发展战略的分析,探求适合中国国情的AMC的发展转型之路.     

AMC，迈向新起点

2007年1月1日．是四大资产管理公司处置政策性不良资产的“大限”。近日，财政部向4大资产管理公司下发了一份《关于征求（金融资产管理公司政策性不良资产处置业务清算办法）意见的通知》。《办法》不仅要求AMC对政策性业务和商业化业务彻底“分家”，而且还将对符合条件的资产公司进行财务重组。业内人士指出．财政部此举是在为AMC商业化转型铺平道路。     

“债转股”退出通道设计

一、"债转股"退出的必要性 《金融资产管理公司条例》明确规定,公司进行债权转股权,并对企业阶段性持股,金融资产管理公司(简称AMC)的性质和职能也决定了债转股后,AMC要将对企业的股权逐步退出.债权转股权只是起点,股权变现,收回投资,盘活不良资产才是目的.债转股可以使国有企业降低负债率,使国有银行卸下不良资产包袱,化解潜在的金融风险,但是AMC从国有银行手中收购不良资产转变为对企业的股权后,风险并没有立即消失,只是进行了调整转移,转移到AMC,因此,债转股并不在于AMC完成了多少数量的债转股,实现了多少家签约债转股企业,而是要在完成债转股签约工作后,积极建立退出机制探寻退出通道,最终通过债转股,盘活不良资产,促进金融体制改革,推动国有企业转换经营机制和建立现代企业制度.     

股权回购、股权转让与金融资产管理公司退出问题

一、资产管理公司退出的重要性 　　自从1999年4月,国家组建信达等四家金融资产管理公司(AMC)以来,AMC剥离银行不良贷款(NPLs)进展迅速.截止2000年底,四大国有AMC已剥离NPLs13939亿元,银行不良资产比例约降低10%.实行债转股的国有企业达580家,资金总额4050亿元.AMC收购NPLs任务已基本完成,已步入NPLs处置阶段.该阶段一个重要问题是AMC如何实现从债转股企业中退出股权,或更广泛意义上的AMC退出通道问题.……     

金融资产管理公司道德风险、 激励和监督机制

一、金融资产管理公司道德风险的主要表现 本文这里分析的主要是外界普遍担心的,金融资产管理公司内部本身运作可能出现的两种主要道德风险行为:(1)内部人经营道德风险。由于资产处置真实价格难以准确衡量,少数AMC员工可能会低价处置手中的不良资产以换取个人利益。同时,对资产     

AMC收购处置类不良资产公允价值后续计量中的估值问题研究

在“回归本源、焦聚主业”的理念引领下，近年来，金融资产管理公司（AMC）不断发挥专业优势，合规展业，不良资产经营业务占比持续提升。作为金融资产管理公司不良资产经营业务的传统核心及重要收入来源，在会计核算中，金融资产管理公司收购处置类不良资产被分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，与一般的金融资产相比，收购处置类不良资产因其非标特征在后续计量过程中面临诸多难点。本文建议通过完善资产分类、深入数据挖掘、加强机构协同等方式提高该类资产在公允价值后续计量中的准确性和合理性，以提升会计信息质量，进而降低因不能准确估值对金融资产管理公司带来的不利影响。     

对国有商业银行不良资产处置模式的分析

如何处置我国国有商业银行巨额不良资产，已成为人们关注的焦点。经济、金融专家和实际工作都从不同的角度提出了处置不良资产的模式，主要有“剥离”模式、证券化模式、交易中心模式等。通过对这几种处置模式进行分析，提出加快国有商业银行不良资产处置的建议。     

债转股中资产管理公司的委托——代理分析

资产管理公司(AMC)接受国家委托,对银行不良资产进行剥离,实行债转股。由于AMC存在的短暂性,国有银行、国有企业和AMC产权主体的一致性使得AMC成员缺乏约束激励而产生了一系列的委托—代理问题。为防止代理人出卖委托人的利益谋求自身利益最大化,须建立相应的代理人竞争机制、约束激励机制。改革AMC的产权结构,实行AMC多元化债转股。     

金融不良资产处置评估中的问题研究

金融不良资产有其特殊之处,其处置程序也较普通资产评估程序更为繁杂.因而对不良资产处置评估业务进行综合体系化探究,明确其未来发展目标,来解决相关工作中的问题具有重要的实际意义.论文阐述了我国金融不良资产的现实状况,探讨了目前不良资产处置评估工作中存在的问题,并针对这些问题提出一些对策和建议,旨在提高金融不良资产评估过程的科学水平和评估结论的正确水平.     

关于我国金融不良资产评估的思考

商业银行存在大量的金融不良资产，会直接危及国家金融安全和社会稳定，因此各国政府都十分关心，高度重视。中国银行业不良资产问题也十分严重。如何有效处置金融不良资产，成为世界金融领域研究和探索的紧迫课题。从世界各地及我国处置不良资产的实践看，处置机构在某些方面已经取得了一些成功的经验，但同时也都遇到了很多的难题，其中最重要的一个是，如何运用评估技术确定不良资产的内在价值和出售价格。要解决这些问题，并不容易，本文力求在探索金融不良资产一般理论的基础上，通过研究现阶段国内金融不良资产评估的状况，以及存在的问题，进而得出能促进我国金融不良资产评估业进步的建议和对策，以期对金融不良资产评估实践有所启发和借鉴。     

不良资产处置对上市银行价值影响的研究

院文章分析了各项不良资产处置业务与商业银行经营的关系,研究了不良资产处置的效益,分析了不良资产处置对上市银行监管、经营及盈利能力有关指标的影响,实证研究了不良资产各项指标对上市银行价值影响,对中外银行不良资产处置业务进行比较,提出了有关结论及建议.     

银行业不良资产处置的国际经验及对中国的启示

文章介绍了国有商业银行不良资产的现状,资产管理公司处置不良资产方式与存在问题以及国际上处置不良资产的成熟经验,对我国进行不良资产处置提出了一些建议。