新形势下民营企业进入垄断行业的所有制壁垒

党的十八大以来,民营企业进入垄断行业取得显著进展,但仍然存在着诸多所有制壁垒。民营企业进入垄断行业存在着涉及国家经济安全"红线"的所有制壁垒。民营企业进入垄断行业存在着改革思维和改革战略壁垒,打破垄断要靠推进整体性改革。我国现阶段的垄断带有转轨经济的基本特征,企图通过某种单一的手段(如法律的)解决垄断问题是不可能的,只有综合运用经济的、法律的、行政的和改革的手段才能逐步解决我国的垄断问题。     

自然垄断行业的政府规制与行政垄断——以中国电信业为例

自然垄断行业中往往掺杂行政垄断,《反垄断法》对自然垄断一般给予豁免,但是对行政垄断却予以限制。因此,界定自然垄断行业的行政垄断相当重要。不当的进入规制和价格规制是自然垄断行业中行政垄断的主要原因;行政垄断造成较高的所有制结构与市场结构,造成实际利润向职工收入的转移及巨大的效率损失,相关改革势在必行。     

我国银行业的市场结构与竞争行为

本文运用产业组织理论对我国银行业的结构、行为与市场绩效进行分析 ,认为目前我国银行业的市场结构具有较为明显的寡头垄断特征 ,国有产权占绝对垄断地位。国有银行的垄断来自传统惯性、行业进入管制与较高的退出壁垒。从行业集中度指标判断 ,我国银行业现存的产业化进程迟滞、行业规模不经济、国有商业银行盈利能力下降等因素制约着整个银行业市场绩效的提高。一旦政策性进入壁垒放开 ,高效的进入者将对原行业成员构成强有力的竞争威胁。同时 ,法律规制不力、信用低下、信息不对称、激励约束机制不健全等制度框架 ,导致银行业市场竞争不足、市场行为异化。要解决上述诸多问题需要各方的共同努力。     

转轨中自然垄断行业所有制模式选择与绩效研究——竞争、所有制与激励机制选择

本文从转轨国家自然垄断行业引入竞争可能性以及所有制改革模式的选择入手,研究在加入策略性激励机制后竞争与所有制模式的不同组合对自然垄断企业绩效的影响。研究发现,转轨国家自然垄断行业改革进程取决于转轨国家市场发育程度以及改革的初始条件;混合所有制的企业竞争模式比完全私有化的社会福利水平要高,也是更适合于转轨国家自然垄断行业改革的所有制选择模式。     

中国模式下所有制结构调整的动力与路径研究

中国所有制改革初期的动力来源于“稳定”和“发展”两大诉求，并在“扶助型政府”的领导下选择了先增量改革、后存量改革的改革路径。目前，中国国有经济的高利润主要来源于垄断所带来的超额利润，且其生产效率仍然低于非国有经济。政府的不恰当干预造成国有经济在某些行业的过高垄断，进而导致市场竞争的扭曲和的国民经济的损失。因此，我国的所有制结构转轨历程还未终结，还需要进一步深化所有制结构调整，即弱化和消除国有经济在所有非自然垄断及战略性行业的垄断。深化所有制结构调整，重点在存量调整，必须解决改革中既得利益者的权力寻租问题。但是，目前中国深化所有制改革的动力不足，应通过推进政治体制改革和法治建设来凝聚经济体制改革新动力。     

论民营企业的市场进入壁垒

近年来，民营企业得到了迅猛的发展，其在我国国民经济中的作用越来越突出，但民营企业在市场的进入方面也面，临着许多壁垒和困境。应该摆正民营企业的地位和形象，政府要确立服务于企业的观念，建立一个公平竞争的市场环境，开发资本市场，拓宽民营企业融资渠道。只有在良好的发展环境和完善的制度安排内外因素共同作用下，我国的民营企业才能打破市场进入壁垒且走得更远。     

反垄断

伴随着中国经济新一轮变革的来临，打破垄断行业的垄断行为已成为推进中国经济进入自由竞争崭新境地的关键一仗，而且根深蒂固的垄断行业的操作已成为推进经济进步的横沟，跨越这道横沟直接关系经济体制改革成果的巩固，适应正在临近的加入WTO和建立自由竞争的大市场。     

行政垄断行业高利润来源研究——高效率,还是垄断定价？

垄断行业的高收入问题早已引起社会的广泛关注,也成为国务院进一步深化改革的重点。然而,很多支持垄断行业高工资高福利的说法却应运而生,其中认为垄断行业的生产效率比一般行业高的＂高效率＂说影响最大。为了给国家垄断行业收入分配改革提供更多理论支持,本文探讨了垄断行业高利润的来源问题：中国的垄断行业基本是行政垄断行业;行政垄断与行业利润之间确实存在着正向关系;而三方面效率指标均显示,行政垄断并不能带来企业生产效率的提升;所以并不是企业高效率导致了高额利润,因而只能垄断定价的结果。     

深化垄断行业价格形成机制改革的实质、目标和思路——基于科学发展观视角

科学发展观视角下深化垄断行业价格形成机制改革的实质是引入激励性机制以解决信息不对称和激励机制失灵问题。相应地，深化垄断行业价格形成机制改革的四雏目标为：刺激企业生产效率、维护社会分配效率、稳定垄断产品供给以及促进资源节约与环境保护。深化垄断行业价格形成机制改革的具体思路为：规范价格决策机制、构建激励约束机制、完善信息披露机制、健全社会监督机制。     

垄断产业放松进入规制后的博弈与效率分析——以中国发电市场为例

垄断产业放松进入规制以后,市场准入的政策性壁垒被拆除,在位企业面临着潜在竞争者的进入威胁。通过建立理论模型发现,与无进入威胁的情形相比,有进入威胁的在位垄断企业可能存在超出利润最大化产出的多余装机容量。通过对中国发电市场寡头垄断企业进行效率分析,证实了大型发电企业确实存在规模不经济、规模效率降低的情况。     

解决民营企业融资难的新构想

民营企业是我国国民经济的重要组成部分，在促进我国经济快速发展中起到了重要作用。目前，民营企业也面临着诸多困境，其中融资难最为突出。本通过对民营企业融资难的原因分析，提出了从消除所有制歧视．提高国民待遇；完善融资担保体系；加大政府优惠政策的扶植力度三方面入手解决民营企业融资难的构想。     

中国银行业进入壁垒与市场绩效关系研究

中国银行业目前正处于市场化改革过程中,传统的银行业存在种种问题,最大的问题就是银行业收益率低,这与银行业存在严格的进入壁垒密切相关。本文以我国银行业进入壁垒为研究对象,使用理论和实证相结合的方法分析我国银行业的进入壁垒问题。首先,从理论上介绍目前中国银行业存在的经济性壁垒、制度性壁垒;进一步介绍目前我国对于银行业进入壁垒和市场绩效关系研究并进行实证分析;最后,结合理论分析和实证研究得出结论并提出针对性的政策建议。     

中国行政垄断行业效率损失研究

首先利用行业集中度、国有产权比重及利润率等指标综合衡量了国民经济各行业的行政垄断程度,用两种方法对行政垄断行业进行了判定;然后,实际估算了行政垄断行业造成的效率损失;最后,结合规制改革及《反垄断法》探讨了解决行业性行政垄断问题的基本思路。     

我国自然垄断行业改革的基本思路与对策

本文界定了自然垄断行业的概念,阐述了我国自然垄断行业存在的主要问题,并分别从产权、行政化监管、国有企业深层次原因、信息不对称、政府规制利益冲突及法律的角度分析了问题产生的原因,最后从规制主体、规制机构、规制方式、规制制度等方面指出了我国自然垄断行业改革的基本思路及对策。     

民营银行“所有制歧视”的低效分析

由于民营银行所有制歧视存在，使得我国的金融体系不健全。民营银行的缺位，国有银行占据垄断地位及国有银行贷款对象有所有制偏好，非公有制经济尤其是中小企业难以从国有银行取得发展所需的贷款，导致金融资源配置低效．对国民经济造成损失。解决民营银行所有制歧视给国民经济所带来的低效，发展民营银行是必然选择。发展民营银行最大的问题就是其风险问题，为此，要建立起有效的风险防范机制，尤其是加强监管，规范其发展。     

维持垄断还是走向竞争?——自然垄断行业分析的一个视角

在自然垄断行业中维持垄断具有其价值,但也带来一些问题。在自然垄断中引入竞争有充分的必要性,但不一定需要完全并且充分的竞争。政府规制对自然垄断行业是必要的,但因为政府本身及垄断的特性等,存在政府规制的失效,通常通过引入竞争放松政府规制来解决规制失效的问题。在这样的条件下,自然垄断行业的发展应该是走向有效竞争。文章提出的有效竞争实质是促使竞争、垄断和规制三者之间的有机平衡,以追求垄断企业自身成本和社会交易成本最小化。     

安徽出版业的市场结构分析

市场进入壁垒的存在和市场有效退出机制的缺失导致安徽出版业呈现出行政性垄断和低水平过度竞争并存的格局。这种市场结构所引致的微观效应是出版社过度垄断,规模不经济。优化出版业市场结构,当务之急是降低出版业的进入壁垒,促进出版社的现代企业制度建设,实施出版社的重组战略等。     

维持垄断还是走向竞争?——自然垄断行业分析的一个视角

在自然垄断行业中维持垄断具有其价值,但也带来一些问题.在自然垄断中引入竞争有充分的必要性,但不一定需要完全并且充分的竞争.政府规制对自然垄断行业是必要的,但因为政府本身及垄断的特性等,存在政府规制的失效,通常通过引入竞争放松政府规制来解决规制失效的问题.在这样的条件下,自然垄断行业的发展应该是走向有效竞争.文章提出的有效竞争实质是促使竞争、垄断和规制三者之间的有机平衡,以追求垄断企业自身成本和社会交易成本最小化.     

民营资本进入垄断行业的社会福利分析

随着我国经济增速的持续放缓,引导民营资本进入垄断行业以激活竞争、提高市场效率已经成为后危机时期保增长、调结构的必然选择.近期“新36条”实施细则的陆续出台,使得民营资本进入垄断行业的条件日趋完备.政府的有效规制是民营资本进入垄断行业的必要条件,而政府规制成本也是影响社会福利状况的关键因素.文章通过研究民营资本进入垄断行业前后企业行为的变化以及政府与国有垄断企业之间博弈模型的建立,详细地说明了民营资本进入垄断行业对社会福利的增进作用,以及不同市场结构对于社会福利状况的影响.     

论我国产业进入和退出壁垒

所有制偏见、法制不健全、市场体系发育落后以及政企不分等因素是我国产业进入与退出壁垒形成的主要原因。因此，寻求切实有效的降低或打破产业壁垒的措施，为经济结构调整扫清障碍，这对于入关在即的国有企业与非国有企业来说都是至关重要的。