金融控股公司监管的国际实践及启示

本文分析了美国、英国、日本及韩国金融控股公司监管的实践，并在借鉴国际经验的基础上，提出了对我国佥融控股公司监管的启示：在坚持分业监管原则的同时，分阶段实现功能性综合统一监管：抓紧制定《金融控股公司法》及其配套法规；建立逐渐递进的金融监管协调机制；实行从机构监管为主转向功能监管；强调外部监管与内部自律的结合：加强对监管者的再监管。     

金融跨业合作的中外比较及中国金融控股公司模式选择

从国际经验看，金融分业管理并不必然意味着分业经营，分业管理条件下一样可以实现混业经营。目前中国金融机构的跨业合作已经形成了自身的特点并卓显成效；从组织架构看，投资控股型的综合类金融控股公司，是我国金融机构突破现行法规实现混业经营的一个现实选择。     

基于金融控股公司监管层面的文献综述

欧美金融集团的涌现早已引起所在国监管层的高度关注,它们陆续出台了相应的监管法律,针对金融集团实施了专业化监管。与此同时,国内外大量学者也对金融控股公司的专业化监管进行了理论或实证研究。本文希望采用文献综述的方式,让国内学者了解在金融机构集团化过程中国内外学者对金融控股公司基于监管层面的研究进展。     

金融控股公司的监管模式:国外实践与我国构建

目前，我国发展金融控股公司以适应金融混业经营的潮流已是迫在眉睫。在此背景下，借鉴国外经验，研究我国金融控股公司的监管模式具有重要意义。本文首先分析了金融控股公司所带来的风险，然后介绍了国外的监管模式，最后构建了我国金融控股公司在近期、中期、远期的监管模式。     

金融控股公司(集团)之风险及法律对策

面对国际金融业的激烈竞争以及混业经营趋势的强大冲击,金融控股公司是我国金融业从分业向混业转型的过渡性经营模式.具备多方面优势的同时,金融控股公司也存在着资本不足、高财务杠杆、关联交易等各种风险.因此,必须完善立法,建立有效的集团整体的资本充足情况监管机制,建立"防火墙",从多方面防范风险才能维护我国金融业的稳定.     

金融控股公司：原则、发展思路与对策研究综述

"十一五"规划建议提出,要稳步推进金融业综合经营试点.目前来讲,金融控股公司比较适合作为我国综合经营的选择模式.国内许多专家学者已对金融控股公司的特征、原则与发展对策等相关问题进行了非常深入细致的研究.在发展金融控股公司的过程中,要认识到金融控股公司是一把"双刃剑",现阶段推进中国金融业综合经营必须坚持渐进发展的原则.     

金融控股公司：社会责任对公司治理与管理的修正

金融控股公司公司治理与管理的复杂性与不确定性带来的经营风险,不仅会危及股东的利益,而且可能危及到非股东利益相关者的利益.保护非股东等利益相关者的利益是金融控股公司的社会责任.实践中,通过建立金融控股公司加重法律责任制度和法人人格否认制度等制度,以实现社会责任对金融控股公司的公司治理与公司管理的修正,平衡在金融控股公司制度框架下的股东与非股东之间的利益关系.     

征信监督管理的国际比较与借鉴

加强征信活动的监督管理对于促进我国征信业的规范健康发展具有十分重要的意义。目前,我国征信业监管尚不完善。借鉴国外征信监管经验,结合我国基层人民银行实施征信监管的现状,提出进一步改善我国征信业监督管理的政策建议。     

非寿险精算监管的国际比较及其对我国的启示

本文通过对英国、美国、澳大利亚、新加坡、加拿大、芬兰、日本等七国的非寿险精算监管制度进行比较,发现各国在非寿险精算监管方面,都具有较为健全的监管体系和完善的法律制度,并且其监管内容也大体相同;而在监管体制、监管理念、指定精算师体系及其职责方面却各具特色。基于此,本文提出了构建我国非寿险精算监管体制的建议。我国应该构建清晰的监管体系、建立完善的法律制度、引入指定精算师制度并且明确其职责,从而建立一套以政府监管机构为主导、行业自律和精算学会为核心、保险公司内控为基础的完备的精算监管体制。     

公司治理模式的国际比较及对中国的启示

关于公司治理模式(CorporateGovernancePattern),按照不同的划分标准,可以产生不同的分类。传统的分类方法,通常是以企业所有权主体的配置为尺度的,具体可分为“股东至上”模式、“劳动控制”模式、“共同决定”模式、“经理协调”模式、“社会责任”模式、“利益相关者”模式等(杨瑞龙、周业安,2001)。本文拟另辟蹊径,以监控主体作为划分公司治理模式的标准。“他山之石,可以攻玉”,在目前国有企业脱困面临攻坚、现代企业制度亟待建立的大环境下,笔者撰写此文,以期对我国的公司治理效益有所裨益。     

论金融控股公司市场准入的监管

金融控股公司市场准入监管是金融控股公司稳健安全运行的第一道防线。借鉴国外的相关立法，我国未来金融控股公司法应该从机构准入、业务准入、人员准入三个方面规定金融控股公司市场准入监管的内容；同时，在设计准入监管的具体内容时，立法者应注重在保障金融控股公司安全稳健运行和促进金融控股公司竞争之间达成平衡。     

我国金融控股公司的成长模式探讨

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与所处困境,得到结论:我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

公司财务监督机制探析

基于委托代理理论,公司财务监督机制是减少信息不对称、降低代理成本以及保护所有者利益的有效方式。财务监督过程包括所有者对经营者的监督和经营者对生产过程的监督。目前存在以审计委员会为财务监督核心的英美模式和以监事会为财务监督核心的德日模式。公司财务监督形式上由内部监督和外部监督构成,形成具有递进性和交互性的综合监督系统。     

我国金融控股公司发展的制度性制约因素分析

我国没有专门的金融控股公司法,但是事实上存在各种类型的金融控股公司。制约金融控股股公司的发展的因素除法律因素外,还包括公司转投资限制、母公司融资限制和税收制度限制等。在分业监管体制下,我国金融控股公司立法很难有实质性突破,研究分析专门立法之外的因素更具有现实意义。     

金融控股公司的利益冲突与防火墙制度

金融控股公司作为金融业多元化经营的一种新的载体面临着内部利益冲突与外部利益冲突.为此,必须设置防火墙,以阻止资本、人员、信息的不正当流动以保证金融安全;同时必须使防火墙不过于厚实,以保证金融控股公司多元经营所带来的经济效益.鉴于我国金融业发展现状,我国仍应实行较为严格的防火墙制度.     

金融控股公司组织效率的比较分析

金融控股公司、全能银行和战略联盟三者相比,金融控股公司和战略联盟的负向范围效率一般小于全能银行;金融控股公司的正向范围效率一般弱于全能银行而强于战略联盟.总体上,金融控股公司比战略联盟具有范围效率优势.     

我国金融控股公司问题研究

金融控股公司已经成为全球金融业的发展趋向,是金融业由分业经营向混业经营过渡的一种组织模式选择.本文对我国金融控股公司现实情况进行了概括、分析和总结,提出我国金融业向混业经营过渡的组织形式是在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展和完善我国的金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢.     

我国发展金融控股公司的制约因素及对策分析

随着国际金融混业经营趋势的日渐增强,我国金融业务的关联度不断加强,为金融控股的发展创造了条件.针对金融控股公司发展中的制约因素:子公司之间信息不畅、管理效率低下、结构松散、缺乏防范系统性风险等方面存在的问题,应提出加快发展我国金融控股公司的对策.