内地与香港缓刑制度比较研究

在一国两制方针政策的影响下,香港刑法保留了英美法系刑法的较多内容,这就与我国大陆法系刑法存在诸多区别。香港的缓刑制度吸收了西方国家缓刑制度的先进经验,并结合自身情况制定了具有自己特色的缓刑制度,本文选取内地刑法与香港刑法中关于缓刑制度的规定,通过比较分析研究,借鉴香港地区的缓刑制度,丰富和完善内地的缓刑制度。     

撤销缓刑实行数罪并罚后能否对罪犯再适用缓刑?

缓刑制度比较原则,弹性较大,特别是撤销缓刑数罪并罚后是否再适用缓刑出现较大的争议,笔者从两个具体案例的分析,引出缓刑考验期间再犯罪、数罪并罚后,能否再适用缓刑;对新发现的漏罪和原已判决之罪实行数罪并罚后,是否还可以适用缓刑的两个实体问题;指出了适用缓刑上存在透明度不高和缺少有效监督机制的两个程序问题;提出了适用缓刑的司法建议。     

缓刑最新立法修正的司法适用

《刑法修正案(八)》对缓刑做了最新规定,较以往规定更加细致具体,本文通过对缓刑最新立法修正的背景、在实践中运用出现的问题及关于完善建议三方面展开论述,从而对缓刑新规定有了更细致入微的了解,以求在案件判决中对缓刑的适用起到较好的指导作用。     

我国未成年人犯罪的刑事责任

分析了我国未成年人犯罪刑事责任的规定,指出,应把未成年人犯罪和成年人犯罪有效区分开来,为确定未成年人应负的刑事责任提供科学、合理的刑法依据;尽量缩短监禁的刑期,适当放宽缓刑的适用条件,尽量使用缓刑,重新构建我国未成年人刑事责任制度。     

缓刑制度司法改革初探

我国缓刑制度在适用中存在诸多问题 ,本文就两例缓刑司法改革措施———北京市丰台区法院的暂缓判决和杭州市萧山法院的缓刑听证程序进行探讨 ,以期对缓刑的司法改革有所裨益。     

缓刑再犯特点原因及防范对策初探——以深圳宝安法院缓刑再犯案件为视角

在我国缓刑最早可以追溯到西周时期,《周礼》中记载,"若邦凶荒,则以荒辩之法治之,令移民通财,纠守缓刑"。???自2010年度开展排头兵竞赛活动以来,宝安法院在扩大非监禁刑和缓刑适用方面成绩斐然。然缓刑罪犯绝大多数为外地户籍被告人,在缓刑考验期内,基本上未曾接受任何形式的社区矫正,处于严重脱管状态,存在较大的缓刑再犯风险。本文希望通过对宝安法院近四年来缓刑再犯案件的特点原因进行深入分析总结,提出防范缓刑再犯的对策和建议,以期对司法实践作出有益的探索。     

公司法人人格否认制度的适用

新公司法设立了公司法人人格否认制度。该项制度是对股东有限责任和公司独立人格这两大公司法律制度的有益补充，对于完善我国公司法人制度、健全公司法人治理具有重要意义。遗憾的是该项制度涉及的条文很少，对具体的适用问题没有相关规定，在司法实践中缺乏可操作性。     

刑事和解制度适用案件类型探析

我国新刑事诉讼法正式确立了刑事和解制度,但是关于可以适用刑事和解制度的案件类型,法律的规定并不尽善。本文首先介绍了刑事和解制度及其适用案件类型,通过对我国现有规定的分析,探究当前刑事和解制度在适用案件类型的规定上不尽完善之处,并对如何确立我国刑事和解的适用案件类型提出相关的建议。     

知识产权犯罪控制中贯彻宽严相济刑事政策研究

我国侵犯知识产权犯罪刑事控制应贯彻宽严相济刑事政策.在定罪中体现区别对待这一宽严相济刑事政策精神,从严打击假冒商标和版权盗版犯罪行为,对专利和商业秘密犯罪的刑事控制相对从宽.在量刑上对侵犯知识产权犯罪积极适用缓刑和罚金刑,并可适用恢复性司法,力求以宽济严.     

试谈对民事诉讼举证时限的理解与适用

2002年4月1日起施行的<关于民事诉讼证据的若干规定>(以下简称<证据规定>),是最高人民法院(以下简称最高院)就民事诉讼证据规则予以系统规定的司法解释,它第一次明确规定了举证时限制度,弥补了我国现行民事诉讼法有关证据制度的缺陷,对于提高审判效率,树立程序公正的司法理念所起的作用是毋庸置疑的.但由于<证据规定>的不够完善、案件的千差万别及当事人的法律素质等问题,举证时限制度在施行中出现了一些新情况、新问题.本文试就此进行探讨,以期举证时限制度在民事审判中得以正确理解并适用.