一人公司利弊分析及立法建议

一人公司作为一种新的公司形态,对传统公司理论构成重大挑战。我国目前的公司立法也对一人公司作了一些规定,但很不完善。应在考察各国立法体例和现状的基础上,完善我国一人公司的相关法律。     

一人公司初论

传统的公司法理论以缺乏团体人格性为主要理由,否认了一人公司作为一种独立的公司形态而存在.然而,一人公司以其自身的特点赢得了投资者的关注,在社会生活中扮演着越来越重要的角色.本文借鉴了当代各国有关一人公司的立法例,分析了一人公司的利弊,对我国的一人公司立法提出了一定的建议.     

对一人公司利弊的探讨

随着一人公司的形式载入我国《公司法》,我们必须警惕一人公司存在的弊端,从一人公司的登记设立、财务监督和加强股东责任等方面对其进行有效的规范,以促进一人公司的良性发展。     

我国一人公司制度的法律反思及实施要点

我国在《公司法》中已经确立一人公司制度,但是一人公司制度在我国得到良性发展和完善还需要一段时间.其中有法律制度自身的原因,也有社会体制的原因.     

浅析新公司法的一人公司制度

一人公司作为一种特殊类型的公司,在我国,公司立法长期以来并未对之予以承认。新修改的公司法明确地规定了一人公司制度,这是我国公司法的一个重大突破,但仍存在着一些不足。本文从其理论基础、优缺点、法律规制等方面来简要分析我国的一人公司制度,并提出一些完善的建议。     

浅析我国一人公司相关制度完善

一人公司在世界上的绝大多数国家都已得到承认,我国新《公司法》也对其作了规定。一人公司的存在可以规避经济活动的风险以及提高公司运营效率,但也存在欠缺对债权人等相关群体利益保护、为股东滥用公司的法律人格制造了机会、为逃避债务提供场所等缺陷。对此,我国《公司法》规定了一人公司的风险防范措施,但仍有不完善之处。     

完善我国一人公司制度的法律思考

我国在新修订的《公司法》中对一人公司以专章形式进行规定,对我国理论和实践的意义非常重大。然而我国一人公司的法律规制还存在缺陷,需要进一步完善。文章从一人公司的基本问题出发,在借鉴外国立法的基础上,对我国一人公司的法律规制问题进行剖析,以期待对我国进一步完善一人公司法律制度有所裨益。     

试论一人公司及其立法构想

世界上越来越多的国家在立法上承认了一人公司。一人公司可以减少和转移风险，增大投资者的积极性，有利于证券市场作用的发挥。一人公司只有一个股东，存在滥用公司法律人格之可能，因而需要从立法上予以完善，一人公司立法构想。     

论我国一人公司债权人面临的风险

一人公司的公司治理结构有其独特性,与传统的公司法理论和法律制度想去甚远,对债权人的利益保护造成一定的威胁.本文通过对我国一人公司债权人面对的风险的分析,以期对完善我国一人公司债权人利益的保护带来有益启示.     

一人公司的相关法律制度

一人公司作为一种新型的公司形态,一方面反映了现实社会的客观需要,另一方面对传统公司理念构成了极大的挑战。一人公司在国外已经得到了法律的逐渐认可,但我国公司法对一人公司未有规定,表现了立法的滞后性。各国公司法之所以将一人公司纳入法定的公司范畴,是其必要性和可行性的有机结合。经济学之企业、公司理论有助于我们设计合理的一人公司相关具体制度。     

浅议我国一人公司规制

我国新<公司法>将一人公司制度纳入现行体制,从而在立法上肯定了一人公司的存在,标志着我国法律制度的一个重大进步.新<公司法>中对一人公司各种规制机制在保证债权人利益的同时,也存在各种制度隐患.确立"揭开公司法人面纱"制度,强调信用机制的设立等对保障一人公司的正常运行具有重要作用.     

论实质一人公司存在的必要性

在新公司法第二章第三部分中一人有限责任公司的出现,一方面打破了一人公司无其名而有其实的尴尬局面,另一方面又造成了与实质的一人公司长期共存的混沌局面。本文旨在能够通过梳理实质一人公司的特点,以及与新出现的一人有限责任公司进行比较,从法律和经济的角度思考,希望能够得出实质一人公司存在的合理性和必要性。     

浅析我国一人公司债权人的利益保护

随着新公司法的出台,一人公司在我国得到了法律的承认和保护。由于一人公司的特性和相关法律的不足,使得一人公司债权人的利益受到一定的威胁,本文拟从一人公司的特性出发,结合我国现行法律,对一人公司下的债权人利益的保护提出一些建议。     

基于一人有限责任公司视角的风险防范分析

一人公司,特别是一人有限责任公司的出现,是我国公司法和世界发达国家公司法接轨的一个重要体现。但是,一人有限责任公司容易产生较高的风险,本文拟对产生高风险的原因、法律规定存在的问题以及应对措施进行介绍。     

一人公司非破产清算法律制度研究

《公司法》将一人公司的非破产清算法律制度规定安排在在有限责任公司的法律制度里面,没有考虑一人公司的特殊性,加上非破产清算程序本身的不完善性,使得一人公司的非破产清算在实践中存在诸多缺陷,本文既是在指出这些缺陷的基础上,针对一人公司的特殊性,提出针对这种特殊性的完善措施,包括将一人公司的非破产清算纳入特别清算,清算状态公示制度等     

浅议新《公司法》中一人公司制度

十几年来,随着经济体制改革的不断深化和社会主义市场经济体制的建立与逐步完善,公司法已经不能完全适应新形势的需要。公司法与2005年10月作了修订。2006年,在我国的商界及民事活动中,将会有一个新面孔出现,那就是随着新《公司法》的实施,一人有限责任公司(以下简称"一人公司")将不再像以前那样遮遮掩掩,而是可以堂而皇之地出现。这在中国的经济法律发展史上影响重大。然而就我个人认为,一人公司存在着容易导致公司乱设,规避法律责任,增加公司治理结构上的弊端并着重分析了增加公司治理结构上的弊端。基于此提出了相关建议与规制措施。     

以一人公司为视角论公司的本质

传统公司理论认为社团性是公司的本质属性,随着一人公司的出现及发展,传统公司理论提出了新的挑战,而通过与独资企业及传统公司比较可见,法人性才是公司的根本属性,法学理论应当随着实践的发展而发展,社团性也是公司的特点之一,但是一人公司却是作为一种例外情形而存在,并且有其存在的必然性和必要性。     

试论我国承认衍生型一人公司的必要性及其规制

一人公司制度在世界上大多数国家都已得到承认,我国新修订的公司法也承认了一人公司的合法地位。但其在制度设计上仍存在不少缺陷,其中之一就是未明确衍生型一人公司的法律地位及如何对其进行规制。现实中因出资转让、继承、信托、强制拍卖等因素导致公司股份集中为一人之所有的情形屡见不鲜,此时该公司即成为衍生型一人公司,对其进行规制有利于维持企业,保护交易安全。为此,本文在考察各国立法状况基础上,提出规制衍生型一人公司的建议。     

从公司的本质角度论一人公司的存在合理性

随着公司法的修改，一人公司的存在合理性便引起广大学者的争论。本文引入对公司本质定义的不同学说，分析并表明笔者的看法，得出对公司本质的结论。再分析一人公司，阐述其本质与特征，得出其存在的法理依据。最后就目前中国的一人公司存在的制度与对策发表浅显的看法。     

现行的"一人公司"制度下如何区分单位行贿罪和行贿罪

2006年实行的新公司法中首次规定可以成立一人有限责任公司,并赋予其独立的法人资格,成为刑法上单位犯罪的主体。一人公司体现的单位意志往往和公司投资人的个人意志相重合,给司法机关认定罪名造成困难。文章就现行＂一人公司＂制度下,如何区分单位行贿罪和行贿罪阐述了自己的观点。