新会计准则与税法差异分析

由于新会计准则和税法两者的出发点和目的不同、规范内容和发展速度不同，使新准则扩大了与我国税法之间的差异。本文阐述了差异的成因及主要表现形式。     

新收入会计准则与税法差异分析

当前,我国对会计准则的最新更新是在2019年1月1日。新会计准则实施的目的是为了和国际上的会计准则实现接轨和对标,也是当前进行深层次经济发展的必然要求。由于新收入会计准则的更新,新收入会计准则和税法之间存在着一定的差异性,并且这种差异引发了一系列的问题。因此,本文从新收入会计准则和税法之间的差异的原因出发,分析两者之间的具体差异,从而给出相应的有效协调策略,以求给出一定的参考。     

刍议企业合并形成长期股权投资初始计量会计处理与税法差异

由于会计与税法所规范的对象和目标不同,二者对同一经济事项的处理必然存在差异,如何处理这种差异已经成为一个重要问题。我国采取会计与税法适度分离的模式处理这一问题,本文以企业合并形成的长期股权投资在初始计量阶段的会计处理与纳税申报之间的差异为例对该问题进行分析。     

长期股权投资会计与税法处理的差异

一、长期股权投资会计准则与税法的差异（一）成本法下会计与税法处理的差异。会计准则规定,采用成本法核算的,对被投资单位宣告分派的现金股利或利润,确认为当期投资收益。投资企业确认投资收益,仅限于被投资单位接受投资后产生的累计净利润的分配额,所获得的利润或现金股利超过上述数额的部分作为初始投资成本收回。     

新会计准则与现行税法具体差异

财政部于2001年发布了《企业会计准则——存货》，并于2002年1月1日起暂在股份有限公司施行，同时鼓励其他企业施行。该准则规定，会计期末，存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。     

新会计准则下会计与税法的差异及其会计处理

新会计准则下会计与税法的差异分为永久性差异和暂时性差异。永久性差异对纳税的影响是在会计利润的基础上直接加减永久性差异额乘适用所得税率确认;而暂时性差异对纳税的影响是用资产负债表债务法确认,在“递延所得税资产”及“递延所得税负债”账户反映。     

会计准则与税法在利润处理上的差异分析

企业既要按照会计准则的要求进行会计核算,又要严格按照税法的要求计算纳税。本文对会计准则与税法在利润处理上的差异进行了分析,指出了存在差异的原因并提出了差异协调的建议。     

长期股权投资成本新准则与税法差异

新准则规定,投资企业对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资应采用权益法核算。新准则对于长期股权投资成本有明确的规定,要求根据投资企业取得长期股权投资支付的代价确定长期投资的初始成本。初始投资成本大于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的,不调整长期股权投资的初始投资成本,初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的,其差额应计入当期损益,同时调整长期股权投资的成本。由于长期股权投资取得的方式不同,核算也不一样。本文以非企业合并取得长期股权投资为例加以分析。     

新旧会计准则长期股权投资的差异分析

为了进一步规范我国企业会计核算及其信息披露,更好地与国际会计准则（IAS／IFRS）趋同,财政部于2006年2月15日发布了新的企业会计准则体系。其中新《企业会计准则第2号——长期股权投资》取代了原来的《企业会计准则——投资》（简称为旧投资准则）,以更好地规范我国企业的长期股权投资核算与信息披露。新会计准则与旧投资准则相比发生了很大变化,本文对此加以探讨。     

会计准则与税法的差异研究

随着我国经济市场化改革持续深入、金融市场快速发展、企业会计创新活动不断涌现,我国会计准则体系不断发展并完善,促进我国资本市场乃至整个市场经济的健康有序发展.但是,会计准则与税法之间的差异并未消除,因此,研究会计准则与税法之间的差异也就势在必行.     

新会计准则与税法规定的差异剖析

笔者探讨了我国财政部于2006年2月15日发布的企业会计准则（简称“新准则”）与税法在债务重组和关联方交易处理方面的差异，并对新准则与税法的协调提出了个人建议。     

新会计准则与税法规定的主要差异分析

本文主要探讨了新会计准则与税法规定的主要差异,分别从税法原则、债务重组业务、固定资产处置、非货币性交易以及投资性房地产准则等方面进行了比较。     

关于协调我国会计准则与税法差异的思考

本文首先分析了会计准则与税法差异不可避免的原因,然后阐述协调会计准则与税法差异的意义和应遵循的原则,最后针对协调过程中的困难给出具体对策与建议。     

新会计准则与税法规定的主要差异

由于在目标、原则等方面的要求不同,导致新企业会计准则与税法产生了新的差异,具体表现在公允价值的使用、资产减值准备的处理、收入的确认,以及债务重组、政府补助、非货币性交易等特殊业务的核算上。本文对这些差异进行了具体分析说明。     

新会计准则与税法规定的差异剖析

笔者探讨了我国财政部于2006年2月15日发布的企业会计准则(简称“新准则”)与税法在债务重组和关联方交易处理方面的差异,并对新准则与税法的协调提出了个人建议。     

新会计准则与税法规定的主要差异

由于在目标、原则等方面的要求不同，导致新企业会计准则与税法产生了新的差异，具体表现在公允价值的使用、资产减值准备的处理、收入的确认，以及债务重组、政府补助、非货币性交易等特殊业务的核算上。本文对这些差异进行了具体分析说明。     

小企业会计准则与税法的差异及纳税调整

《小企业会计准则》大大简化了小企业的会计核算,并进一步增强了与税法的协调,但是《小企业会计准则》和税法的差异仍然存在。本文分析并列举了两者之间仍然存在的主要差异,并且举例说明针对这些差异的纳税调整过程。     

新会计准则与新税法下收入处理的差异分析

<正>一、会计制度与税法实务差异及其原因分析我国会计制度与税法从一致走向分离,并且差异越来越明显,来源于两者的目标以及职能差异。1.目标差异。会计主要是为企业本身的生产经营服