房屋承租人优先购买权的法律适用——出租人与第三人房屋买卖合同效力瑕疵之探讨

作为合同自由原则的表现之一，当事人有订立合同的自由。但自由订立的合同并不确定地在当事人间产生法律拘束力。基于在特定情形下对社会特定或不特定利益的保护目的之实现，法律对合同自由加以限制，规定合同成立后只有满足一定要件才能生效。当合同欠缺生效要件时将产生合同效力上的瑕疵，从而一时甚至自始不能发生合同当事人意思表示所欲达到的...     

契约自由的困境——对两类养老合同的分析

随着两种新型养老方式的产生,出现了两类合同——老年人与不负有赡养义务的个人、组织签订的遗赠扶养协议和老年人与营利性养老组织签订的服务合同。这两类合同都是双方基于意思自治而订立的一种合同,但是由于这两类合同具有的公益性质以及契约自由前提假设条件的欠缺,所以显现出了契约自由的困境。为了实现契约正义需要在这两类合同中对契约自由予以必要的限制。本文试图对这种限制的必要性和方式予以分析和探索。     

论合同自由与市场交易秩序

市场交易秩序是一系列的合同行为构成的。在法律上，合同行为是由合同法进行调整和规范的，但是合同法在规范合同行为时，奉行的一个基本原则是合同自由原则，即当事人双方享有决定是否订立合同、选择合同相对人、确定合同内容和变更、解除、终止合同以及选择合同订立方式等方面的自由。换言之，市场交易自由也就是合同自由。在市场交易中，自由与秩序是一对孪生子，即对立又统一。正确认识和把握二的关系，对于完善市场监管制度，健全市场交易机制，使市场交易有序而富有活力，具有重大的现实意义。     

对企业离职员工竞业禁止义务的法律思考

与离职员工签订竞业禁止协议,是企业保护其商业秘密的通常方式之一,但竞业禁止行为本身既有其合理性,也有限制劳动者自由择业权和限制竞争的不合理因素。从企业是否存在可保利益、承担竞业禁止义务的人员范围、地域范围和期限设置是否合理、是否采用了明示的合同约定方式、是否设置有合理补偿条款等几个方面,来对竞业禁止进行合法性审查,可以有效地遏止竞业禁止协议不合理因素的影响。     

“合同显失公平”的特征及其判定

为更好地维护市场经济的正常秩序,《中华人民共和国合同法》在“契约自由”原则基础上确定了合同显失公平制度。但合同显失公平制度的“构成要件”具有抽象性,容易与其他合同法制度相混淆,司法实践的操作上也会因主观标准不同而导致结果上的差异。为此,本文对合同显失公平的特征及其判定进行了系统研究,以为更好地指导相关司法实践创造条件。     

民法与反垄断法之间的关系——以禁止权利滥用和限制契约自由为视角分析

契约自由乃市场经济之基石,当事人双方自由行使民事权利乃意思自治之应有之意,但现代民法出于对契约正义的关注而开始加强对契约自由的限制,于是属于经济法范畴的反垄断法基于禁止合同权利滥用以及对契约自由的限制而生,而这种"干预"也成为衔接民法与反垄断法的桥梁。本文正是探讨反垄断法对契约自由进行限制的基础和表现,从权利限制的视角出发,以此审视民法与反垄断法之间的关系。     

关于货物运输合同法律特征的探讨

货物运输合同是十分复杂的合同现象,货物运输合同的特征不同于一般民事合同。在分析传统的理论对货物运输合同研究的不足时,揭示了货物运输合同具体而又独特的法律特征,即货物运输合同对承运人一方进行全面的限制,承运人资格许可化;货物运输合同缔约的法律强制化;货物运输合同条款格式化;货物运输合同的主要内容法律化。由于货物运输合同仍然是合同,而合同的本质仍然是自由,自由的程度则取决于立法者对货物运输合同关系的认识和运输关系对法的要求。这种要求表现为社会公共利益的需要。     

水权转让合同民事性研究

水权转让合同中，对当事人私人意志的限制并不当然排斥当事人之间彼此自由合意的实现，并未否认合同的民事性质和当事人意志的正当合法性，水权转让合同行为仍是民事行为。     

关于货物运输合同法律特征的探讨

货物运输合同是十分复杂的合同现象,货物运输合同的特征不同于一般民事合同.在分析传统的理论对货物运输合同研究的不足时,揭示了货物运输合同具体而又独特的法律特征,即货物运输合同对承运人一方进行全面的限制,承运人资格许可化;货物运输合同缔约的法律强制化;货物运输合同条款格式化;货物运输合同的主要内容法律化.由于货物运输合同仍然是合同,而合同的本质仍然是自由,自由的程度则取决于立法者对货物运输合同关系的认识和运输关系对法的要求.这种要求表现为社会公共利益的需要.     

论公证、鉴证机关的竞争与反不正当竞争

市场经济是一种法制经济。在市场经济条件下,为了维护市场经济秩序、保护市场主体的合法权益,国家有必要加强对经济合同的管理,对经济合同从订立到履行过程进行监督。而对合同进行公证或者鉴证,就是国家对合同实施监督的有效手段。由于公证或者鉴证都采用自愿申请的原则,故在现实经济生活中,公机关和鉴证机关会出现相互竞争的现象。这种现象已经产生,并有加剧之势。正当、合理、有序的竞争有利于合同管理工作的加强,而不正当竞争则会将竞争引向反面,引起合同管理秩序的混乱。本文拟就公证、鉴证机关之间的竞争问题作些初浅的探索,以期引起有关的注意。     

浅析“合同自由"——结合一则案例谈合同自由

合同自由是合同法的基石,也是促进交易的重要手段。但是合同自由并不是无限制的,要受到社会公共利益、诚信原则等的限制。但是,只要不违反国家法律的强制性规定。法官就应当尽可能的承认当事人之间的约定, 这样才能促使每个合同当事人负责地签订合同。     

论合同的相对性与第三人的关系

文中分析合同相对性规则的产生、发展及其在现代合同法与第三人的关系,相对性规则内容涉及第三人的责任问题,遵循合同相对性规则,将合同无关的第三人从合同责任中排除,对于维护交易安全和秩序,保护交易当事人的合法权益,具有重要意义.但目前经济发展情况下很难避免合同涉及到第三人,那么就要明确第三人在合同之外是否承担责任,即第三人受损害时应确定的保护.     

论格式合同规制

格式合同的运用,在一定程度上限制了合同自由,特别是提供商品和服务的一方在制定格式条款时往往利用其优势地位制定一些不公平条款,这样就侵犯了消费者利益.分析了格式合同的概念、特征,阐述了格式合同的利与弊,论述了对格式合同的规制.     

格式合同行政规制及其有效性分析

格式合同适应社会经济的发展应运而生,并且使用范围越来越广,它在为经济发展起到积极作用的同时,在一定程度上限制了合同自由,使得格式合同中经常出现不公平格式条款。能否对格式合同进行有效地规制直接影响了格式合同作用的发挥。本文在分析我国目前对格式合同的立法、司法、行政规制方式的基础上,对行政规制方式进行探求,并分析其有效性,进而完善我国的格式合同行政规制模式。     

合同自由原则解析

合同自由是两个以上当事人意思表示的合意，合同一经完成，合同宣告成立，当事人便受到合同的约束。合同本质就是当事人通过自由协商，决定其相互权利义务关系，并根据其一直调整他们相互之间的关系，为使当事人意思能够产生法律上的约束力。当事人仍然享有决定缔约，缔结伙伴和活动内容，决定合同变更和接触等自由。当事人在法律范围内享有这种自由都是自由原则的体现。     

我国高校学术自由的实现及其限制研究

高校改革在于高校的独立,高校的独立在于学术自由的保障,没有学术自由就没有现代意义上的高校。高校学术自由必须在法律上得到良好保障,同时通过资金投资相对多元、行政与办学相对独立、校长办学教授治学和教授职业优先保障等制度的构建,以及对绝对学术自由可能产生的危害进行限制,才能够实现真正的高校学术自由。     

卖方垄断市场结构下的价格管制研究

以价格自由和信息不对称下,垄断厂商的最优销售合同为基准,研究存在价格管制和信息不对称时,垄断厂商的最优销售合同。通过比较价格管制与价格自由两种情况下,垄断厂商最优销售合同及不同类型消费者剩余,发现不同的价格管制不影响垄断厂商的最优销售量和销售客户的决策,但影响不同类型消费者的剩余,产生不同的经济后果。提出政府应根据垄断厂商的定价策略进行相机价格管制的思想。     

哈耶克自由秩序原理及其对中国法治秩序建构的意义

本文梳理了哈耶克对自由内涵及价值的阐释,并以自由秩序为主线,探讨了哈耶克自由秩序思想的主要内容,并结合中国当下情况,探讨哈耶克的自由秩序原理对中国法治秩序建构的现实意义.     

合同格式条款监管难点及对策

正合同监督管理是工商机关的法定职责,也是维护市场经济秩序、营造公平竞争环境的有效手段。随着市场经济的高度发展,合同使用日趋广泛,合同监督管理在营造良好消费环境、维护消费者合法权益中的作用也日益凸显。近两年,国家工商总局在全国范围     

并不自由的行政自由裁量权

行政自由裁量权是法律、法规赋予行政机关在行政管理活动中依据立法目的和公正合理的原则,根据具体情况自行判断并自行决定实施其作为或不作为以及如何作为的权力。行政自由裁量权广泛存在于审计监督活动中,并对审计处理处罚产生着深刻的影响。深入研究审计执法中自由裁量权的运用,对树立审计形象,提高审计执法水平,严肃财经纪律很有必要。一、审计自由裁量权存在的合理性在各种行政管理活动中,自由裁量权是必不可少的,是法律调整各种社会关系之需要。面对纷繁复杂、变化迅速的社会关系,受认知的限制,无论是多么高明、睿智的立法者,都不可能…