经济政策不确定性与股票市场波动性之间的跨类及跨国关联：来自中美两国的经验证据

文章基于时域溢出指数、频域溢出指数以及非对称溢出指数,对中美两国3种类型经济政策不确定性和股票市场波动性之间的跨类及跨国关联进行了静态和动态分析。研究结果表明：第一,在中美两国国内,财政政策不确定性与货币政策不确定性之间的跨类关联度最高;在中美两国之间,经济政策不确定性的跨国关联主要通过贸易政策不确定性实现,而且两国贸易政策不确定性的关联度在中美贸易摩擦爆发后大幅上涨。第二,中美两国经济政策不确定性和股票市场波动性之间产生的跨类及跨国关联效应在长期和短期具有截然不同的变化特征,同时各变量之间的关联效应大多是在长期形成的。第三,中国或美国股票市场的波动性与其本国货币政策不确定性的关联度明显高于其他两类经济政策不确定性,但随着中美贸易摩擦的爆发,美国贸易政策不确定性对中国股票市场波动性造成了较强的溢出效应。第四,不同类型经济政策不确定性对中美股票市场波动性都存在非对称溢出效应,在两国股票市场波动最为剧烈的时期,经济政策不确定性对股票市场“坏的波动”的总体溢出效应均大于“好的波动”。     

中国与美国区域经济合作特征及战略逻辑研究

冷战结束后，国际博弈焦点逐渐由全球多边机制转向区域双边与多边机制。美国虽从美苏“两极”对抗中胜出，但受制于国际格局变化与自身的结构性衰落，已无强力捍卫国际经济霸权，逐步转向开展区域性经济合作。进入21世纪以来，中国改革开放政策日益深化，加快打造更高水平开放型经济体制，推进更高层次对外区域经济合作。在中美两国区域经济合作逻辑发展中，呈现出“谋霸”与“谋和”的不同特征，美国区域经济合作彰显“美国优先”底色，相对收益成为更改与存留合作机制的评判标准；中国区域经济合作以“和”为主线，“一带一路”倡议为区域经济合作提供了新思路，将成为新时代全球经济复苏的强劲引擎。     

警惕美元"投资陷阱"

在美元贬值的压力下，中国巨额外汇储备面临缩水风险，美国前财长萨默斯提出“金融恐怖均衡”，表明中美两国密切的经济关系。其实，“金融恐怖均街”对美国重要性远大于中国。     

中美经贸关系的困境与修复

影响中美经贸关系发展的症结在于美方提出的所谓“脱钩”问题，以及替代性的“去风险”主张。近年来，美国在科技领域采取了一些实质性“脱钩”做法，对本已紧张的中美双边关系带来新的负面影响。从世界经济分工体系等多维角度分析，中美经济彻底“脱钩”很不现实，以“去风险”替代“脱钩”的概念之变，事实上也说明“脱钩”政策难以推行。对于中国而言，要适当增强对外经贸政策的针对性和弹性，力促中美经贸关系的“止跌企稳”，并以积极的态度促进这种关系的修复与发展。中美两个大国之间发展正常经贸关系，不仅造福两国，而且有利于全球经济稳定发展。     

美国对外经济政策及其独特性

对外经济政策是一国对外贸易、金融、投资、能源、经济援助与制裁等一系列政策、法规和行动的总和。它既是一国国内经济政策的延伸。也是外交政策的经济部分。涉及到一国经济繁荣和国家安全两个最重要的优先目标。美国对外经济政策是美国对外政策的重要组成部分。随着全球化的迅猛发展，美国对外经济政策对国际经济和国际关系的影响也日渐突出。     

美国国会报告：中国经济崛起符合美国利益

美国国会研究处的最新报告指出，如果美国的政策能够兼顾“现实”与“理想”两个目标，则中国的经济崛起不但不会威胁美国，反倒符合美国的国家利益。     

把握宏观趋势 追踪行业发展——美国经济放缓 中国需早提防

美国是世界经济的领跑国。它一“打喷嚏”，中国经济难免“感冒”。自2005年下半年以来，美国房地产市场开始出现衰退势头，且已成为美国经济增长率放缓的直接原因。目前中国经济正快速融八世界经济潮流中，必先预测美国经济是否“冷暖”。     

减税与刺激消费的中美税制比较

我国要扩大内需刺激消费,减税是重要的一项措施。中国和美国的税制不同,决定了两国减税政策对刺激消费的机理和效果是不同的。另外,两国的政治体制不同,推动减税政策出台的因素也不同。因此,在借鉴美国成熟的减税政策经验时,必须考虑到两国刺激经济作用机理上和政策时效上的差异,放眼长远,实施有效的减税政策。     

面对困局，中国经济即将柳暗花明？

【美国《华盛顿观察》3月17日】中国的“两会”今年不仅在国内受到“轰炸性”报导，在国际上也备受瞩目，人们关注的当然是下一步中国的经济政策往何方去。而此时两条经济新闻砸出台，使得那些希望中国救世界的人们大为失望，更令关心中国经济增长的人们忧心忡忡。新的经济数据表明，中国外部的经济形势还在恶化，导致中国的出口连续4个月衰减；而中国国内的需求同样不振，造成通货紧缩压力。有经济学家认为，这一切正是中国经济放缓即将触底的征兆。     

大国崛起中“以经稳政”的限度、空间和效力——对“经济压舱石”理论的反思与重构北大核心

在当前的大国博弈中,国家间密切的经济相互依赖关系在特定情形下不仅难以为两国政治关系保驾护航,甚至可能成为国家间矛盾的“导火索”。作者旨在探究当崛起国与霸权国进入以大国战略竞争为主导的阶段时,崛起国“以经稳政”政策所能发挥作用的限度、空间与效力,就此提出分析框架对“经济压舱石”理论进行重构,并通过对典型国家案例的研究剖析国家行为背后的逻辑,总结崛起大国面对与三类国家关系时“经济压舱石”失灵甚至适得其反的情形:一是战略竞争阶段的崛起国与霸权国的关系,二是地区主导权出现转移或松动时崛起国与区域大国的关系,三是崛起国同与霸权国价值观高度一致的亲密盟友的关系。相对而言,在崛起国同与其仅存在领土争议的国家之间,“经济压舱石”的有效性要高于三种情形,具有一定“以经稳政”甚至“以经促政”的余地。而对于世界大多数国家,中国继续策略性地开展经济外交仍具有较大作为空间,“以经促政”的效用明显。通过比较双边经贸关系在第一次世界大战爆发前后的英德关系以及当前中国在与美国、印度、澳大利亚及周边大部分国家关系中扮演的不同角色,可以检验在大国崛起过程中“以经稳政”政策发挥作用的限度与效度,为中国经济外交的施展空间提出政策参考。     

美国对华“两反两保”典型案例分析及趋势

随着我国经济的不断发展，中美经贸关系也越来越密切，但是两国经贸摩擦和争端也越来越多。通过进行案例分析，了解中国在应对反倾销，反补贴和针对中国的特保措施的情况。随着中国市场化的进程加快，未来美国对华的“两反两保”措施也在不断改变。     

论中美金融相互依赖关系中的非对称性

从双边“资本依存度”、双边资本流动结构以及双边资本循环对两国经济和金融的影响这3个方面来看,中关金融相互依赖关系中存在显著的非对称性。中国对美国金融的依赖程度远远高于美国对中国金融的依赖程度。中国对美国金融的过度依赖是从货币依赖到金融市场依赖以及金融政策依赖的复合型依赖。全球金融危机加剧了中国对美国金融的依赖从而使中国...     

从百姓生活看中美战略经济对话

第四次中美战略经济对话除了中美两国的领导层、各国经济界人士、专家学者一直在关注之外，中国和美国的老百姓，以及在中国的美国企业对中美经济关系也是十分重视。30年来，在中美两国民众生活的不经意间，两国经济关系越来越紧密，越来越深地植入普通民众的生活之中。     

1934年美国“白银收购法案”对中国经济的影响及启示

1934年的美国“白银收购法案”给中国带来了白银外流、通货紧缩、贸易状况恶化、生产下降等影响，也导致了当时的中国政府最终放弃银本位，进行货币改革，发行法币，为日后中国的恶性通货膨胀埋下了伏笔。这一事件深刻说明了一国国内的经济政策将可能对其他国家带来意想不到的严重后果，对于当前国际经济和金融一体化的环境下经济政策的制定具有重要的借鉴意义。     

中国投资将为拉美带来十年繁荣

4月11日，巴西总统迪尔玛·罗塞夫女士抵达中国进行访问。就在一个月前，美国总统奥巴马刚刚结束了为美国企业界游说的南美之行。这场总统级别的“跳格子游戏”正是中美两国在拉丁美洲竞争的真实写照，经合组织（OECD）秘书长安吉尔·古里拉（AngelGuerria）不久前表示．美国是拉丁美洲的“重要合作伙伴”，但中国则是推进拉丁美洲基础设施、科技以及经济全面发展的“完美合作伙伴”。     

俄罗斯入世将为国货迎来更多商机

俄罗斯是中国最大的邻邦，两国边界线长达4300多公里，回眸中俄（苏）关系几百年的历史，真可谓风风雨雨、恩恩怨怨、起伏坎坷。然而，自上世纪90年代初以来，特别是两国元首确立“中俄战略协作伙伴关系”和“世代友好，永不为敌”的原则以后，中俄关系峰回路转、发展迅猛，走上了快车道，目前正处于历史最好时期。自2000年普京上任以来，俄罗斯经济已经连续6年增长，年均增长率都在6%左右，2006年前11个月俄罗斯国内生产总值（GDP），比上年同期（下同）增长6.8%，超过欧盟和美国，逐步摆脱经济低迷的阴影，社会政治形势稳定，宏观经济运行良好，居民生活水平显著提高，消费需求猛增。     

“重新设限”后我国T＆C对美国出口的策略

美国是我国最大的纺织品和服装出口市场，在两国达成配额协议后，我国T＆C出口从“后配额时代”的短暂春天进入三年“重新设限”期。本文利用SWOT分析方法，对过渡期内中国纺织品服装对美国出口内部的优劣势（STRENGTH ＆ WEAKNESS）、“重新设限”后外部的机会和威胁（OPPORTUNITY ＆ THREAT）进行分析，同时为我国纺织品服装对美国出口加快进行产品、市场和原产地多元化，及增长方式的转变提出相应的政策建议。     

美日两国应对国际金融危机的量化宽松货币政策比较

在应对危机的政策选择上,当利率接近为零时,量化宽松的货币政策就成为部分国家的选择。本文选择了连续推出两轮量化宽松政策的美国和作为全球最早采用过量化宽松政策又在应对这轮危机时重启该政策的日本,介绍了国际金融危机对这两国经济造成的影响以及他们各自推行量化宽松货币政策的具体内容,并对两国货币政策的侧重点和执行效果进行了综合比较。     

WTO框架下发达国家农业补贴政策的经济影响

作为世界最大农产品贸易国的美国和世界农业大国的中国来说,无论是现在还是将来,中美两国农产品贸易在中美贸易关系中无疑占据着极为重要的地位.因此,中美两国应该充分重视两国间的农产品贸易,本着互惠互利原则调整双方的农产品贸易政策.在国内支持与农业补贴削减问题上,美国应该重视自身政策对中国及世界的经济影响,进而使多边谈判得以继续以致处于良性循环.本文运用计量经济模型试从美国农业补贴对中国及世界经济影响进行实证分析,以期对我国农业补贴政策的制定以及多边贸易谈判有所裨益.     

中日“萧条经济”比较分析

根据《新帕尔格雷夫经济学大词典》对于“萧条”的定义,对照中,日两国的实际经济状况,我们可以认定目前中国和日本均处于“萧条经济”之中,但却分属两种不同类型,对两种萧条经济的特征,表现形式和原因等进行比较分析可以发现,货币政策对于二者的作用均不明显,但原因却有不同,目前,积极的财政政策应是两国共同的主要政策方向,同时,由于体制性因素是二者萧根本原因,故而作者主张进行结构调整。