运管机构该承担分流超载引起的乘客损失吗

中国道路运输杂志社编辑部：我们在检查中发现一辆客车超员9人，调查取证并暂扣相关证件后，我们责令车主立即纠正违章，分流超载乘客。该车车主指派驾驶员驾驶该车将所载乘客送往目的地，自己负责联系车辆运送9名乘客。其中一名乘客因时间延误经济受损，要求执法单位给予赔偿。     

未成年人是否可以作为证人

中国道路运输杂志社编辑部： 近日，我单位查获一辆未经许可擅自从事经营性运输的长安微型面包车，当时车上载有7名乘客。经执法人员调查，该车车主确有取酬目的，并且与乘客口头协议好到达目的地后每人支付给车主7元车费。该车主行为已经构成非法营运，但是执法人员在进一步调查中又发现，该车所载7名乘客都是当地中学学生，     

维修厂“支招”失误，赔偿车主损失

2001年10月6日,天津市滕某向王某借了一辆摩托车,摩托车的登记车主是李某。滕某无证驾驶摩托车逆行,将一骑自行车人撞伤。交警现场勘查认定滕某负事故全部责任。骑车人找到滕某要求赔偿,滕某说摩托车已还给车主,应当找车主赔偿。骑车人又找到王某,王某说,我不是肇事者又不是登记车主,为什么要负赔偿责任?于是,骑车人向天津市西青区人民法院起诉,请求法院判令滕某、王某和李某告赔偿医疗费980.7玩、交通费636元、营养费2250元、护理费600     

“爆胎第一案”的多米诺效应

2008年8月，浙江省金华市驾驶人李某刚买了三个月的新车遭遇爆胎事故，虽然没有造成人员伤亡，但是车主需自行承担实际损失与保险公司理赔金之间的巨额差价。车主一怒之下，将汽车生产厂家告上法庭，并要求赔偿30万元。虽然这个案件涉案金额不算巨大，但是从车主状告厂家的举动可以看出一个一直得不到重视的问题：那就是在车辆爆胎事故的处理中，车主一直处于很无奈的境地，     

大风刮倒树砸坏车,损失谁承担

大风将树刮倒，砸坏了停在树下的夏利车，如果车主和树主都没有房山过错，损失该谁承担？北京市房山区法院依据公平责任原则判决树主和车主各担各的责任。 李某系北京某动力厂家属区的居民。今年５月１６日，他购买一辆夏利牌轿车，办完相关手续后，将车停放在家门口。５月１７日下午，突然刮起大风，李某家门前的一棵约４０年树龄的槐树被刮倒，恰好砸在李某的夏利车上，将车砸坏。李某为此花费修理费２５４９６元。李某认为。自己的损失应该由树的主人──某动力厂负责，于是起诉要求动力厂赔偿２５４９６元。动力厂则认为，槐树倒地系大…     

好心免费搭客 出事承担责任

周某是浙江省义乌市一个从事客运的中巴车主。2006年2月4日,周某在行车途中遇到邻居朱某,便停车将朱某带上车,朱某掏钱付车费,周某怎么也不收。行驶中为避让一行人,车冲出路面翻入田地,造成包括朱某在内的3名乘客受伤。为治伤朱某花去医疗费2000元。周某赔偿了其他两名乘客的损     

“白拉人”出事也要赔偿

贺顺意是一个个体中巴车主,一直从事客运业务。２００１年２月３日下午,贺在行车途中遇到同乡人史利候车,便停车让史上车。史要付车费,贺怎么也不收。２０分钟后,贺的中巴车翻入河中,致３名乘客受伤,其中便有史利。事后,贺在赔偿了其他两名乘客的损失后,却不愿意承担史利 １０００余元的医疗费。他认为自己没有收史车票款,因面双方未构成合同关系。史利却对此另有看法,他认为自己要付车费,贺没有收是他的事,与己无关,贺应该承担赔偿责任,遂诉至法院。 法院经审理后认为,贺顺意同意史利乘坐自己中巴车,双方即形成客运合同关…     

私家车跑网约车出事故赔偿责任该谁担

正随着网约车平台的兴起,很多车主选择在闲暇时间用私家车跑专车、快车来赚外快。那么,私家车跑网约车,如果出了事故,赔偿责任该由谁承担呢?情形一:保险公司赔偿【案例】2017年3月8日,陶某驾驶网约车接乘客秦女士,在秦女士左脚踏上车,右脚还在地面的情况下,陶某发动汽车并前行,碾压到秦女士的右脚,致使秦女士外踝骨裂。经交警大队认定,陶某负这起事故全部责任。秦女士受伤后经医院治疗、复查,共花去医疗费2600元。     

无偿代驾致人死亡司机车主连带赔偿

11月4日，广东省高级人民法院对一起因无偿代驾致人死亡的机动车交通事故责任纠纷案作出再审判决，判令车主赔偿受害者6．2万余元医疗费，代驾者承担连带赔偿责任。     

车祸一年后方知终生残疾 依法获赔

2004年1月13日,家住广西都安县的韦某驾驶中巴车与韦某某驾驶的大客车会车时,因两车均违反各行其道的规则而发生刮擦,导致大客车坠下80米深的山崖,造成车上乘客15人死亡,11人受伤。公安交通管理部门认定韦某与韦某某负事故同等责任。2004年6月21日,都安县人民法院以交通肇事罪判处韦某有期徒刑6年,并判令韦某和中巴车车主、韦某某和大客车车主赔偿31名附带民事诉讼原告人967364元,赔偿交通事故善后处理费148946元。肇事司机韦某某因受伤,不能与韦某同庭判处。2005年4月4日,韦某某伤愈后在都安县人民法院依法受审。法院以交通肇事罪判处韦某…     

当事人口头协议能否作为处罚证据

2004年10月，我处稽查大队执法人员在路检路查中发现一辆长安面包车涉嫌非法营运。经查，该车乘客是从赵家包车到石河，乘客与驾驶员(也是车主)口头协商运价40元(讲好到达目的地才付运费，有乘客笔录)。我处按照《道路运输条例》拟对该车罚款3万元。此前已有人举报投诉该车经常非法从事包车业务。根据当事人要求，此案目前已进入听证程序。请问，未付运费的口头协议能否作为本案的处罚证据？如果能，有无相关法律规定？     

李某是否应负赔偿责任?

2011年11月23日,周某驾驶自卸车(车主为黄某)与李某驾驶的出租车发生交通事故,造成出租车上乘客曾某当场死亡。曾某的亲属向法院起诉,要求黄某、周某和李某共同赔偿经济损失。本案在审理过程中,对黄某、周某应承担赔偿责任并无太大的争议,争议的焦点是李某是否应     

行管

北京公交地铁将调高票价 根据10月13日发布的两套北京公交地铁调价听证方案，地铁通勤乘客月平均支出将分别达到194元和189元。相比于目前2元一票制，月均增支约100元。对通勤乘客而言，按照平均每天乘坐2次轨道交通。每月22个工作日测算，乘客月平均支出分别为194元和189元，占城镇居民人均可支配收入的5．3％和5．2％。公交方面，对通勤乘客而言，乘客月平均支出分别在102．3元和86．5元左右。     

当心因为挪车摊上大事

一、帮人挪车,招来民事赔偿【案例】王某驾车经过一处路口时,被他人车辆堵住,见对方车内无人但钥匙并未拔下,便决定将车挪开。谁知,当王某停好对方车辆推门下车时,将驾驶摩托车的吴某撞倒。交管部门认定,王某负事故的全部责任。四个月后,法院判决王某赔偿吴某损失6万余元。     

车祸致残 索赔路漫漫

张天辉乘坐妹夫的货车途中不幸发生车祸,致残终生。法院一审判决肇事者赔偿56.8万元,被告不服;中级人民法院二审再作判决。请看:     

父亲车祸死亡 “遗腹子”获赔

2005年11月1日,曾某驾驶的拖拉机因车胎泄气方向跑偏与相对而行的一辆中型客车相撞,致中客司机受伤抢救无效死亡,交警认定曾某负本起事故的全部责任。死者家属将曾某、车主邢某诉至法院,要求赔付死者遗腹子(2005年12月23日生)生活费及亲权鉴定费等共计3万余元。福建省长汀县人民法院审理认为,曾某违反《道路交通安全法》的规定,驾驶机动车辆造成赖某死亡,应承担民事赔偿责任。死者遗腹子尽管在其死亡时还不是其“生前扶养的人”,但胎儿出生是必然的,由父亲扶养也是必然的,对遗腹子今后的生活费进行赔偿,符合以权利延伸保护的民法理论及实事…     

高速路上的不速之客

山东平原县一来青岛市取货的驾驶员在胶州湾高速公路上行车时，突然遭遇一横穿公路的行人，因高速行驶刹车不及，致使行人当场被撞身亡，肇事车主被责令赔偿13万余元。然而，就在所有人认为事件平息时．愤怒的车主却以“禁止行人通过的高速路出现行人是管理部门未尽责造成的”为由，一纸诉状将青岛市高速公路管理处告上法庭。     

未过户车辆发生事故如何赔偿

年来,各地普遍存在个人或单位转让车辆不办理登记过户手续的现象。这些车辆一旦发生交通事故,如何认定车辆所有权人？如何判定赔偿责任？在实践中,一种是只要查明车辆买卖未过户,一律列原车主为案件当事人,由原车主承担赔偿责任;另一种是把直接责任人（即驾驶员）和...     

“娘舅”让人民调解员来做——浙江省宁波市鄞州区破解交通事故调解难题

交通事故处理难,其中一难就是交通事故民事赔偿调解难,如今,这一难题在浙江省宁波市得到破解。2006年8月,宁波市鄞州区司法局和公安分局充分整合各自职能优势,联合成立了交通安全司法所,将人民调解工作机制引入到交通事故民事赔偿纠纷调解中,由人     

出借购车指标风险高 致祸难免责

正北京市民刘先生摇号中签获得购车资格,但由于自己不急于购车,便将购车指标转借给周先生。2013年8月11日,周先生驾驶该车在某路口转弯时,将正从人行横道步行通过路口的党女士撞倒。经交管部门认定,周先生负全部责任。随后,党女士多次就医,并花费医疗费等相关费用共计7.2万余元,期间周先生曾赔偿过党女士4.5万元,但就具体后续赔偿数额双方并未达成一致意见。党女士得知周先生并非车辆登记车主,遂要求登记车主刘先生承担连带赔偿责任,刘先生表示自己只是登记车主,车辆的实际所有人为周先生,故不同意承担连带赔偿责任。于是党女士将周、刘二人一并起诉至法院,索赔医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计11.2万余元。