试论我国"三农"问题与粮食安全

一、“三农”问题引发粮食安全危机邓小平同志在八十年代中期就指出:“中国经济要出问题,可能就出在农业上。”又说:“农业问题,主要是粮食问题。农业上如果有一个曲折,三、五年转不过来。”还告戒说:“要避免过几年又进口上千万吨粮食的局面。如果那样,将会影响我们的经济发展     

调整 统筹 转移 三管齐下确保粮食安全

今年农村形势确实是一个转折性的变化。十六大讲，从现在到2020年，我国面临一个战略机遇期，我觉得农业和农村发展也面临一个战略发展机遇期。为什么这样讲呢？现在中央、国务院的领导同志，不论是分管农业农村工作的领导，还是主要的领导同志对农业都很重视，也都内行。这个期间，农村很多老大难问题，如果不是面临这样一     

内陆水域生态环境与水产资源的关系

胡耀邦同志在党的十二大报告中指出:今后农业的发展必须坚决保护各种农业资源,保持生态平衡。赵紫阳同志说:“现在农村政策如果出问题,很可能不是出在所有制的问题上,如个人劳动、个体经营等方面,而是出在自然环境、生态平衡遭到破坏的问题上。这种破坏是带根本性的,短时间不注意,就会带来长期难以弥补的损失”。中央领导同志从根本上阐明了生态平衡,自然环境保护对农业经济建设的重大作用。渔业是农业的重要组成部     

应建立农村经济学

《农业经济问题》编辑部。 阅读郭方等同志发表在《农业经济问题》第3期上的文章,很受启发。文中提出的把农业经济与农村经济区分开来,认真地研究农村经济,是一个很有创见的见解。在理论上和在实践上都有重大意义。我一年多来都在虑顾这个问题。如果单纯研究农业,要把我国农村建设好,恐怕不可能。因此,     

试论我国“三农”问题与粮食安全

邓小平同志在八十年代中期就指出：“中国经济要出问题，可能就在农业上。”“农业问题，主要是粮食问题。农业上如果有一个曲折，三、五年转不过来。”还告诫说，“要避免过几年又进口上千万吨粮食的局面。如果那样，将会影响我们的经济发展速度。”今天我们已经跨入了中国历史上前所未有的崭新时代，城市建设日新月异，高楼林立，一派欣欣向荣的景象。然而，处于底层人民，特别是对九亿农民的生存状态，是我们时刻要关心的一件事。     

杜润生同志在纪念农业资源调查和农业区划全面开展十周年科学报告会上的讲话

同志们:下边还有俊生同志的讲话,现在我简单地讲点最近心里想的事情。我们的农业、农村究竟是些什么问题?现在好多的好意见讲得都很好,但执行起来却比较困难,常常遇到个钱的问题、资金的问题。因此,到头来都搁置起来;有的说,粮食价格低了,应该提价,但是也提不起来;农业缺乏投入,投入也很难增加。这究竟是怎么回事呢?我想农业方面是不是可以归纳为这样两个问题:一是政策环境问题。发展农业需要有个良好的政策环境,但是,现在农村的政策环境不理想。现在我们还要用价格的形式向农民要钱,实行不等价的交换。每年的商品粮收购上千亿斤,都要低价收购。所以,现在许多同志说农民不积极,这个话太笼统了。     

树立正确的农业发展观

抓住机遇加快改革,加快发展,是整个90年代乃至跨世纪政治经济生活的主旋律。在加速向市场经济转轨、推进经济持续快速健康发展的新形势下,树立正确的农业发展观,促进农业大发展,对改革和经济发展全局发挥重要的支撑作用具有十分重要的现实意义和长远意义。而真正使各地各部门切实能够在决策及其实施过程中,进一步形成重视和加强农业的自觉行为,还需要在对农业的认识上有新的视野,新的高度,新的思路。唯其如此,才能够对邓小平同志关于90年代经济出问题可能出在农业上的战略判断保持应有的警觉,才能够正确地理解和贯彻好江泽民同志对发展农业提出的“四个没有”和“两个坚定不移”的重大决策,才能把中央和省委的各项加强农业的政策措施落到实处。     

进一步提高农业生产的经济效益

赵紫阳同志在五届人大第四次会议上的政府工作报告中说:“我们考虑一切经济问题,必须把根本出发点放在提高经济效益上,使我国经济更好地持续发展”。任何经济工作都要讲求经济效益。农业生产也不例外,在国民经济调整时期,这一问题尤其值得注意。一方面     

完善内在机制 稳定粮食增长

农业是国民经济的基础,粮食是基础的基础。邓小平同志多次强调粮食生产的重要性,他说:“农业,主要是粮食问题,农业上如果有一个曲析,三、五年转不过来。”粮食问题,特别是粮食的稳定增长问题,在我国历来是令人忧虑困惑的重大难题。 在这个问题上,到目前为止曾产生过两种颇有影响的观点:一种主张国家不断增加投入、改善生产条件,从实现农业现代化入手发展粮食生产;另一种主张大幅度提高粮食收购     

论生产责任制与兼顾三者利益

我国现阶段的社会主义农业经济,从一定意义上说,就是国家、集体,个人三方面物质利益的统一体。在这个统一体中,任何一个方面的利益受到了损害,就会影响社会主义生产关系,阻碍生产力的发展。毛泽东同志指出:“国家和工厂、合作社的关系,工厂、合作社和生产者个人的关系,这两种关系都要处理好。为此,就不能只顾一头,必须兼顾国家、集体和个人三个方面”。(《毛泽东选集》第五卷272页)。毛泽东同志这里所说的兼     

对我国农业形势的两个判断

粮食减产是否有好处?有的同志认为,农业减点产有好处,可以减少点库存,还可缓解卖粮难的压力;粮食少就值钱了,就重视农业了。但是从当前11.7亿人口这个家的大局出发,这个想法是很危险的。因为:(1)我国的农业基础还相当脆弱,粮食库存虽超过粮食安全线,如果经济有力量,应攒厚实些。(2)国家库存粮食分散在全国10万个粮库,     

论我国农户兼业行为与农业劳动力转移

在我国经济理论界,对农业劳动力转移问题已经给予了充分的重视,但就大多数文献来说,都侧重于研究农业和非农产业之间若干宏观经济指标对劳动力转移的影响。要深化这个问题的讨论,有必要对农业劳动力转移的决定因素作一微观经济学的分析。本文便是这样的一个尝试。     

日本农业扩大经营规模的经验与启示

与欧美农业相比,日本农业与我国比较相似.双方都是在小规模分散的土地上开展家庭经营.更为重要的是.日本从20世纪60年代起就开始推进以扩大农业经营规模为主的结构改革,但是,至今为止.日本唯独在农业规模化经营方面一直未取得实质性进展,甚至可以说是失败.那么.对于日本这样的成熟的市场经济国家来说,究竟是什么原因阻碍了它的农业经营规模扩大?有什么样的经验和教训值得我们借鉴呢?     

“副业”的概念不应取消——与黎兵同志商榷

在我国农村发生深刻变革的新形势下,如何认识“副业”这个概念?黎兵同志认为“副业”不宜再为农业产业术语,应该取消。(见《农村经济》1986年第11期)我认为这个观点值得商榷。作为农业经济科学范畴的“副业”,是一个有着特定科学内涵的概念。“副业”与农林牧渔各业之间不是一种量的比例关系,即不是如黎兵同志说的那样,以“生产地位”为根据来划分“副业”。如果真足这样,那为什么很多地方副业的产值大于牧业或     

对《土地法》的企盼

<正>2010年9月,在夏季达沃斯论坛上,温家宝总理谈到:"中国经济如果出问题,还可能出在农业上。而农业的问题,最重要的可能出在土地上。因此,我们坚守18亿亩耕地的红线不能突     

苏州农业再发展、再提高之对策

许许多多的同志都在思考这样一个问题:在致力于建立社会主义市场经济体制的新形势下,如何推进面向市场的现代农业的兴起,如何提高农村产品的商品化程度,如何创建高产、优质、高效农业,不断提高农业生产的经济效益,一句话,在农村经济比较发达的江苏省苏州市,如何促进农业生产的再发展、再提高?我们对这个问题做了些调查研究。一、农业面临着不少新问题苏州农业的基础比较好。特别是近十多年来,农村形成了"以乡镇工业为主体,种植业和养殖业为两翼"的经济格局,农民人均收入1992年达1602元,农村面貌发生了巨大变化。但是,我市的农业生产也面     

江山代有才人出 各领风骚数百年——在省农经学会第五次代表大会上的讲话

各位同志: 我十分高兴在这里讲几句话。这个会开得很好,是我们农经学界继往开来、承前启后的一个会。理所当然受到各方面的重视与社会影响。特别在农业经济方面,尤其是在农业经济社团方面是一件举足轻重的盛事。我作为一个有47年农业工龄的老农村工作者表示由衷的高兴和良好祝愿,祝愿农经学会学术研究“联系实际,层出不穷”,农经学界“江山代有才人出,各领风骚数百年”。     

国家与农民分配关系的历史考察

在中国这样一个农民和农业都占有较大比重的大国,国家与农民的关系问题始终是一个全局性的问题。而国家与农民的分配关系则构成了国家与农民全部经济关系的核心和基础,它对于农业发展乃至整个国民经济的成长都具有十分重大的影响。本文试就建国以来上述分配关系的历史状况作一简要回顾,并提出我们需要记取的经验教训。     

苏联及东欧国家的农业经济改革

在苏联和东欧国家农业经济改革的诸多问题中,优先考虑的是发展市场经济及与其有关的科学研究的方向问题。该问题在全俄农业经济、劳动和管理科学研究所召开的大会上受到了与会的苏联、保加利亚、波兰、捷克斯洛伐克农业科学家的重视。下面是座谈会上的发言。阿·依·奥哈布金,经济科学博士,全俄农业经济、劳动、管理科学研究所所长: 我们座谈会的宗旨是交流带有各自国家特点的农业经济问题的意见。我们要讨论所有制、经营的形式问题,最主要的问题是发展市场经济,向市场过渡时期的劳动报酬问题。在苏联未来要发展农业生产经营的各种形式:集体农庄、国营农场、联合体、股份公司,农工联合体     

关于批判“农业社会主义思想”问题

在总结三十年经验中,有人提出了批判“农业社会主义想想”问题。有的认为土地改革后多年不提的“农业社会主义想想”现在应该重新提出来,有的认为一九五八年“大跃进”和公社化中及以后的急躁冒进就是“农业社会主义思想”的表现甚至似乎全国解放前解放区的一套经济方针也是“农业社会主义”方针。这个问题确实需要讨论。我认为“农业社会主义思想”不是一个确切的提法。急躁冒进、尤其解放区的经济方针,不是什么“农业社会主义思想”。不能把什么都说成“农业社会主义”,但是确实有一个东西过去干扰了我们(有时干扰还很大),并且今后还会干扰我们,这就是小生产传统习惯势力的影响。尤其在农业合作化实现后是这样。