我国产业结构优化升级与经济增长的关系——基于产业结构合理化与高级化

产业结构的优化与经济增长之间存在相互促进关系吗?文章在测量产业结构合理化与产业结构高级化的基础上,构建了产业结构优化和经济增长的计量模型,对我国1984—2014年产业结构优化与经济增长的关系进行实证分析。结果发现:我国经济总量的增长显著地促进了产业结构的优化升级,但是产业结构优化升级对经济增长的促进作用不显著。     

科技创新、产业结构升级对经济发展的实证分析

基于2008—2018年我国30个省份(因数据缺失,不包括西藏和港澳台地区)的面板数据探究了科技创新和产业结构升级对各地经济发展影响的路径,将产业结构升级作为中介变量,并细化为产业结构高级化和产业结构合理化,探讨科技创新在促进经济发展中的传导作用,以及将我国分为东部、中部和西部进行区域异质性的分析.实证分析结果表明:①科技创新和产业结构升级均能显著促进地区经济发展,且产业结构升级在科技创新促进经济发展的过程中起到了中介变量的作用;②东部地区科技创新对经济发展的促进作用完全是通过产业结构升级来实现的,而西部和中部地区科技创新对经济发展的促进作用部分是通过产业结构升级来实现的;③东部地区的中介变量产业结构高级化和产业结构合理化在科技创新促进地区经济发展的过程中表现出完全的中介效应,中部地区的产业结构高级化表现出部分的中介效应,产业结构合理化表现出完全的中介效应,而西部地区的产业结构高级化和产业结构合理化均表现出部分的中介效应;④东部地区对外开放是影响地区经济发展的重要因素,固定资本投入对中部地区经济发展影响较大,应继续加大固定资本投入,而西部地区的经济发展仍然处于追赶状态,大力赶超中东部地区经济发展,克服地域发展不平衡是重中之重.     

产业结构变迁与城乡居民收入差距

产业结构升级是经济增长的动力,缩小城乡居民收入差距是经济平稳发展的必要保障,研究二者的关系有助于实现保增长和促公平的双目标.本文基于1992—2014年中国省际面板数据构建PVAR模型,从产业结构高级化和合理化两个维度,研究了产业结构变迁与城乡居民收入差距的关系.研究结果表明:产业结构变迁与城乡居民收入差距之间的关系在长期更显著;产业结构高级化和合理化均有利于缩小城乡居民收入差距,但就长期而言,产业结构高级化对缩小城乡居民收入差距的作用更大.     

中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响

本文在测度产业结构合理化和产业结构高级化的基础上,构建了关于产业结构变迁与经济增长的计量经济模型,进而探讨了二者对经济波动的影响。研究结果表明:产业结构合理化和高级化进程均对经济增长的影响有明显的阶段性特征。相对而言,产业结构合理化与经济增长之间的关系具有较强的稳定性,而高级化则表现出较大的不确定性。产业结构合理化和高级化对经济波动的影响主要表现在不可预测的周期性波动方面,而它们的影响机制却截然不同。产业结构高级化是经济波动的一个重要来源,产业结构合理化则有助于抑制经济波动。总体上,现阶段我国产业结构合理化对经济发展的贡献要远远大于产业结构高级化。本文认为,政府在制定产业结构政策时,应在强调产业结构合理化的同时,积极突破制约产业结构高级化效应的限制条件,有效推进产业结构的高级化,充分发挥产业转型与升级对经济增长的持续推动作用。     

日本调整产业结构的措施

曾踌躇满志地购买美国曼哈顿房地产。到处猎取世界名画的日本企业陷入了二次世界大战以后最深刻的经济危机之中。自1997年9月开始,日本经济已连续匕个月负增长,消费不振,失业率创4．6％的历史最高水平,连“日产”汽车这样的的大企业也负债累累濒临于倒闭的边缘。一般认为造成这样局面的日本国内原因主要有三个。一是由于1986－1992年期间的泡沫经济及其造成的严重的后遗症;二是由于日本产业结构本身存在问题,新技术开发和新替代产业发展滞后。曾为日本经济腾飞做出巨大贡献的重化工、钢铁、造船、电机、家电、半导体等行业,从世界供…     

再论产业结构合理化的评判标准

产业结构合理化是产业结构理论研究中的重要内容。首先通过分析学术界对产业结构合理化内涵的不同定义,给出了一种新的界定方法,提出合理的产业结构应该具有相对性、动态性和容许性三个特征;继而使用模糊集的方法,构造了合理的产业结构的总供需所应隶属的容许区间;最后讨论了二者之间的互动关系。     

产业智能化、收入分配与产业结构升级

在构建现代化工业体系的过程中,产业智能化将如何影响国内的产业结构?基于产业智能化的基本定义,通过智能化相关指标构造产业智能化指数,将产业结构升级分为产业结构高级化和合理化两个方面,探析产业智能化与产业结构升级的静态和动态关系,研究收入分配如何影响产业智能化对产业结构升级的作用,并考虑不同地区产生的影响.得到结论如下:(1)产业智能化有利于产业结构高级化,但降低产业结构合理化;(2)产业智能化和产业结构升级都存在惯性,产业结构的调整和产业智能化随着时间推移对产业结构升级的影响不断减弱;(3)城乡收入差距减缓了产业智能化对产业结构高级化的正向作用并加速产业智能化造成的产业结构不合理,资本-劳动收入份额比值正向调节产业智能化对产业结构高级化的正向作用和对产业结构合理化的负向作用;(4)产业智能化对产业结构升级的影响存在地域差异,对西部地区产业结构升级作用不显著,并且收入分配的调节作用也不同.     

中国产业结构变迁对城市化发展的影响——基于省级面板数据的实证研究

本文梳理了产业结构变迁的两个维度(即合理化和高级化)对城市化发展的影响机制,并选择1998-2010年中国省级城市化水平、产业结构合理化和产业结构高级化的相关指标数据建立产业结构变迁与城市化的实证研究模型。实证分析发现:总体上,我国产业结构变迁的两个维度均对城市化发展具有显著的促进作用;产业结构变迁不仅可以直接影响城市化发展,还可以通过与其他因素相互作用对城市化发展产生间接影响;产业结构变迁对城市化发展的影响呈现出明显的区域性差异。     

区域产业结构变迁对经济增长的影响*——基于1978-2013年15个省份的实证研究

本文从中国的东中西部地区各随机选取5个省份作为研究样本,利用三大地区1978-2013年的面板数据,在测度产业结构合理化和高级化的基础上,对比研究不同地区的产业结构变迁对于经济增长的影响。实证结果表明：（1）东部地区产业结构合理化和高级化水平均最优;（2）产业结构合理化对经济增长的影响较为稳定,而产业结构高级化对经济增长影响的稳定性却随经济发展阶段的不同而变化。横向比较而言,东部地区的产业结构合理化对其经济增长的影响大于产业结构高级化,而中部和西部地区的产业结构高级化对其经济增长的总效应大于产业结构合理化。     

河西地区产业结构高级化与经济增长的互动关系研究

河西地区的产业结构高级化和经济增长是怎样的相互关系?基于河西地区五市1999—2014年的数据,计算产业结构层次系数并构建其与国内生产总值GDP的计量回归方程研究甘肃河西地区的产业结构之高级化和经济增长的互动关系,通过计量研究,结果表明:针对甘肃河西地区,其产业结构高级化的过程是不稳定的,产业结构的高级化和经济增长关联较强,产业结构高级化推进了经济增长,经济增长也促使产业结构持续高级化,然而经济增长对于产业结构高级化的助推没有产业结构高级化推进经济增长效果明显。     

产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验

本文在理论阐述政府产业政策对产业结构优化升级的作用机理及依赖条件的基础上,实证分析了产业政策对地方产业结构优化升级的影响程度及机制。本文创新地利用产业相关的地方性法规和地方政府规章对产业政策予以定量识别,结合省区面板数据,实证检验产业政策在产业结构合理化和高度化中的驱动作用,并考察产业政策力量与市场力量的协同互补效应以及政府能力在产业政策影响机制中的作用。研究发现,产业政策的出台与实施显著促进了地区产业结构合理化和高度化;产业政策对产业结构优化升级的推进作用高度依赖于地方市场化程度;产业政策对结构优化升级的推进作用还取决于地方政府能力。上述发现表明,作为发展中经济体,中国的各级政府能够发挥发展型政府角色,在顺应市场深化和机制完善的基础上,借助政府能力与政策工具,合理制定和推行产业政策,实现产业结构升级与市场经济发展。     

产业结构变迁对经济增长的影响研究——以无锡市为例

近年来学者们越来越关注产业结构与经济增长的关系。文章通过构建产业结构与经济增长的计量经济模型,从产业结构合理化和高级化视角研究无锡产业结构变迁对经济增长的影响。研究结果表明,产业结构与经济增长之间存在长期协同的均衡关系,其中产业结构合理化对经济增长的作用大于产业结构高级化。根据研究结果,无锡市的产业政策应当首先着重提高产业结构合理化水平,同时也不能忽略产业结构高级化的作用,从两个角度为无锡市的经济稳定快速增长提供一些建设性的政策建议。