市场经济与审计监督

市场经济与审计监督谌模有一中国的审计监督制度是在改革开放中建立起来的。近几年的审计工作实践证明，审计监督在维护社会经济秩序，促进改革开放，提高经济效益和服务国家宏观控制等方面，做了许多工作，对商品经济的发展和市场的发育起了积极的作用。在社会主义市场经...     

关于对进化博弈的政府绩效审计系统内部利益相关者关系的探讨

目前，我国尚未建立起系统、完整的政府绩效审计理论体系，这在一定程度上制约了我国政府绩效审计实践的发展。这对于促进在我国建立和完善政府绩效审计监督制度无疑具有一定的理论意义和实践意义。     

试论审计执法监督

法律是统治阶级整体意志的集中体现，国家要求审计人员依法审计，以实现统治阶段的整体意志。但审计人员是有个人意志的具体的人，在审计监督过程中，其个人意志客观上也必然起作用。这样，当审计人员的个人意志与统治阶级的整体意志基本相一致时，法律就能得到准确的实施；如果这两种意志发生不协调，甚至冲突的情况，统治阶段的整体意志就难以得到准确实现，如果这两种意志发生不协调，甚至冲突的情况，统治阶级的整体意志就难以得到准确实现，甚至会出现审计人员以法律的名义实现其违反统治阶级整体利益的个人意志的现象。因此，为了确保统治阶级整体意志的实现，就需要对审计人员依法审计的活动进行监督，以抑制与统治阶级整体意志相矛盾的个人意志。这种对审计人员依法审计的活动进行监督，就是国家的审计执法监督检查。实践已经证明，审计人员依法审计的活动如果不能受到强有力的监督，那么，审计人员以国家和法律的名义实现其个人意志的现象就会大量出现，从而损害审计权威和法律的严肃性，使统治阶级的利益受到损害。因此，审计执法监督对于保证以财政经济活动为目标的审计监督工作，对于保证统计阶段的整体意志物化为控制社会的实际力量，具有不可忽视的重要意义。经过十年经济体制改革，我们初步建立了比较完善的审计监督制度，但是毋庸讳言，我们的审计法制建设还存在着不少问题，认真分析这些问题，对于进一步完善我国审计监督制度将会有所裨益。     

关于依法审计的若干思考

审计机关贯彻“依法治国,建设社会主义法治国家”的方针,就是要依法审计。《宪法》、《审计法》明确规定了审计监督制度,是审计机关依法审计的法律基础。审计机关对被审计单位财政财务收支的真实、合法、有效实行审计监督,必须依法进行。从确定审计项目到出具审计报告、作出审计决定,依法审计贯穿审计业务的全过程。全体审计人员必须加强学习,提高对依法审计的认识,提高审计人员的执法水平。     

浅谈内部审计项目的质量控制问题

我国内部审计经历了近20年的开创阶段,做了大量工作,取得了长足的进步,目前已经进入了进一步提高审计质量和水平的新阶段。2003年6月,中国内部审计协会颁布了《内部审计基本准则》(简称准则),明确规定“内部审计机构应建立有效的质量控制制度,”将审计质量控制以规范的形式提到议事日程上来。但是《准则》缺乏审计质量控制的具体规定和措施。2004年2月,国家审计署颁布了《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》(简称办法),使审计项目质量控制更具体、可操作性强《。办法》的出台,为内部审计机构强化质量控制提供了可供借鉴的依据。内审机构…     

经济责任审计的问题与对策——基于S市现状的分析

"经济责任审计"产生于1985年,发展到今天,已经形成了一项新型的审计监督制度,并在干部监督、权利约束、民主政治建设等多个方面显现出成效。尽管经济责任审计在国家审计体系中的地位越来越重要,但直到2006年《审计法》才明确赋予其法律地位。目前,经济责任审计制度和研究评价体系一定程度上落后于实践,且实践工作、队伍建设和项目管理上存在诸多不足,发展受到制约。结合对S市经济责任审计情况分析,从制度建设、审计方法和人员管理等三个角度提出了相应对策。     

完善我国现代审计制度的若干思考

一、我国现代审计的发展现状及存在问题新中国建立后的相当长一段时期，没有设置独立的审计机构，对企业的财税监督和货币管理，是通过不定期的会计检查进行的。1980年我国恢复了注册会计师制度。1982年，第五届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国宪法》，第一次明确规定了我国建立审计机构，恢复审计工作。1983年9月，根据宪法规定，在国务院设立最高审计管理机关——审计署，管理和组织全国各级审计机关对国务院各部门和地方各级政府的财政收支，对国家财政金融机构和企业事业组织的财务收支，进行审计监督，并直接向国务…     

谈强化内部审计监督

我国的《审计法》明确规定了审计监督的原则，审计机关的设置和审计人员的配备、审计机关权限、审计程序及法律责任等内容，这对强化审计监督，为实行依法审计提供了法律保障。因此在建立社会主义市场经济体制过程中，审计工作更加需要对国家整个经济建设的运行，进行强有力的审计监督。     

审计在腐败治理中的机制创新研究

本文对影响审计在腐败治理过程中的体制性障碍进行了分析研究,力图探讨建立一种持续高效的、多元化问责主体协调的监督机制体系,实现审计监督与其他监督制度的有效结合,从而实现对腐败的有效治理.     

由《中华人民共和国国家审计准则》看国家审计质量

2011年1月1日开始施行的《中华人民共和国国家审计准则》（以下简称《国家审计准则》）在诸多方面进行了调整，但其主旨仍在于“规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为，保证审计质量，防范审计风险，发挥审计保障国家经济和社会健康运行的‘免疫系统’功能”。本文将就“保证审计质量”这一方面，对《国家审计准则》涉及国家审计质量的部分进行详细探讨，并对提高国家审计质量的措施提出自己的看法。     

我国绩效审计发展迟缓原因剖析

绩效审计是国际内部审计师协会在1978年制订《内部审计标准》之后,正式向世界各国的审计机构和审计专业人士推行的。但在此之前,许多国家都早巳实行了。但我国审计机关目前仍主要是以真实性和合法性审计为主,很少开展绩效审计。同时现有的审计体制制约了绩效审计的发展。文章对我国如何实行绩效审计提出了自己的看法。     

内审工作的现状及对策

随着目前改革的不断深化和企业自主权的扩大，内部审计遇到前所未有的机遇与挑战，努力探索内部审计发展之路，成为审计理论与实践的一大课题。一、内部审计的现状内部审计制度是在实行改革开放，建立国家审计机关的同时建立起来的。１９８５年８月《国务院关于审计工作的...     

无锡环境审计的实践与思考

一、无锡审计机关开展环境审计的实践从《审计署2003至2007年审计工作发展规划》中首次提到环境审计,指出要＂搞好国家重点区域环境保护投入和重大环境保护项目的审计监督,探索建立中国特色环境审计模式＂,     

建立公共财政体制 强化财政审计监督

按照《宪法》和《审计法》的规定，财政审计是国家审计机关的一项重要职能。自1983年审计机关成立以来，就明确“财政审计是国家审计永恒的主题”，经过多年的审计实践，我国的财政审计监督机制日臻完善。市场经济新时期，财政审计在保证和促进国家宏观经济政策的贯彻落实，维护预算的法律严肃性和市场     

上市公司内部审计主审的作用发挥与技能建设

“主审”，顾名思义，“主”即主持，主要，重要，而“审”字结合实际工作即为审计过程，审计工作，由此不难得出“主审”即主持审计工作，负主要责任的审计人员，按审计专业释义，根据中国石油天然气股份有限公司2001年11月颁布的《内部审计规范》（以下简称股份公司《规范》）的有关规定，     

作为一种新趋势的战略审计

战略作为一个企业的全局性规划，事关企业的生死存亡。据研究，世界500强公司的绝大多数皆因成功的战略而取得今天的成就，因此企业对于战略，再多的投入和关注都不过分。现代企业管理的显著变化之一就是“从以战术为中心的管理向以战略为中心的管理转变”，战略管理已经成为现代企业管理的关键，而现代企业管理直接影响建立与健全内部审计制度的性质、模式、运行和发展。因此，企业内部审计在进行全面、系统审计的同时，以战略审计为重点已越来越成为一种趋势。由经营审计向战略审计转变，是西方内部审计发展的十大趋势之一，面向21世纪的内部审计应以战略审计为重点。     

如何依法做好审计项目的审理工作

在贯彻实施《审计法》的进程中，从2011年1月起实施的新《国家审计准则》就审计项目审理作了原则规定，但实践中出现了一些新问题。为此，本人拟结合工作实践，就市县审计机关如何进一步做好审计项目审理制度问题，进行如下探讨。     

风雨铸辉煌 廿载写华章——在改革开放中前进的广东审计事业

1982年通过的《宪法》，从国家根本大法的层面，完成了中国现代国家审计的制度设计；1983年7月，广东省审计机关的成立，标志着我国现代国家审计制度在广东大地上正式入轨运行。     

浅议审计目标与审计目的

我国《注册会计师独立审计准则》中把审计目的的定义为对被审单位会计报表的合法性、公允性及会计处理的一贯性发表审计意见，并把审计目的进一步分为一般目的和特殊目的，随后又讨论了审计目标，并把其分为总目标、一般目标和具体目标，通过比较不难发现，其中“总目标”和“一般目的”的含义是一致的，均是对会计报表的“三性”发表意见。美国注册会计师协会的《审计准则说明》中认为：“独立审计人员报表在所有重要方面是否公允地按照一般公认会计准则反映财务状况、经营成果和现金流量情况发表意见。”《国际审计准则》则认为：“财务报表审计的目的，是为了使审计人员对公认会计政策规定范围内编制的会计报表能够表示意见。”而国际会计师联合会发布的《对会计报表的审计报告》准则指出：“会计报表审计的目标是使审计人员能够对会计报表在所有重要方面，是否按照确定的财务报告框架编辑，发表意见。”综上所述，同时是对会计报表发表意见，不同的国家使用了不同的术语，其区别无非是使用“审计目标”还是“审计目的”，即使是在同一国家内部甚至在国际上，也有把二者混同的现象。那么，“审计目标”与“审计目的”究竟有没有区别，如果有区别，又如何对二者进行界定呢？笔者欲对此从以下上方面进行论述。     

浅析“三位一体”的会计监督体系

新《会计法》对建立内部会计监督制度作为原则性的规定,主要全现在四个方面,一是参经济业务事项的所有过程的人员要相互分离,相互制约,二是重要经济业务事项的决策和执行要明胡相互制约的程序,三是明确财产清查范围,期限和组织程序,四是明确对会计资料定期进行内部审计的程序。