我国上市公司现金分红问题分析

现金分红是股东的重要投资回报渠道，本文通过对近五年我国上市公司现金分红情况的描述分析，发现上市公司现金分红家数占比较大，但现金股利支付水平普遍较低的现象。文章进一步指出上市公司现金分红的意义，并提出提高现金分红的政策建议。     

金融危机下上市公司分红异象问题探讨

一、我国上市公司分红现状 上市公司股票分红形式多种多样，有的企业选择纯粹发放现金股利或转增股票，有的则选择两者混合的方式。在金融危机肆虐的今天，大部分公司储备了大量现金以应对危机，从已公布的年报中也可以发现，多数企业还是选择了低派现的分红政策，甚至有公司采取“零分红”政策。但仍然有一些企业慷慨解囊，在2009年选择了高额派发分红的政策。     

解读寿险主营业务

目前中国市场上，分红类产品占据寿险产品58％的市场份额，而在有些保险公司，分红产品保费收入已经超过公司总保费的70％。可以肯定地说，分红类产品已然成为寿险公司的主营业务。在中国目前的市场环境下，分红类产品是否应该作为保险公司的主营业务，实在值得商榷。     

上市公司现金股利分配政策解读

文章通过对证监会发布现金分红规定的背景分析，对我国证监会发布的上市公司现金分红规定进行了解读，提出了完善我国上市公司现金分红规定的法规措施。     

理性分析上市公司现金分红

现金分红率偏低是我国股市的一大顽疾，多年来上市公司重圈钱、轻回报已经成为一大特色；为了改变这一现状，中国证监会于年前发布“关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定”，要求上市公司实施积极的利润分配办法，并将上市公司现金分红与再融资挂钩，现金分红作为再融资的条件之一，媒体通常将这一条款称为上市公司强制分红。     

“强制分红”可能引发的三个问题

11月9日，证监会相关负责人表示，所有上市公司应采取措施完善分红政策及其决策机制，IPO企业则要求其在公司招股说明书中细化回报规划、分红政策和分红计划。该要求日前已在新股发行环节首先落实，部分申报稿因为缺少具体的红利分配方案，而遭到预审员退回。     

新华保险：会长大的保险！

新华人寿保险股份有限公司是一家全国性、股份制专业化寿险公司，经营各类人寿保险、健康保险和人身意外伤害保险业务，是国内率先开发分红产品的公司之一，2001年1月推出了《吉庆有余两全保险（分红型）》，现在分红产品已经涵盖了少儿、两全、终身、养老等各方面，数百万客户已经享受到新华独特的保额分红方式，受到广大客户的青睐。[第一段]     

A股分红 家祭无忘告乃翁

证监会新任掌门人郭树清上任后的“第一锣”是要求上市公司明确分红政策。11月9日，有关负责人在解答四大市场热点问题时强调，证监会将要求所有上市公司完善分红政策及其决策机制。对此有投资者迫切地追问“何时能够实现？”，并调侃称“上市公司分红日，家祭无忘告乃翁”。     

证监会细化创业板IPO分红新政

证监会日前向各保荐机构与拟上市公司下发《关于创业板拟上市公司分红要求》等文件，对“IPO分红新政”做出明确规定。     

IPO分红新政对新上市公司股利分配行为的影响

利用我国上市公司 2012 年数据,就2011年11月颁布的IPO分红新政对新上市公司股利分配行为和投资水平的影响进行实证研究,结果显示:受到新分红政策的约束,新上市公司的分红可能性、每股分红以及分红比率比政策颁布前上市的公司有了明显的提高,证实新分红政策有效地提高了上市公司分红;大股东占比高的公司虽然倾向于推动IPO分红新政对分红可能性的正面效果,但是也会削弱IPO分红新政对分红水平、分红比率的正面效果;IPO分红新政颁布后上市的公司投资水平显著比新政策颁布前上市的公司投资水平低。     

我国上市公司现金股利分红现状及相关建议简

本文以我国上市公司分派现金股利数目及水平为研究对象，分析了目前我国上市公司现金分红的特点，探究了我国上市公司不愿进行现金分红的原因，进而提出了相关建议。     

最后一个人民公社年底分红

河北省晋州市周家庄乡是目前我国唯一保留人民公社制度的乡镇。1月13日，该乡为六个自然村的村民发放近7000万元的年底分红，人均分红6000元左右。     

抑制央企过度投资冲动应从分红入手

现有国有资产管理体制中，国家对央企的管理和考核，需增加国企分红决定机制，通过评估国企利润的投资效率，确定不同行业和重点国企适用的分红率水平，作为与EVA相辅相成的考核指标。     

我国上市公司股东分红现状及实证研究

目前我国上市公司分红积极性普遍不高,分红不连续,严重损害了中小股东的权益。文章总结了当前我国上市公司分红的特点:现金分红难,在股利形式上轻现金股利,分红集中度较高,股息率处于较低水平和过度分红的不良分配现象时有发生,并就有关因素对现金分红的影响进行了实证分析,得出第一大股东持股比例、每股收益和净资产收益率是影响上市公司现金分红的主要因素。     

上市公司机构投资者与现金红利研究

本文实证研究了2009年~2012年股票市场中机构持股比例和上市公司现金分红水平之间的关系。研究发现,在我国的股票市场,机构投资者偏好有分红的上市公司超过不分红的上市公司,在分红的上市公司当中,机构投资者对现金分红水平低的公司偏好超过现金分红水平高的公司,但QFII例外偏好现金分红水平高的公司偏好超过现金分红水平低的公司;机构投资者持股比例变化和现金分红水平之间负相关;随着机构投资者持股量的增加,机构偏向于让公司下一期少支付红利;上市公司如果进行恶意分红,机构投资者将减持这些公司的股份。     

国企分红的现时困境及完善建议

2007年9月国务院下发了《关于试行国有资本经营预算的意见》，结束了国企13年不向政府分红的历史，目的是抑制国企资金闲置、利用效率不高、过度投资的现象，同时增加财政收入，实现全民拥有的企业为全民服务的宗旨。但是由于历史、监管及企业内部的问题，使得国企分红面临现时困境。本文将围绕国企分红中出现的困境剖析其出现的深层次原因，并进一步提出完善建议。     

关于我国上市公司分红政策的探讨

针对我国上市公司普遍不分红或分红意愿不强的情况,证监会出台了一系列措施,鼓励上市公司分红.文章在分析各界人士对强制分红政策不同观点的基础上,结合我国资本市场发展现状探究上市公司不愿分红的原因,认为应理性“强制分红”,但绝对的强制分红并不可取,应采取相关措施使上市公司主动进行股利分配.     

差异化分红监管政策的实施效应检验

以2006~2018年沪深A股上市公司为观测样本,通过考察差异化分红政策实施期间上市公司分红行为较半强制分红期的变化后发现:差异化分红政策总体上显著提高了A股上市公司的派现意愿与派现水平,并使“铁公鸡”公司的比例较前期有了显著下降;同时,差异化分红标准的设置初步缓解了半强制分红期的“监管悖论”现象,并使上市公司的分红水平呈现出一定的差异化分布特征。不过,由于监管新政对成长性与重大资金支出的界定不明确,从而导致每一类上市公司的实际分红水平都低于其理论分红标准,出现了“折扣式”分红现象。这表明未来的分红改革在政策的合理性、可操作性及监管的有效性上仍有持续改进的空间。     

政府监管、经济形势与公司分红

本文基于沪深A股数据实证检验了政府监管、经济形势等外部因素对公司分红决策的影响。结果表明:证监会的半强制分红政策对上市公司分红有正面影响,但效应有限;金融危机对我国上市公司分红水平及分红比例均具有显著负向影响。本文的经验证据说明,上市公司分红决策会受到政府监管、经济形势等外部因素的制约与影响。     

半强制分红政策实施及修订的影响研究——来自A股民营上市公司的经验证据

半强制分红政策是颇具中国特色的一项分红监管政策,自出台起其争议就从未间断,但对其政策实施和修订的研究却并不多。本文以2003~2011年间A股民营公司为研究对象,通过对半强制分红监管政策实施和修订影响的实证研究发现,现行分红监管政策显著的"半强制"效应同时具有利弊两方面的深远影响,而不断提高的分红监管标准仅影响被管制主体的分红意愿,却对其分红水平无实质性影响。现行政策本身固有的缺陷及分红定量考核标准的偏低是造成这一结果的重要原因。