假冒伪劣商品治理的博弈分析

为了保护消费者的利益,维护市场稳定,本文借助博弈论为工具,建立了假冒伪劣商品生产者与监管者的博弈模型,并引入了监管发现概率,分析假冒伪劣商品的治理问题,探讨假冒伪劣商品治理难的根源,找出了生产者是否造假和监管者是否监管的条件,并为监管部门提出相关的治理对策,管理生产者的造假行为和监管者的监管行为。     

假冒伪劣产品的经济学分析

从经济学和博奕论的角度分析假冒伪劣产品存在和蔓延的必然性，并指出严厉打假、提高制假售假的成本是遏制制售假冒伪劣的根本之策。     

制假打假成本de博弈学分析

假冒伪劣现象使人深恶痛绝,然而,用博弈理论和数字模型对这一现象所产生的原因进行经济学的量化分析还真不多见。本文虽略显枯燥,但确有借鉴意义。     

对假冒伪劣商品政府监管的博弈分析

所谓假冒伪劣是指生产者用劣质的生产要素生产产品,使产品在耐用性、安全性及其他功能方面未达到该商品应有的质量标准,或冒用正品的品牌在市场上利用信息不对称的优势,"以次充好、以假当真",攫取消费者利益的策略性行为。而"假冒伪劣商品"的定义简单概括就是"不真或质量低劣的商品"。随着我国市场经济的发展,打击假冒伪劣商品愈来愈成为学者所关注的话题。     

个人所得税偷漏的博弈分析及治理对策

本文以构建征纳博弈模型来分析国家与纳税人在个人所得税的征纳博弈中的策略选择。政府在对个人所得税制度的设计和实际征管中要考虑政府的政策选择和纳税人对此的反应和行为选择,纳税人在实行偷漏税行为时会权衡自己所能得到的利益和可能受到的惩罚,双方博弈的结果最终会达到一种均衡,使得征纳双方都能接受。通过以上分析,提出防止个人所得税偷漏的治理对策。     

当前制售假冒伪劣商品的新动向与对策

近年来,由于各地加大了执法力度,强化了市场监管,使制假售假行为在一定程度上得到了遏制。但是打假惩劣维权不能毕其功于一役,市场监管执法任务仍十分艰巨,制假售假活动远未得到根本解决。而随着形势发展,制假售假活动还呈现出一些新的特点和动向:一是制售人员年轻化。与前几年制售假冒伪劣商品人员大多为社会闲散人员,年龄较大,文化素质低等情况相比,如今参与制售假冒伪劣产品活动的人员年龄明显降低,文化层次明显提高,也都具有一定的法律意识,有的具有中级以上技术职称,不少还是正规大中专院校毕业生。二是制售手段科技化。打假力度的加大…     

假冒伪劣的成因、危害及对策的法律分析

改革开放以来,随着市场经济的逐步发展,人们的物质生活水平得到了显著的提高,国民经济迅速发展,然而与此同时,各种假冒伪劣产品也随之出现,假冒伪劣产品已成为现阶段我国社会和经济发展的一大公害,严重影响了市场经济的正常运转,危害了消费者的合法权益。我们通过对假冒伪劣存在的原因及危害进行分析,探讨出我们打击假冒伪劣的对策。     

企业诚信缺失:博弈分析与治理对策

市场经济是信用经济。近年来,经济生活中特别是在企业的经营活动中,诚信缺失的现象严重影响经济改革和市场经济发展的大局。本文运用博弈论的方法分析了企业诚信缺失的成因,提出制度创新、强化软约束和硬约束,加强诚信教育,遵守信用公德,树立良好的信用形象等治理路径。     

分层滚动绩效考核：博弈机制、实施效果与对策分析

分层滚动绩效考核是定性与定量考核相结合的考核方法，在实践中有一定成效，但潜在问题也是相当严重的：软化了可量化的硬性指标；加大了部门之间的不平衡；过分强化了考核者权利。考核过程本质上是一个博弈，员工和管理者都想获得效用最大化。为解决这些问题，必须探索高效的实施策略：首先要用科学的考核模型来确定考核内容、考核权重等重要因素；其次要对员工实行断面切入激励模式。     

假冒伪劣产品的成因及对策

目前,在我国大部分地区都存在着各种各样的生产假冒伪劣产品情况,严重地干扰了社会主义市场经济秩序的正常运转,损害了亿万消费民众的利益.其售假、制假不仅数量巨大、种类繁多、范围广泛、后果严重,而且呈现出集团化、区域化、地方化的发展趋势,令人触目惊心!而究其根源,笔者认为有以下几个重要因素:     

公司治理结构中的博弈分析

在现代公司中，处于各权力关系中心的是所有者和经营者，因而所有者行为人对经营者即公司支配和控制行为人的监督以及激励就成为公司治理的核心和关键。本文采用博弈论的分析方法，专门从所有者对经营者监督的角度，对所有者与经营者之间的博弈行为展开分行。文章分别在股权结构分散与股权结构集中两种情况下，对所有者与经营者之间的博弈行为进行分析，并最终得出了所有者与经营者在两种情况下混合策略的纳什均衡。     

逆向物流系统构建博弈分析

基于经济博弈论的基本思想,在考虑消费者影响的情况下,分析政府和企业在逆向物流系统构建中的博弈关系并建立模型,接着分别从企业角度和政府角度分析相关纳什均衡解的指导意义,最后指出只有企业履行其社会责任并开展逆向物流活动、政府出台相应激励政策并严格管制、消费者积极参与才能推动逆向物流系统的构建及发展。     

消费者打假诉讼的经济学分析

假冒伪劣已经成为一大社会公害,被假冒的企业还不是最大的受害者,消费者才是最大的受害者。在打假呼声日渐高涨的今天,仍有层出不穷的假货,仍有相当数量的消费者上当受骗。但奇怪的是,并非所有受害的消费者都进行了举报诉讼。是消费者缺乏自我保护意识吗?为什么涉及自身利益还有很多人不举报诉讼呢?