长期合作关系中惩罚机制的演化博弈分析

在公共文化PPP项目管理中,建设单位和承包商建立长期合作伙伴关系有助于降低信任成本,获得长期收益;但不排除承包商为追求超额收益,运用信息优势采取机会主义行为,破坏长期合作状态。因此,建设单位需采取一定的管理手段来抑制承包商的机会主义行为。运用演化博弈理论建立模型,分析承包商机会主义的演化路径,探讨在长期合作状态下,惩罚机制对承包商机会主义行为的抑制效果及其建立的必要性。结果表明,公共文化PPP项目中,在双方建立长期合作关系的前提下,惩罚机制对承包商的机会主义行为并未起到较为显著的抑制效果。基于此,建设单位应与承包商进行充分沟通,建立诚信合作平台,并通过多种途径提高承包商的长期合作潜在收益值,实现互利共赢。     

政府约束机制下环境质量监管三方演化博弈分析及仿真研究

本文研究环境检测领域政府监管部门、第三方环境检测机构、排污企业3个主体在信息不对称与有限理性情况下的行为选择问题, 为政府加强环境质量管理提供重要的指导意义。本文基于演化博弈理论, 构建第三方与排污企业之间的协调均衡博弈模型和第三方与排污企业合谋构成的利益集团与政府监管部门之间的非对称演化博弈模型, 研究行为主体的策略选择问题并利用Matlab仿真不同参数变化时模型的演化均衡策略。结果表明： 惩罚额度、监管力度、监管成本是分别影响监管部门、排污企业、第三方检测机构演化稳定策略的关键因素, 最后从资格审查、竞争机制、信息系统、奖惩机制方面给出政府加强环境质量监管的建议, 从而更加有效地抑制环境测领域数据造假行为。     

建设项目总承包商与分包商合作关系的单期博弈分析

文章利用博弈论的静态博弈理论,对总承包商与分包商在总分包合作生产模式下基于项目的单期博弈时,各种战略选择中各方的收益进行了详细分析,得出了总承包商不合作而分包商不合作、总承包商不合作而分包商合作两种均衡解.深入地研究了博弈结果得出结论,追逐单个项目利益最大化的短期总承包商与分包商的合作生产模式,不利于建设项目的总体目标实现;为此必须建立总承包商与分包商的长效合作机制,以及建立与健全对建设项目建设过程的外部监控机制.研究结论可为建筑业总分包合作模式的健康发展,以及建筑业企业总承包商与分包商合作关系决策提供重要依据.     

电煤供应链合作伙伴有效竞合的进化博弈分析

利用进化博弈的双种群博弈理论,研究了电煤供应链中煤炭企业和电力企业两方的博弈演化过程及影响因素。研究表明,电煤供应链的演化方向受到政府监督有效与否的影响,其中对于政府的监督表现在供应链上是奖惩系数、风险发生概率等。除了政府监督之外还受到电煤供应链的合作成本、合作收益、收益分配系数、合作风险减少额、风险补偿系数等因素的影响。降低合作成本,提高合作收益,建立公平有效的利益分配机制、风险补偿机制和奖惩机制,将会加快电煤供应链有效竞合的实现。     

基于博弈论的水利工程征地补偿量计算方法

在计算水利工程征地补偿量时，由于不同参与方的经济利益存在对立关系，导致计算结果难以均衡各方，为此，提出基于博弈论的水利工程征地补偿量计算方法研究。在设置了假定条件的前提下，分析水利工程征地补偿量影响因素，在具体的计算阶段，采用三次数博弈的方式分析了农户讨价和地方政府还价下，各方单位面积被征用地的净增收益，考虑第三回合博弈阶段的最终决定权归农户所有，在均衡地方政府第二回合期望利益的同时，采用逆推归纳法实现对单位面积被征用地农民补偿量的计算。在测试结果中，设计方法对于水利工程征地补偿量的计算结果实现了均衡各方经济利益的目的。     

工程项目承发包关系中的要挟行为分析及其防范措施研究——基于PMC模式

在工程项目承发包关系中,信息不对称和经济人的有限理性使得工程项目参与各方采取机会主义要挟确保个人利益最大化。通过具体分析要挟产生的条件。以PMC模式为例,研究业主和项目管理承包商之间的要挟行为及其带来的不利后果。最后针对项目中的要挟行为,提出相应的防范建议。     

工程合同索赔谈判中的博弈分析

合同索赔谈判对参加工程建设的双方来说都至关重要.一方面承包商想通过谈判减少损失,保护自己的合法权益;另一方面业主则想以此转移风险,降低项目建设成本.索赔谈判中双方采取的战略、战术是一种较为典型的博弈形式.本文先用轮流出价博弈模型来描述索赔谈判中业主、承包商之间的讨价还价,再通过估计承包商保留值的可能分布及给定假设下承包商报价的条件概率,用贝叶斯法则来修正先验信念,调整还价策略,最后考虑资金的时间价值来分析双方的讨价还价中应该采取的对策,使索赔事件得到快速、合理、有效地解决,提高工程项目的建设效率.     

基于演化博弈论的水利工程施工质量管理方法

为提升水利工程施工质量,针对现有水利工程施工质量监管机制不合理的问题,提出一种基于演化博弈论的水利工程施工质量管理方法。构建以施工单位、建设单位、监理单位及政府监管单位的四方动态博弈模型,以水利工程施工监管案例为研究对象,将仿真与实际监管情况对比分析。研究结果表明：基于演化博弈论的水利工程施工质量管理方法可提高工程监管效率,研究结果为水利工程施工质量监管提供参考。     

新能源汽车工业大数据平台建设三方合作策略研究

有效把握新能源汽车工业大数据平台建设参与方之间的合作演化机理，揭示博弈主体间决策选择及相关因素作用，是赋能传统制造业智能化以及推动工业大数据持续发展的关键。本文基于有限理性的前提，构建包含平台方、制造车企、供应商三方演化博弈模型，分析三方博弈主体的互动行为及均衡稳定状态，并结合系统动力学方法对演化博弈过程进行动态模拟仿真，研究不同因素对三方合作策略的影响。结果表明：三方博弈主体的策略选择在彼此影响的同时也受多个外部变量共同作用，系统最终达到平台方积极监管、制造车企积极共享数据、供应商积极共享数据的演化稳定状态；在演化过程中，平台方对制造车企和供应商的行为起引导作用，通过降本增效措施可以正向推动系统快速趋于稳定。因此，建议从优化多主体协调机制、构建数据安全保障体系、完善多样化惩罚路径等方面促进新能源汽车工业大数据平台的合力建设和高效运行。     

博弈分析框架下的电子政务项目建设

本文从经济学的角度分析了我国电子政务发展过程中政府和开发商利益冲突和行为特点,指出要顺利推进电子政务项目建设,必须设计有效的激励机制.为此,建立了相应的博弈模型,分析了分别在信息对称和信息不对称条件下政府对开发商的激励机制.     

基于SD的承包商围标等危害分析及对策

为了加强建筑施工企业自身综合素质建设,提高企业竞争力,促进施工企业的良性发展和维护建筑市场秩序,文章针对目前承包商在招投标过程中的围标、陪标等违规、违法行为,引入系统动力学理论对施工企业自身发展的危害进行分析.承包商的这些做法在扰乱建筑市场秩序、损害业主利益的同时,也导致了自身企业的综合竞争力下降,信誉降低.并提出了细化招标过程、监控相关人员、鉴别标书是否涉嫌违规,以及监管相关单位的不法利益往来等对策和建议,来避免承包商的违规行为.     

企业合作创新博弈中复杂性与演化均衡稳定性分析

合作博弈具有有限理性、自主性、动态性、经济性等特点,针对当前合作博弈研究中完全信息、静态决策和理性决策等的局限性,文章运用演化博弈理论方法,构建了基于信任治理的演化博弈均衡模型,分析了参与博弈主体的动态演变过程。研究结果表明,网络信任治理状况的演化方向与双方博弈的支付矩阵相关,同时与系统初始状态相关。并得出监督成本、处罚力度,以及企业的社会责任是影响合作信任治理状况演变的关键因素。     

基于Agent的演化博弈下的合作行为研究

文章在演化博弈的视角下,利用重复囚徒困境博弈（IPD）对合作的演化进行分析。在平均场假设下,合作策略无法在竞争中生存。而在基于Agent的演化博弈中,合作策略有可能获得成功。其原因在于通过限制合作行为的范围,可以使合作者聚集成簇状,从而防止合作的红利被背叛者占有。通过理论推导与计算机仿真,文章证明了利他策略获得成功的条件是c/b/1/m,并对此结果做出了解释。     

上市公司环境信息披露与公众投资者的演化博弈分析

为了研究公众投资者对环境信息披露的影响,本文采用演化博弈理论建立了公众投资者与上市公司行为交互过程的演化模型,分析了模型的演化路径、均衡点及其稳定性,并用数值仿真演示出决策参数的变化及初始条件的改变对演化结果的影响。研究发现,相关部门监管不力、处罚力度过低、环境信息披露成本过高等原因均会导致系统向不良状态演化。本文讨论了使系统向理想状态演化的条件,为环境信息披露的监管提供政策建议。     

网络组织及其惯例的形成--基于演化论的视角

本文基于演化理论，构建了一个关于网络组织形成的动态模型。利用演化博弈论研究了网络组织内成员间关系和作用机制的形成过程。认为网络组织的形成是搜寻正收益的理性个体进行自发博弈的结果．基于网络组织成员之间反复行为的历史信息的反馈，形成了网络组织层面上的惯例机制，该惯例机制表现为一种运作机制和惯性作用，维持网络组织处于某一状态。     

Cooperative strategy

This article develops a classification scheme for mutual gain cooperative strategies between and among different organizations. The cooperative strategies considered are pool, exchange, de-escalate, and experiment/contingency. These cooperative strategies are considered in four types of game/market environmental life cycle situations: positive-sum growth, zero-sum mature, negative-sum decline, and transformable to positive-sum growth. Cases from domestic and international business, nonprofit and government organizations are illustrated. Literature examples from strategic management, evolutionary biology, game theory and ecosystems theory are synthesized and used as foundation and explanation. Positive and negative public policy implications of cooperative strategy are also considered. In most, but not all, cases, cooperative strategy appears to improve value-added efficiency in a wide variety of environments and situations.     

基于期权博弈的企业价值边界均衡演化分析

本文应用期权博弈理论,对企业在面对市场环境不确定和竞争者行为不确定情况下企业价值边界的动态均衡演化过程做了深入分析。结果表明,企业价值边界确定在企业等待的期权价值与抢先的战略价值相均衡之处。企业抢先行动或等待都会引起不确定因素的变化,从而引起上述两类价值曲线的位移或曲率变化,并使得企业价值边界表现出动态均衡变化。而不同的不确定状况又决定了企业不同的策略行动,即是变得强硬而抢先,还是变得温和而等待,从而企业可以通过相机抉择保持可持续竞争优势,实现企业价值最大化。     

Governance and game theory: When do franchise auctions induce firms to overbid?

The use of auctions as an instrument of public policy has been hailed as evidence of the utility and validity of game theory. In this paper, we focus on extreme cases – centrally, spectrum auctions in the UK and Germany in 2000 – to argue that the canonical game theoretic interpretations of firm behaviour in some (highly “successful”) auction outcomes are inadequate, that the economics of governance critique of franchise bidding can be extended to provide a better interpretation, and that under specified conditions, notably high uncertainty, policy-makers should design franchise auctions to avoid overbidding, rather than attend to the more conventional challenge of underbidding.     

从经济学视角分析绿色采购中政府补贴的作用

随着全球生态环境的恶化,发达国家提出了绿色采购。由于绿色产品成本高于传统产品,生产技术也有待提高,所以,可以通过政府给予生产企业补贴的形式使购买者以更低的价格采购更多的绿色产品。政府补贴有价格补贴和财政补贴两种形式,通过博弈分析,认为财政补贴中固定补贴的缺点较大．而随企业生产规模变化的补贴对企业绿色生产有较强的激励作用。国家应当通过适当的补贴形式,促进绿色采购的开展。     

Knowledge Spillovers,Mergers and Public Policy in Economic Clusters

This paper investigates how market concentration affects research activity in an economic cluster. The firms in the cluster play a two-stage game. In the first stage the firms choose whether or not to engage in costly research that generates technological improvements that spill over to the other firms in the cluster. The more firms engaged in research the richer or more profitable is the pool of knowledge that spills over. In the second stage after the knowledge spillovers have occurred, firms compete in quantities. We solve for the symmetric mixed strategy equilibrium to the first stage of the game, and find that too low a degree of concentration in the cluster will destroy firms' incentives to undertake research and so the cluster risks stagnation. We explore whether a merger can stimulate research activity by increasing concentration in the cluster. Finally, we consider a public policy response to stagnation and analyze whether a direct public subsidy to stimulate research is preferable to a self-financing arrangement.