非强制性税收征管会影响企业审计收费吗?——来自纳税信用评级的证据

采用2014—2019年A股上市公司数据,实证检验了非强制性税收征管对企业审计收费的影响。研究结果表明,纳税信用评级披露后,评级为A企业的审计收费显著降低,且连续三年及以上评级为A企业的审计收费下降更显著。机制研究表明,纳税信用评级可以通过提高企业声誉、降低代理成本来降低企业审计收费。进一步研究发现,纳税信用评级对审计收费的抑制作用在非国有企业以及行业市场竞争激烈、事务所职业能力较低、法律环境差的情形下更为显著。研究结论为政府创新税收征管方式,推进“社会诚信建设”提供了经验证据。     

非强制性税收征管会影响企业审计收费吗？非强制性税收征管会影响企业审计收费吗？

采用2014—2019年A股上市公司数据,实证检验了非强制性税收征管对企业审计收费的影响。研究结果表明,纳税信用评级披露后,评级为A企业的审计收费显著降低,且连续三年及以上评级为A企业的审计收费下降更显著。机制研究表明,纳税信用评级可以通过提高企业声誉、降低代理成本来降低企业审计收费。进一步研究发现,纳税信用评级对审计收费的抑制作用在非国有企业以及行业市场竞争激烈、事务所职业能力较低、法律环境差的情形下更为显著。研究结论为政府创新税收征管方式,推进“社会诚信建设”提供了经验证据。     

次级债危机对我国证券期货市场信用评级业发展的启示

由于评级机构对次级债众多新产品的信用状况和特点认识不足,对次级债产品的评级模型缺乏历史数据的检验,加之评级机构经营模式中的利益冲突在一定程度上影响风险控制效果等,一场涉及美国众多金融机构的次级债危机正在全球蔓延,并逐步演变为一场全球信用危机。对此,应重新审视美国信用评级机构运营机制的固有缺陷,并引以为鉴,采取相应措施规范我国信用评级业的发展:一是大力发展评级业,提高信息的透明度;二是加强对评级对象信用风险的研究;三是不断完善评级机构内容风险控制机制;四是加强对信用评级业的监管。     

国际信用评级机构法律监管研究综述

近些年信用评级机构作为资本市场"看门人"的角色功能逐渐异化。本文通过大量的文献分析,归纳总结现阶段存在的问题并对次贷危机后信用评级机构的监管制度进行反思。     

资讯

中国人民银行发布信用评级管理指导意见中国人民银行近日公布的《信用评级管理指导意见》提出,央行将建立以违约率为核心考核指标的检验体系,对信用评级机构的评级质量进行验证, 并向社会公示评级违约结果。这份《指导意见》适用于中国人民银行对信用评级机构在银行间债券市场和信贷市场从事金融产品信用评级、借款企业信用评级、担保机构信用评     

引发美国金融危机的原因——信用评级体系弊端分析

信用评级机构在金融危机中备受指责,通过对信用评级机构在这场危机中的作用分析,揭示信用评级机构的漏洞,警示我国要规范信用评级行业的发展,使信用评级机构真正起到评价信用等级的作用。     

我国信用评级业服务模式研究

个性化服务是评级机构生存的必需,而遵循统一的服务模式规范更是行业良性竞争的基本保障。本文从研究国外评级机构的服务模式特点和分析我国评级服务的市场环境及我国信用评级服务现状入手,对我国评级行业的服务模式建设提出了几点建议。     

美国信用评级行业管理制度沿革对中国的启示

作为债券信用评级的发源地，美国的信用评级制度在付费模式、监管授权、多重评级等方面都有过不同的实践。近年来，针对次贷危机中该行业暴露出来的评级虚高、评级选购、监管套利等问题，美国多弗法案又提出了新的解决方案。相比之下，中国信用评级行业历史较短，模式也一成不变。美国信用评级行业调整的历史，以及多弗法案给出的解决思路，能够为完善中国信用评级制度提供重要的启示，尤其是在监管授权、评级机构绩效考核机制、双评级制度、付费模式、资产证券化的评级等方面的问题。     

我国信用评级行业发展建议

信用评级对主权国家的重要意义日益凸显,任何一次主权信用评级的改变都将引发一连串的反应,信用评级已成为世界各国关注的焦点之一。在当今美国评级机构独霸世界评级市场的形势下,如何推动中国评级机构的发展,并谋求一席之地已迫在眉睫。     

欧盟信用评级机构监管改革及其启示

2007年美国金融危机风暴殃及全球,欧盟难以幸免,并开始对其信用评级机构监管进行反思和改革。从早期对信用评级监管规范的低度乃至忽略发展到监管从国家层面走向泛欧层面,这不仅是制度的完善,更是一种理念的创新。欧盟颁布的《欧盟信用评级机构监管法规》承认了信用评级的不可替代性和监管特许权的必要性,其中的一些具体的规定也体现了对信用评级机构监管的强化。这是值得我国反思和借鉴的方面。在欧盟经验的启示下开展我国信用评级机构监管方面的改革,有利于推动中国信用评级行业健康运行。     

评级付费模式对评级质量的影响研究

十九大报告提出强化金融监管以及推进防风险进程。对于处于快速发展期的中国债券市场而言,有必要考虑和探析信用评级现有问题所导致债券市场信用风险的累积。因此,在理论分析投资方付费模式对评级质量的影响后,选取2010—2017年中国债券市场短期融资券、中期票据、公司债、企业债四类信用债作为研究样本,实证分析中债资信这个投资方付费评级机构对评级虚高的抑制作用。研究发现:投资方付费的中债资信所评信用债等级显著低于其他发行方付费评级机构的评级等级,且在四类信用债品种中均有出现,并在短期融资券中表现最明显,从而印证了投资方付费能够有效缓解评级虚高进而提升评级质量的观点。     

评级机构声誉机制的修正

证券市场自发展以来总是伴随着或大或小的信任危机,评级机构的出现和发展并没能完全阻止信任危机的产生、甚至是扩散。因此,对声誉机制的怀疑总是存在,特别是在信任危机爆发时,这种声誉机制便成为强烈攻击的对象。但是,危机过后,声誉机制并没有消失,反而在市场上发挥着越来越大的作用。(1)NRSRO制度的产生与声誉机制美国证券交易委员会(SEC)1975年通过了"国家认定的证券评级机构"(NRSRO)制度。NRSRO也可称为市     

浅析中国信贷市场信用评级发展的重要性

一、信用评级概述 信用评级是指评级部门或机构利用公共信息对信用交易中各参与者以及信用产品的信用状况,按照一定的程序和方法所进行的评估,并对评估结果以一定的符号加以表示的程序与过程.     

2012政策热点前瞻

中国人民银行行长周小川近日表示:应减少对信用评级的依赖性,要着力培育本土信用评级机构,甚至发展成为国际型的信用评级机构。依照评级机构的评级根据,主要是看企业的盈利能力和还本付息能力。在经济处于增长周期的时候,这些数字都会比较好看。但是当经济处于危机爆     

我国债券信用评级存在问题及对策研究

债券信用评级是市场经济信用体系的重要组成部分,本文在分析债券信用评级市场和信用评级机构存在问题的基础上,提出改善债券信用评级发展的对策,为债券市场健康发展提供保障。     

国家主权信用评级行业的市场进入分析

从2007年美国爆发的次贷危机到最近愈演愈烈的欧洲债务危机,已经给国际经济发展造成了极大的负面影响。在这两次经济危机中,主权信用评级机构都起着至关重要的关键作用。那么,什么是主权信用评级?信用评级行业垄断地位又是怎么形成的?本文首先对国家主权信用评级进行介绍,进而对主权信用评级行业的市场进入状况进行简要分析,最后给出了中国打造国际性主权信用评级机构措施,以及我国主权信用评级业未来发展的前景。     

后金融危机时期加强中国信用评级业发展探析

由美国次贷危机引爆的全球金融危机以及希腊债务危机等一系列事件,使得各国充分认识到掌握信用评级话语权的重要性,信用评级正被提升到国家战略层面.从国际信用评级市场被西方三大评级机构垄断的现实出发,分析了中国在国际金融市场信用评级话语权的丧失问题,指出积极争取金融资产定价权对于维护国家核心经济利益具有重要意义,并提出了大力发展中国信用评级业的对策.     

次贷危机对我国信用评级业的启示

金融体系的全球化使美国次级债危机很快在全球蔓延开来,并逐步演变成了一场全球信用危机,一贯被人们寄予厚望的信用评级机构在这场愈演愈烈的危机中备受指责,也暴露出美国信用评级监管的弊端。这场全球性的信用危机为我国债券市场信用评级制度的完善提供了有益的启示。     

我国公司债信用保险机制探讨

公司债市场是靠信用维系运转的,公司债信用保险能对发债公司的信用进行评审和增级,因而发展我国公司债保险市场很有必要。文章引介了美国的"信用评级—债券保险—债券定价联动"的债券保险机制,构想了我国"信用评级+债券保险—债券定价"的债券保险运营模式。     

国际评级机构威胁中国经济安全

国际信用评级,美国一家独揽。美国信用评级机构大规模收构中国同行。在不到一年的时间里,四家全国性的信用评级机构,除大公国际始终坚持民族品牌国际化发展外,其余已经或正在被美国控制……