城镇基础设施建设公私合作模式应用研究

近些年,政府授权、私人资本参与的新型基础设施建设模式已逐渐成为地方城镇基础设施建设的最佳选择。目前,常用的公私合作模式类型主要有BOT、BOO、PFT、PPP等模式,其中,BOT与BOO模式的区别在于二者在项目完成后是否交予政府,而PFT和PPP模式都是对BOT模式的优化,虽然PPP与PFI之间还存在着一些差别,但两者的边界已越来越模糊。公私合作模式主要适用于经营性基础设施项目建设,在实际应用中,应明确政府角色,合理确定"特许经营权",并保证项目建设的有效监督,以有效促进项目建设的顺利施行。     

PPP模式城市基础设施建设财务风险防范研究

PPP模式城市基础设施建设是政府与私营企业合作建设的新模式,通过合营方式政府实现资金融通、私营企业参与到城市建设过程中,共享利益、共担风险。在PPP模式建设过程中资金是保障建设顺利完成的保障,在此过程中需要承担相应的财务风险,寻求PPP模式建设过程中影响财务风险的相关因素并加以防范是保障PPP模式城市基础设施建设的重点内容,通过对PPP模式城市基础设施建设财务风险影响因素进行分析,提出了完善PPP模式城市基础设施建设的法律法规制度;加强识别PPP模式建设过程中的财务风险等PPP模式城市基础设施建设财务风险防范对策。     

发达国家城市基础设施建设投融资经验与借鉴

首先较为深入地分析了日本、法德和美国等发达国家城市基础设施建设的投融资状况;在此基础上,横向比较各个国家城市基础设施建设的投融资模式;最后提出了国外城市基础设施建设投融资模式对中国的启示和借鉴,所得结论较为合理。     

浅析我国基础设施建设中PPP模式应用问题

为了克服政府投资存在的固有缺陷和缓解财政压力,我国政府除传统地增加对公用事业的资金投入外,开始寻求投融资机制的改革,引进民间资本参与公共项目的建设.本文以公私合作伙伴关系(PPP)模式为例,分析了其在我国应用存在的问题,并提出其后续发展应采取的对策,以期使PPP模式在我国基础设施建设实践中得到更好应用.     

智慧城市基础设施建设融资的问题及对策研究

基于当前智慧城市基础设施建设融资的现状,从参与主体、主体间合作、融资模式和激励、保障措施等四个方面,细致剖析了现存的实际问题,结合国内外研究成果,提出投资主体多元化与精细化、第三方服务介入、模式创新和制度完善等四项针对性建议,以期切实解决实际问题,推进智慧城市基础设施建设融资的研究进程。     

城市基础设施建设中应用PPP模式的理论基础分析

城市公共基础设施是居民生活和城市经济发展所必需的基本条件,也是城市发展水平与福利水平的重要标志之一。城市基础设施建设大部分是由政府兴建投资的,但随着经济发展和人民生活质量的提高,对城市基础设施建设的要求越来越高,政府财政资金已难以满足投资需要。引入PPP模式,在推进城市基础设施建设的同时,能够合理引导社会资本的流向。本文简要介绍了城市基础设施建设中应用PPP模式的理论基础。     

城市基础设施PPP项目融资风险管理

随着国家建设的发展,PPP融资模式在国家的城市基础设施建设领域已经得到应用,其风险管理进行正确的评估和控制具有着重要的意义。笔者研究了目前国家的城市设施中的融资风险的现状,分析并提出了相应的解决策略,为PPP模式在国家城市基础设施项目中的良好应用奠定基础。     

PPP模式下私人资本方的财务风险管理研究

政府和社会资本合作(PPP)模式是促进政府职能转变,发挥市场在资源配置中基础性作用的有效途径,为加快公共基础设施建设,应大力发展公私合作经营的PPP模式。PPP模式下的财务风险主要分为筹资风险、投资风险、资金回收风险和收益分配风险,想要有效防范和管理这些风险,私人资本方就需要通过构建完善的财务风险管理体系、拓宽融资渠道、加强成本核算、形成合理的收益风险分配机制等方式,将风险管控措施落实到实际工作中,继而提高项目的经营效益,促进公司的长远发展。     

我国城市基础设施建设投融资模式的探讨

本文从分析我国城市基础设施建设投融资模式存在的基本问题入手,通过借鉴西方发达国家多元化、市场化投融资模式的成功经验,提出了完善城市基础设施建设投融资模式的建议,对推动我国城市经济的发展有着深远的意义。     

城市基础设施建设PPP模式探讨

随着我国城市化进程的不断加速,大量的城市基础设施建设项目让本已财力紧张的地方政府捉襟见肘。将"唤醒民间资本的叩门声"的PPP模式引入城市基础设施建设,能够实现城市基础设施建设由"政府公共投入的支出型模式"向"市场拉动型的运营型模式"的转变,从而有效弥补地方政府的财力不足,并大幅提升基础设施建设的速度和效益。文章从政府的角度,分析了城市基础设施建设中政府融资的可选渠道及模式,归纳整理了PPP模式的优势,并就地方政府在基础设施建设PPP融资模式中的定位与职能展开详细论述。     

社会资金参与公共项目建设模式选择与治理结构

采用公私合作(Public-Private-Partnership,PPP)模式引导社会资金参与公共项目建设有利于解决建设资金紧张及政府在投资管理上的低效问题,通过公私双方长期合作实现双赢目标,近十多年来该模式在国际上已被成功运用到实践中。但随着在国外项目中应用的逐渐增多,成功和失败的案例都在增加。实践证明,并非所有公共项目都适用于市场化运作。文章立足于战略PPP模式的理论基础,分析我国社会资金参与公共项目建设模式选择原则与方法,建立了社会资金参与公共项目建设的治理结构。     

社会资本方在PPP模式下风险管理研究

随着城镇化建设的快速推进,国家不断加大基础设施投资力度,一大批城市基础设施建设项目先后落地,城市基础设施建设迎来了前所未有的发展机遇和挑战。一方面,无论是保障和改善民生,还是调整经济结构,各级政府更加重视基础设施建设;另一方面,政府投入的财政资金有限,投资渠道过于单一,资金缺口较大。PPP模式是一种新型融资模式,弥补了传统融资模式的缺陷。政府和社会资本进行合作,双方签订合同,共同负责实施PPP项目,共用双方的人力资源和物力资源,极大缓解了政府资金的运行压力。PPP模式在基础设施建设中具有极大优势,但是PPP项目也具有一定的投资风险,必须采用科学的应对措施,实现双赢。     

民营资本进入城市基础设施建设的PPP模式

本文就PPP模式的基本含义、具体运用及应注意问题等进行了总结介绍,旨在为实现城市基础设施建设融资模式的创新,进一步加快民营资本进入城市基础设施建设的进程提供有益的探索.     

竞争性招标的公私合作模式研究——德国城市公交服务供给的实践

探讨竞争性招标模式下公私合作提供城市公交服务运营,结合德国案例研究城市公共交通服务管理和政府委托公共交通联合会来行使相应的管理职能,形成政府、公共交通联合会、私人部门三方合作实现公私双方的效益最优。     

网络基础设施建设与城市经济韧性——基于“宽带中国”示范性城市建设的准自然实验

基于“宽带中国”示范性城市建设政策构建多期DID模型，利用2011—2019年246个地级城市数据，分析网络基础设施建设对城市经济韧性的作用效果。研究发现：网络基础设施建设有效提升了城市经济韧性，网络基础设施建设通过促进产业结构升级、经济集聚和技术创新显著提高了城市经济韧性，网络基础设施建设对城市经济韧性的影响在地区间、不同规模城市间和城市群与非城市群之间存在显著的异质性。     

民间资本进入城市基础设施建设的可能性与困境解读

随着我国城市化进程的不断加快,城市基础设施建设无论在规模还是质量上都面临新的压力,受世界性金融风暴的影响,体现在投资额度上更是捉襟见肘。此时,数量庞大的民间资本参与城市基础设施建设颇受关注。拓宽引入渠道,改善机制,优化投资环境,可谓当务之急。本文意在从其可行性和必要性讨论入手,试述其主要之障碍,从而为实际工作探讨可行的渠道与融资模式奠定基础。     

民营资本进入城市基础设施建设的PPP模式

本文就PPP模式的基本含义、具体运用及应注意问题等进行了总结介绍,旨在为实现城市基础设施建设融资模式的创新,进一步加快民营资本进入城市基础设施建设的进程提供有益的探索.     

网络基础设施建设与城市出口技术复杂度研究——基于“宽带中国”战略的准自然实验

在全球数字化浪潮下，网络基础设施建设作为数字经济的重要支撑，为城市经济和外贸高质量发展增添了动力。基于2007—2019年城市面板数据，采用多期DID模型探讨网络基础设施建设对城市出口技术复杂度的影响及作用机制。结果表明：网络基础设施建设有利于提升城市出口技术复杂度，其中，创新能力提升、产业结构升级和贸易成本降低是网络基础设施建设影响城市出口技术复杂度的三条主要作用路径；异质性分析发现，网络基础设施建设在城市群内部、金融发展水平较高以及传统基础设施发展较好的城市中更有利于城市出口技术复杂度的提升；进一步分析表明，网络基础设施建设在促进本地出口技术复杂度的同时，也带动了邻近地区出口技术的升级。根据研究结论，提出了深入推进网络基础设施建设、提升出口技术复杂度、助力外贸高质量发展的对策建议。     

利用市政债券为我市城市基础设施建设融资初探

市政债券是一种以地方政府或其授权代理机构为发债主体，向公众公开发行的债券，它主要用于城市基础设施建设或公共设施建设。目前在中国证券市场上，市政债券还是空白。但是随着城市基础设施建设融资体制改革的不断深化，利用市政债券为城市基础设施建设融资已越来越受到人们的关注，发行市政债券也已具有了较大的可能性。     

公私伙伴合作应对巨灾挑战:国际经验与启示

公私伙伴合作模式是指政府和保险公司在风险意识、风险防范和风险转移三方面分工协作,共同承担责任的巨灾风险管理模式。二者的结合能够充分发挥公共和私人部门各自的比较优势,取长补短,共同建立和完善巨灾保险制度。本文在分析商业化运作模式和政府主导模式弊端的基础上,说明了公私伙伴合作模式的优势;阐明了公私伙伴合作模式的内容和类型;指出了该模式对我国巨灾风险管理的启示。