债转股面临的问题与对策

债转股是国家为推动金融体制改革和国有企业改革而提出的一项重大措施,在实施过程中不可避免地会与现地体制、机制、观念乃至法律发生矛盾和碰撞。因此,正确认识债转股,处理好实施过程中的各项复杂问题,具有非常重要的现实意义。     

市场化债转股的问题分析与制度构建 ——以债权人和股东权益保护为视角

市场化债转股是国家面对复杂的国内外经济形势,为降低社会杠杆率、推动国企改革及促进直接融资而推出的一项重要举措。债转股的实质并非只是减轻企业债务负担、降低杠杆率,而是通过债转股实施机构的参与,提高负债企业的公司治理水平,进而改善经营状况和财务治理。然而,在新一轮的债转股实践当中,存在债权人与股东的权益保护不足的问题,主要体现在:债权债务约束关系软化导致债权受到损害,产权约束关系软化导致债转股实施机构无法享有真实充分的股东权益,不当政府干预导致非市场化交易行为。为充分发挥市场化债转股的政策目标,有效降低企业杠杆率、推动经济平稳快速发展,提出如下建议:第一,确立私募股权投资基金作为债转股的主要实施方式,充分发挥市场化债转股的制度优势;第二,构建债转股中政府行为的法律激励机制,从正激励与负激励两个方面规范政府行为,减少不当政府干预对债转股的负面影响。     

民营企业破产重整中的债转股：制度逻辑、现实困境与规则完善

债转股是我国民营企业破产重整的重要手段之一,但目前在制度和理论层面还缺乏明确的指引,这也导致债转股法律性质存在“债权出资抵销说”“代物清偿说”“财产分配说”的争议。在重整实践中,债转股还面临着启动规则模糊、转股后法律效力不明、新股东行权不畅、股权退出机制不健全等诸多亟须解决的问题。本文基于对债转股功能价值及规范逻辑的分析,界定其实质上具有双重法律属性,进而从债转股启动、实施到退出的全流程入手,深入探究民营企业重整中适用债转股的问题所在并提出解决思路,以期全面促进我国民营经济高质量发展。     

债转股的合法性问题探讨

企业产权重组行为在市场经济体制下经营发生。银行的债转股、国有企业转制、民营化、PT上市公司的重组等热点问题的争论都与债转股的法律规定关联。债转股的行为要合法，那么债转股投资双方主体须合法，债转股行为的内容和形式都要合法，债转股的程序也应当合法，且在操作过程中不能侵害相关人的合法权益。要使债转股行为起到优化企业产权结构的作用，就要制定相应的基本法律予以制约。     

债转股"的机制研究

自１９９９ 年国家出台“债转股”政策至今已有三年了，债转股作为实现国有企业脱困目标的一项重大战略措施，在减轻国有企业债务负担，降低国有商业银行不良贷款等方面作出了显著成效，但在实施债转股工作中也有不尽人意之处。江西财经大学胡援成教授通过 研究债转股的成败得失，对债转股的运作机制重新作了一番考察，并建议债转股工作应在如下几方面予以改善和加强：给予相应的法律支持；设立债转股基金帐户；加速股权变现；合理确定债转股价格。     

债转股过程中的风险探讨

债转股可谓是破解企业与银行双重困局的一般办法，但债转股本身并没有化解已经存在的风险，而是将原来银行所担的风险转移到金融资产管理公司（AMC）身上。因此，资产管理公司经营运作效果如何，才是债转股能否成功、国有银行与国有企业能否“双赢”的关键所在。据统计，至2000年1月底，全国拟实施债转股企业已达600余家，涉及银行不良信资产达4000亿元，在已实施债转股的企业中，平均资产负债率从71%下降至47%，相当部分企业实现了扭亏增盈，但是在实施债转股过程中存在不少风险的问题，其主要表现在。     

商业银行债转股处置不良资产路径研究

中国的不良资产处置有其自身的特殊性,债转股实施主体条件的不严格性、其中产生的道德风险与法律问题、以及国内不发达的资本市场等都影响了债转股处置不良资产的实际效果,本文基于上篇1商业银行债转股处置不良资产过程中的问题回顾,结合最新市场动态,对先前提出的问题寻找解决措施,深化建议;结合国内外学者的理论观点,搜集最新商业银行经营绩效数据,进行指标计算与分析,以期进一步完善债转股处置不良资产路径。     

对新一轮债转股的几点思考

新一轮债转股的主要方向是优化经济结构、转换增长方式、提高供给质量,因而具有市场化、法制化的新特点。从实际推进情况看,本轮债转股在"募投管退"四方面存在障碍。对此,应从制度上、法律上约束和规范参与各方的行为,通过多种创新措施吸引社会资金,利用金融科技、大数据、云计算等新技术手段推进债转股顺利实施。     

银行新一轮债转股业务实施模式探析

在去杠杆及降低银行不良贷款率背景下,新一轮市场化债转股于2016年开始启动。本文主要从微观层面出发,在当前政策框架下,立足银行视角探讨符合实际的债转股业务实施模式。本文回顾了历史上债转股的实施模式,总结了政策性债转股和直接模式债转股经验和存在的问题,认为银行目前以基金模式实施的债转股,严格意义来讲是一种债务置换,间接实现了债转股。新一轮的市场化债转股未来难以直接实施或通过大规模转让给资产管理公司等第三方机构来实施,银行更可能通过设立债转股专营子公司,以基金模式或承接银行各类债权来实施债转股。最后,本文从转股对象、转股定价、投后管理、资金来源等方面,对银行债转股业务的实施提出若干建议。     

破产重整中债转股模式的法律适用问题研究

我国已初步建立起较为完整的债转股政策体系,但在法律层面尚缺乏特定的法律规范性文件。在我国具体实施债转股的过程中,除可借鉴域外相关经验,还可运用法治化思维,结合具体情形探索创新债转股模式。债转股模式的构建应充分把握债转股的双重属性,充分尊重债权人与债务人企业之间的意思自治,并对债权人权益加以周全保护。