信用证关系对买卖合同的影响

依信用证独立原则，信用证一旦开产，则完全独立于买卖合同，法律适用上信用证适用UCP500，买卖合同适用买卖公约、买卖法律、合同法等。但买卖合同却不能独立于信用证。相反，信用证交易会对买卖合同交易产生直接影响。信用证与买卖合同不符合导致买卖合同的修改、信用证的拒付，特别是因下不符而遭到拒付，将直接导致买卖双方的违约责任问题。研究信用证对买卖合同的影响，分析其法律性质，促使UCP500与买卖法的结合与衔接，有助于减少和解决信用证与买卖合同纠纷，使信用证更好地发挥其功能。     

完善中国信用证法律体系的立法思考

我国信用证现行法律是针对贸易活动中日益猖獗的信用证诈骗活动提供公法上的救济手段,通过施以法律上的最严重的惩罚手段——刑法,达到威慑,惩罚诈骗实施者的目的。现行的法规对于保护我国外贸企业合法权益,保护银行的信誉,维护我国司法的公正与良好形象,也起到了很大的作用。但在司法实践中却有其局限性和缺陷。为完善我国信用证立法,我国应尽早构建有中国特色的信用证法律体系,以统一司法实践,为我国信用证交易方正确维护自己的合法权益提供明晰的法律导向。     

BOT特许协议的法律性质及法律适用新论

BOT是20世纪80年代初兴起的一种适用于基础设施建设的新型国际经济合作形式。BOT方式在某种意义上是一种复杂的合同安排,其中最为重要的是BOT特许协议,它的法律性质迄今尚存在争议,但其特许协议独具的法律性质使它在法律适用上也具有独特之处。     

PPP项目的法律风险及防范

PPP项目是政府和社会资本为提供公共项目或服务而形成的一种合作模式,其类型包括三大类:外包、特许和私人经营。其法律依据和性质既有民法、行政法性质,也有民法和行政法纵横交错的性质,因此在立法、行政执法和法律适用和监管存在许多风险,为此通过立法、执法和法律适用等各方面加强风险防范。     

试论信用证合同的成立

<正> 鉴于当前国际贸易中与信用证有关的贸易纠纷日趋增多且案情日趋复杂的现实,加强对信用证法律性质的认定和研究,以期为解决信用证纠纷提供法律依据是十分必要的。在对信用证定性的众多法律学术研究中,信用证是合同的观点,具有一定的说服力。该观点认为信用证是合同,其合同主体分别是作为义务主体的开证行和作为权利主体的受益人;其合同的内容主要是开证行在单证相符条件下届时付款的义务和受益人要     

信用证出口汇法律关系分析

近年来,我国各大商业银行在信用证出口押汇业务上没有形成统一的做法,导致银行间缺乏有效的合作,因而业界也很难对其风险的防范进行有效的监督。这归根结底是由于我国没有相应的法律法规进行有效规制,各银行对信用证出口押汇的法律关系也没有形成共识,因而有必要对信用证出口押汇的法律关系进行分析,以明确各方当事人的权利义务,减少纠纷的产生,同时也有利于纠纷的解决。     

信用证项下汇票的法律问题分析

在信用证结算方式中引入汇票,其目的是为了增强支付功能。然而,信用证的有条件付款保证与汇票的无条件支付命令形成了冲突,本文从票据法的原理对此进行了分析,肯定了信用证项下汇票的票据属性。在此基础上,本文归纳了信用证项下的汇票在受款人、票期、承兑形式上的实务操作,从票据法的角度探讨了这些习惯性操作可能面临的法律问题,并提出了若干建议。     

浅议电子信用证的法律问题

电子信用证已经开始在国际贸易支付结算中使用,并期待成为解决传统纸制单证易出错、花费大、效率低等弊端的良方.但由于电子信用证的应用还处于起步阶段,对应的规则还不具备成熟的条件,因此,国际商会制定电子交单增补规则(又称EUCP),也只是关于电子信用证的基础性法律规定.本文结合EUCP的规定,简单讨论一些电子信用证的基础法律问题.     

再论信用证合同的若干法律问题

<正> 如果我们把信用证当作合同来审视,那我们就必须研究作为信用证合同重要的权利义务内容的“严格相符”原则、信用证合同的履行和消灭、对信用证合同违反的法律救济     

冒名处分不动产行为的法律效果分析

冒名处分不动产是一个复杂的法律问题,理论界众说纷纭,司法实践中也是同案不同判。本文从冒名处分行为的法律性质出发,否认了冒名处分不动产行为直接适用善意取得制度的观点,认为其应当类推适用无权代理制度。     

政府采购合同的法律适用

政府采购合同适用何种性质的法律规则,取决于对合同性质的认定。政府采购合同本质上属于行政合同。根据合同行为内容的不同,政府采购合同应当分别适用合同法和行政法规则。     

跟单信用证下汇票的若干特殊法律问题研究

在贸易支付中,信用证与票据既可以相互独立,完成各自的支付使命,也可以相互结合,互相补充,增强支付的功能.规定的四种信用证中,除了延期付款信用证之外,其他三种都是可能或应当使用汇票.信用证下的汇票由受益人开具,相对于受益人所应提交的其他单据而言,对基础合同买卖双方的意义并不重大.信用证更多的是借助汇票的结算功能,便利受益人与银行以及不同银行之间的结算.因此,信用证下的汇票具有强烈的工具性色彩.当汇票加入信用证后,在信用证的特殊安排下,票据法律关系与信用证的其他法律关系相互作用,使得票据关系不再单纯,而呈现出与一般票据关系相异的法律特点.本文将通过对信用证下汇票的若干特殊问题的阐述,揭示汇票在信用证下的工具属性,说明以现行票据法规定规制和解释信用证下汇票问题所面临的重要障碍.     

如何避免可转让信用证的法律风险？

在使用可转让信用证时,对于信用证的第二受益人为说,存在的风险十分大,山东齐海律师事务所牛红岩律师通过对一典型案例的分析,为企业如何避免可转让信用证的法律风险提出建议。     

信用证合同说辩析——兼论开证行与受益人的交单付款关系

在信用证法律性质研究中,认为开证行与受益人之间存在合同关系的说法明显占了上风,但仍存在很大争议。本文认为“信用证合同”如果成立并不“缺少对价”,所谓“缺少对价”,是对开证行法律地位的错误认定。本文进一步通过要约承诺规则和信用证商业机制的论述来对信用证合同说提出质疑。     

国家赔偿中的法律适用问题研究

《国家赔偿法》与《民法通则》在国家赔偿法中的适用区别在于:国家赔偿责任与机关法人赔偿责任发生的前提、承担的原则、责任的性质、承担责任的方式、赔偿的义务主体以及赔偿的费用来源不同。应以行政赔偿案件的法律适用范围,确认行政赔偿案件的法律适用、刑事赔偿的法律适用与非刑事法赔偿案件的法律适用,以此增强法律效力。     

信用证欺诈例外原则问题之法律探析

本文从信用证欺诈例外原则的产生与涵义、信用证欺诈例外原则的特征、适用原则、司法实践中存在的问题等多个方面分析了信用证例外原则的内容及应用，并就相关问题的解决提出了自己的建议。     

国际贸易中货代提单的法律性质解析

货代提单在适用于不同法律调整的情况下有着不同的法律性质与作用,有些国家规定货代提单的签发人对全程运输承担责任,有些国家则规定货代公司不负责货物到达目的地的风险,货代公司是否是承运人也必须依具体的法律适用来确定.货代提单的签发人的承运人身份也依法律适用的不同而存在差异.     

信用证合同说辨析－兼论开证行与受益人的交单付款关系

在信用证法律性质研究中，认为开证行与受益人之间存在合同关系的说法明显占了上风，但仍存在很大争议。本文认为“信用证合同”如果成立并不“缺少对价”，所谓“缺少对价”，是对开证行法律地位的错误认定。本文进一步通过要约承诺规则和信用证商业机制的论述来对信用证合同说提出质疑。     

论银行抵消的法律适用

鉴于银行抵消涉及到的法律关系复杂多样，且目前世界各国对银行抵消的性质看法不一，使得各国在银行抵消的法律适用问题上看法不一。就此借鉴国外经验，从银行抵消的效力来源和性质着手，来建构我国银行抵消的法律制度，是解决该问题的有效途径。     

UCP600框架下信用证业务风险研究

可转让信用证和背对背信用证都适用于中间商贸易。两者在实际业务操作中存在很多相同之处,但在性质上却存在根本区别。在UCP600框架下探讨两种信用证融资方式不同的业务风险,有利于各方当事人采取针对性的规避措施来有效地防范风险。