互联网金融:缘起、风险及其监管

随着市场需求的日益增长,互联网金融也获得了极大的发展和进步,在传统商业银行与互联网金融之间,存在一定的互补关系,而更多的获取金融数据,则二者竞争的关键内容。目前在互联网金融发展的过程中,其受到了较大的冲击,且这种冲击主要来源于传统金融行业。因此本文对互联网金融的缘起、风险及其监督等进行了深入的研究,从而详细的阐述了互联网的缘起、存在的风险,以及监管的思路等内容。     

互联网金融的风险及监管探析

随着我国社会经济以及科技的高速发展,近几年来互联网金融的发展势头越来越猛。在我国目前的互联网金融蓬勃发展的情景下,本文从现如今互联网金融的现状出发,并对其中存在的风险进行一一描述,并与传统金融风险进行一个比较,尽管在发展的过程中有风险有挑战,但也需积极面对,因此笔者借鉴发达国家对互联网金融的一些监管政策,有针对性地提出了一些应对互联网金融风险的对策,期以能对我国的互联网金融大环境进行一个净化作用。     

互联网金融的风险与监管

互联网金融越来越受到关注和重视,但如何规避风险、加强监管成为难题。本文从政府、互联网行业自身、投资者三方面探讨了风险规避方法,并就如何通过互联网金融帮助企业转型升级进行了实例说明。     

互联网金融发展的风险挑战及监管策略

2013年以来,互联网金融以便捷的技术融合,颠覆性的服务方式,良好的用户体验实现了"传统金融脱媒",极大改变了传统金融格业态和人们的生活方式。如何发挥深入互联网金融对社会经济发展的正向促进作用,如何引导互联网金融在服务小微企业、改善农村金融环境以及发展普惠金融方面的推进作用,是互联网金融监管层面需要深刻探讨并推动实施的重要问题。     

互联网金融的风险及其有效监管

互联网金融作为金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,对金融创新乃至经济运行都产生了深远影响。本文概述互联网金融的特征,重点剖析互联网金融蕴含的风险,提出包括创新监管思路、加强完善法律法规建设、保护金融消费者合法权益、完善征信体系建设的有效监管框架。     

从本质特征看互联网金融的风险与监管

作为一种金融创新,互联网金融自产生之初,便备受关注,它的草根性、低门槛和接地气使老百姓趋之若鹜,国内互联网金融经过近两年的快速发展,其创新的形式和内容日益丰富。然而,由于缺乏一整套制度、规范和监管,其运转过程中所暴露的风险也越来越大,成为制约其可持续发展的瓶颈。从互联网金融的本质、特性展开分析,进而剖析互联网金融的风险所在,探索在现有金融体系下互联网金融的监管之道。     

互联网金融发展模式与风险监管探讨

伴随着互联网技术的快速发展,互联网金融已成为一种新兴的金融模式。该金融模式能够高效集合社会上的小额闲散资金,从而实现对资本的最大利用,有利于资本市场的循环。但和传统金融模式一样,互联网金融模式仍面临着很多风险,亟须解决。本文通过介绍互联网金融发展主要模式,并提出监管建议,以促进互联网金融的健康持续发展。     

互联网金融:内生性风险与法律监管逻辑

互联网金融是金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。应当把互联网金融作为践行创新性金融监管理念的试验田,探索未来"新金融"监管的范式。互联网金融的有效监管必须具有翔实的微观基础,如厘清其体系边界、业态模式以及内生性的风险等。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、完善征信体系、切实保护金融消费者合法权益、充分协调、发挥各监管主体的监管职能是我国互联网金融法律监管的可行性道路。     

互联网金融:内生性风险与法律监管逻辑

互联网金融是金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。应当把互联网金融作为践行创新性金融监管理念的试验田,探索未来“新金融”监管的范式。互联网金融的有效监管必须具有翔实的微观基础,如厘清其体系边界、业态模式以及内生性的风险等。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、完善征信体系、切实保护金融消费者合法权益、充分协调和发挥各监管主体的监管职能是我国互联网金融法律监管的可行性路径。     

互联网金融发展中存在的风险及监管模式分析

2013年以来,互联网金融迅猛发展,阿里、腾讯、百度、苏宁纷纷树起互联网金融大旗,对于推进金融改革、倒逼银行让利的正面作用很大。但是随着互联网金融的快速发展,互联网金融的风险开始呈现,行业处于野蛮生长的态势明显,如何规范、引导互联网金融的健康发展,完善互联网金融的监管已迫在眉睫。本文通过互联网金融发展现状的分析着手,研究其存在问题和风险,在借鉴发达国家的互联网金融监管经验的基础上,提出了如何强化我国互联网金融监管的政策建议。     

我国互联网金融风险监管研究

伴随着互联网金融快速发展过程中蕴藏风险的累积与暴露,加强互联网金融风险监管刻不容缓。本文分析了互联网金融的风险特征和主要类型,从制度因素和非制度因素的角度研究了互联网金融风险的成因,并从监管主体、目标和原则、监管思路以及具体途径等方面,提出了完善我国互联网金融风险监管的对策建议。     

互联网金融的本质及发展层次

互联网金融的发展明显具有由内而外的逻辑演进层次,只有从互联网金融的本质出发,遵循客观发展规律,互联网金融才能有效防范风险,才能实现持续、稳定的发展.     

互联网金融的国际经验、风险分析及监管

互联网金融是将电子支付与金融业相结合的一种产物,也是金融供需存在缺口以及渠道创新下的必然产物,它最显著的优势就是创新。央行作为金融管理部门,关注和鼓励互联网金融的创新,并针对创新过程中存在的风险加强监管,2014年3月13日,央行下发紧急文件暂停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品,同时暂停的还有条码（二维码）支付等面对面支付服务。央行强化互联网金融监管,对互联网金融的健康可持续发展有其重要意义。本文收集整理了国外互联网金融的业务类型及主要经验,分析了我国互联网金融发展面临的主要风险,提出强化监管规范我国互联网金融发展的建议。     

互联网金融发展与风险管控研究

互联网金融是技术进步与金融产业相结合的产物,它的出现给传统银行业带来了一系列的制度变迁和前所未有的发展机遇,同时也给银行业带来了空前的负面效应。本文从互联网金融发展的现状入手,分析互联网金融风险产生的根源,提出健全和完善互联网金融风险防范和管理控制的有效措施。     

互联网金融发展与风险管控研究

互联网金融是技术进步与金融产业相结合的产物,它的出现给传统银行业带来了一系列的制度变迁和前所未有的发展机遇,同时也给银行业带来了空前的负面效应。本文从互联网金融发展的现状入手,分析互联网金融面临的主要风险及风险产生的根源,并结合当前实际,提出健全和完善互联网金融风险防范和管理控制的有效措施。     

我国互联网金融发展及监管研究

互联网金融的迅速发展对传统金融业形成了有益补充,但同时也对金融监管提出了更高的要求。本文从分析我国互联网金融的发展现状与风险挑战入手,总结借鉴发达国家互联网金融的发展与监管经验,就加强我国互联网金融监管提出相关政策建议。     

互联网金融风险认知、风险偏好与投资行为:新时代大学生的新特征

新时代大学生是未来互联网金融投资市场的主力军,研究其风险认知、风险偏好与投资行为的关系具有重要意义。基于对15所高校694位样本大学生的问卷调查数据,运用ANOVA分析、Logistic回归和Probit回归等方法实证研究后发现:(1)大学生认知到的互联网金融系统性风险和网络风险越大,投资就越谨慎,但是金融业务风险认知与投资行为之间的关系不显著,表明大学生对互联网金融创新背后的信用风险等认知能力有限;(2)大学生风险偏好程度越高,发生互联网金融投资行为可能性越大,风险偏好还可通过影响风险认知间接作用于投资决策,支持了风险认知的中介效应假说;(3)大学生的金融素养也会对其投资行为产生正向效应。上述结论在不同风险认知组和不同层次高校具有稳健性。最后,基于实证结论,提出促进大学生理性投资,构建互联网金融风险监管长效机制的对策建议。     

基于KMV模型的互联网金融行业信用风险分析

数字普惠金融已成为普惠金融发展的新方向。本文基于2011-2017年全国285个地级市样本数据,运用面板计量模型实证分析了数字普惠金融对中国居民收入的影响。研究结果表明：〖JP2〗（1）数字普惠金融能够有效地促进地区经济发展,缩小各地级市经济增长的差距;（2）教育水平和政府行为水平对当地经济发展具有明显的促进作用,并且数字普惠金融能够强化这种促进作用;（3）西部地区的教育水平和政府行为水平相对落后,提升教育水平和加大政府投入是关键,同时数字普惠金融对经济增长的贡献具有较大的提升空间。     

网络借贷的发展现状、风险分析及其法律规制

近年来,随着网络日益普及,网络借贷作为一种新兴民间借贷方式在我国悄然兴起并得到迅速发展。但是由于法律制度与有效监管的缺失以及社会信用体系的不完善,其自由发展也潜藏着一些较大的风险隐患。文章介绍了国内网络借贷的发展现状,分析了网络借贷的主要风险,并在借鉴发达国家成熟经验的基础上,提出了完善我国网络借贷法律规制的相关建议。