西方投资理论及其新发展

西方投资理论发展至今经历了三个主要阶段：第一阶段,以20世纪30年代凯恩斯的宏观经济学革命为标志;第二阶段,以20世纪60年代第一、二次华尔街革命为标志;第三阶段,20世纪80年代后的近几十年,关于投资的理论在微观领域内迅疾发展,＂行为心理学＂、＂博弈论＂的思想被移植到投资研究的领域内,使以往经典的＂完全市场＂和＂理性人＂的假设被颠覆,投资理论的研究自此又翻开了新的一页。     

基于凯恩斯货币理论下的我国经济安全研究

货币理论的的发展始终围绕"货币中性"这一命题进行,由货币中性发展到货币理论和经济理论的统一再到货币主义的崛起,对货币中性理论的认识关系到对实体经济和虚拟经济的认识与定位。基于凯恩斯货币理论引致的虚拟经济安全问题考量关系到我国经济安全这一重要命题。凯恩斯的投机动机理论揭示了货币在经济系统中的重要作用,如果投机动机成为货币的要义,那么投机就会成为了经济发展的主流,引发潜在的风险。这就需要界定好监管的范围和程度,要引导资本市场为实体经济服务而不是将资本市场变成利润中心,投机并不是经济活动的全部。在加强经济安全监管方面,凯恩斯的货币理论具有一定的借鉴意义,良性的经济体系需要国家的干预。     

凯恩斯就业理论对解决我国就业问题的启示

目前我国已经进入经济结构加速调整时期,就业问题将成为宏观经济最突出的问题之一。如果说20世纪90年代中期以前我国宏观经济调控的主要目标是通货膨胀,那么20世纪90年代中期到本世纪以来,我国宏观经济调控的重点则应放在扩大就业上。本文试图从凯恩斯对有效需求与就业理论的分析中,来探讨我国目前就业形势的严峻性及采取的应对策略。     

凯恩斯就业理论对解决我国就业问题的启示

目前我国已经进入经济结构加速调整时期,就业问题将成为宏观经济最突出的问题之一.如果说20世纪90年代中期以前我国宏观经济调控的主要目标是通货膨胀,那么20世纪90年代中期到本世纪以来,我国宏观经济调控的重点则应放在扩大就业上.本文试图从凯恩斯对有效需求与就业理论的分析中,来探讨我国目前就业形势的严峻性及采取的应对策略.     

从凯恩斯就业理论出发,看中国严峻的就业形势

由美国次贷危机引发的金融危机波及全球,市场经济的失灵对世界经济产生严重的威胁,许多发达国家的失业率居高不下。面对这一新形势,各国政府普遍加强了对经济的介入力度,凯恩斯主义重新回到了历史的前台。本文将秉承凯恩斯主义的思想,分析凯恩斯的就业理论对中国的启示。     

从凯恩斯就业理论出发,看中国严峻的就业形势

由美国次贷危机引发的金融危机波及全球,市场经济的失灵对世界经济产生严重的威胁,许多发达国家的失业率居高不下。面对这一新形势,各国政府普遍加强了对经济的介入力度,凯恩斯主义重新回到了历史的前台。本文将秉承凯恩斯主义的思想,分析凯恩斯的就业理论对中国的启示。     

凯恩斯主义与当前中国经济的宏观调控

凯恩斯主义主张国家干预经济以实现充分就业和经济增长。针对我国经济现状,客观认识和评价凯恩斯主义并加以借鉴,对于充分发挥我国政府的宏观调控职能、培育完善的市场机制、提高就业和实现经济持续稳定增长有十分重要的意义。     

凯恩斯论投资与投机的区别--兼评我国投资学教材中相关问题

本文从凯恩斯思想中提取关于投资与投机区别的内容,并通过比较指出我国投资学教材中存在的一些严重的理论错误与混乱,以期产生一定的思想纠偏作用。凯恩斯准确、精炼地定义了投资与投机,指出投资具有建设性社会功能,以及证券市场因便于投机而给投资造成障碍的深刻现实问题,论述了投资与投机的策略与特征区别。凯恩斯区分投资与投机的思想有非常重要的价值,对我国的投资学理论与证券市场建设具有重要指导意义。     

马克思经济危机理论与凯恩斯经济危机理论比较

马克思在《资本论》等著作中对生产过剩经济危机理论进行了系统分析,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中论述了有效需求不足而导致的经济危机,两者的经济危机理论在危机根源以及应对政策上存在根本区别。重温这两种理论并对其进行比较分析,对于应对和预防经济危机有重要现实意义。     

凯恩斯市场经济理论研究

文章对凯恩斯市场经济理论的历史背景以及理论主要内容进行了仔细分析,对凯恩斯市场经济理论内容进行了三方面的论述,包括混合经济、政府干预以及效率与公平,并对凯恩斯市场经济理论进行了简要评述。     

从凯恩斯与马克思有效需求理论的比较浅评扩大内需政策

生产过剩是经济危机的根源,而生产过剩与有效需求不足又具有相对性,生产过剩是相对于有效需求不足而言的,它们是一个问题的两个方面。凯恩斯和马克思都对此问题作出巨大贡献,本文通过两者对比认为凯恩斯的扩张性财政政策和货币政策更适合以美国为代表的以借贷消费为主的经济状况;而马克思的通过调整收入再分配来扩大内需的思想更符合我国的实际国情。     

论凯恩斯就业理论——基于政府投资角度的分析

上世纪30年代全球经济危机,各个资本主义国家经济陷入长期萧条、失业问题日趋严重的状态,传统的经济理论对此显得苍白无力。凯恩斯提出了以有效需求不足为核心的就业理论,通过分析造成有效需求不足的三个因素(边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动性偏好),认为政府干预经济是可能的也是必须的。其政策建议就是积极的财政和货币政策,其核心就是通过政府投资促进经济的发展缓解经济危机的影响。今天世界处在全球金融危机下,其现实条件和上世纪30年代的经济危机有很大的相似之处,那么重提凯恩斯就业理论具有十分重要现实意义。     

论市政投资的社会化

文章首先指出市政建设要满足社会需要,单纯依靠政府投资是不够的,必须实现市政投资社会化,继而论述了市政投资社会化的必要性、可行性和保障性以及政府对这部分社会资本进行调控的措施。     

凯恩斯经济理论视角下投资、消费与出口对中国经济增长贡献的分析

本文以西方文献为依据,首先讨论了古典凯恩斯主义经济发展理论,评价各种刺激经济政策,指出政府投入对于就业和经济发展的重要意义。然后把凯恩斯理论与中国过去30年的经济增长实践相结合,解释投资、消费和出口对中国经济增长的贡献,同时也分析中国经济结构的不足之处。     

评新古典综合派对凯恩斯理论的发展和引申

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,是新古典经济学和凯恩斯主义的综合。新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展,成为西方经济学的主流学派,对西方主要资本主义国家经济的发展产生了深远的影响。     

金融危机下重现凯恩斯主义

凯恩斯主义从经济理论上建立了自己独立的体系,即社会的就业量取决于有效需求。他以有效需求理论为依据,得出必须依靠政府来调节和干预经济,才能使总需求与总供给在充分就业水平上达到均衡的论断。在此次由美国次贷危机引发的金融危机中,各国政府前后推出了一系列政策,这些方案政策充分体现了凯恩斯主义经济学的政策主张。在金融危机背景下,凯恩斯主义对加强政府的宏观调控,解决我国目前出现的经济问题无疑具有一定的借鉴作用。     

凯恩斯的税收理论及其现实意义

凯恩斯的税收理论是建立在他提出的有效需求原理和投资乘数原理之上，是从宏观角度研究分析税收问题，并将税收作为国家进行宏观干预的主要手段，这些以宏观经济思想为依托的税收理论，突破了古典学派传统的中性税收，“夜警”国家等理论体系，对以后资产阶级财政税收政策的制定实施产生了深远的影响。     

凯恩斯主义经济学的挑战和发展

英国经济学家梅纳德凯恩斯在1936年创立了凯恩斯主义经济学,这一经济学的创立开辟了现代意义上的宏观经济分析。在20世纪的很长一段时间里,凯恩斯主义经济学被西方国家奉为圣经,一直是西方政府在制定经济政策时候的依据,但是随着滞胀危机等一系列事件的爆发,凯恩斯主义经济很大的不适应性,但凯恩斯经济理论也得到了发展。     

按照马克思社会再生产理论理解凯恩斯的国民收入理论--兼论启动我国消费和投资的对策

本文首先分别表述了马克思再生产理论和凯恩斯国民收入决定理论的均衡模型。然后对二者进行了比较分析，指出其主要区别之一在于前者体现了生产资料和消费资料部门之间结构均衡基础上的总量均衡，后者仅强调总量均衡。最后在分析消费资料和生产资料结构均衡条件的基础上，针对中国目前的宏观经济形势，提出了治理有效需求不足的两个建议：保持结构均衡和总量均衡同样重要、要通过收入分配政策来调节居民收入差距以刺激消费。