当前欧美纺织品特殊保障措施与应对策略

2005年1月1日纺织品配额全部取消,实施纺织品自由贸易不久后欧美就以《中国加入世贸组织工作组报告书》的内容为据,宣布对中国的纺织品实施特殊保障措施,由此中国与欧美之间的纺织品贸易摩擦不断。为和平协商的解决中国与欧美之间的贸易争端,中国应积极寻求对策,尽量采用谈判磋商机制化解纺织品的贸易纷争。     

当前欧美纺织品特殊保障措施与应对策略

2005年1月1日纺织品配额全部取消，实施纺织品自由贸易不久后欧美就以《中国加入世贸组织工作组报告书》的内容为据，宣布对中国的纺织品实施特殊保障措施，由此中国与欧美之间的纺织品贸易摩擦不断。为和平协商的解决中国与欧美之间的贸易争端，中国应积极寻求对策，尽量采用谈判磋商机制化解纺织品的贸易纷争。     

突破贸易限制背景下的国际分工困局——江苏纺织品出口应对策略分析

从表面上看,中国和欧美之间的纺织品贸易纠纷是由中国纺织品出口激增的结果,但背后真正原因却由中国纺织服装业在世界制造业分工中弱势地位所致。以相对优势为基础而形成的国际产业内部横向分工,是中国纺织品贸易遭受限制的真正原因。江苏纺织品贸易需要拓展产业内纵向分工,与国外企业结成联盟,突破国际产业分工的困局;通过扩大国际经营,将生产在全球范围内进行合理配置,规避贸易限制。     

欧美“设限”影响中国纺织品贸易

<正>从2005年1月1日起，全球纺织品贸易彻底摆脱配额体制，实现了一体化。今年前七个月中国出口纺织品615亿美元，同比增长21％。然而欧美国家却因此频频采取贸易保护主义的限制措施，造成了贸易环境的严重不稳定，给进出口商的正常贸易带来严重的负面影响。 欧美对中国纺织品实施特别保障措施现状 根据世界贸易组织的规定，从2005年起，影响全球纺织品贸易的配额制度     

中美、中欧贸易摩擦始末及其对我国的启示

中国是纺织品出口第一大国,在配额时代,所受到的损失是最大的。然而,这种损失并没有随着我国加入WTO以及纺织品取消配额实行自由贸易的到来而有所减少。近年来由于中国纺织品与服装产品在欧美市场份额迅速增长,引发欧盟与美国的贸易保护主义倾向,使得我国纺织品出口步入艰难。为解决一系列纺织品贸易争端,我国政府与欧美进行了一系列磋商并取得一定成效,从中我们积累了经验,也得到了不少的启示。     

欧美与中国纺织品贸易摩擦和争端探究

本文对欧美与中国纺织品贸易的摩擦和争端问题进行了分析和研究,对目前我国纺织品出口在面临贸易摩擦和人民币升值的压力下,应解决哪些问题提出了见解.     

欧美设限中国纺织品冷思考

2005年1月1日,全球纺织品贸易配额取消,进入纺织品全球化时代,这对于作为我国优势产业之一的纺织业来说,无疑是一个很好的机遇.然而我国纺织业刚刚享受了半年"后配额时代"的自由贸易带来的利益,就沦为"特保"措施的打击对象,欧美国家纷纷对中国纺织品出口设限.面对欧美频频对我国纺织品出口设限,我国纺织行业应冷静思考,对欧美设限纺织品的原因进行分析,制定应对措施并加快我国纺织品产品结构优化和贸易增长方式的转变.     

中欧纺织品贸易摩擦背后--中欧纺织品贸易摩擦的国际政治经济思考

2005年6月11日至12日, 经过马拉松式的艰苦谈判, 中欧就欧盟对部分中国纺织品实施“特别保障限制措施”问题达成协议,双方之间一触即发的贸易纠纷暂时得到了平息。在这一轮与纺织品贸易保护主义的斗争中,中国以重大的牺牲和让步换取纺织品对欧     

欧美与中国纺织品贸易摩擦和争端探究

本文对欧美与中国纺织品贸易的摩擦和争端问题进行了分析和研究,对目前我国纺织品出口在面临贸易摩擦和人民币升值的压力下,应解决哪些问题提出了见解。     

东亚三角形国际分工网络的演变及趋向——以纺织服装产业为例的分析

东亚与欧美的纺织品与服装贸易最初只有两方参与,随着产业向更低工资水平的地区转移,逐渐形成了三角形的生产贸易关系与国际分工网络。随着欧美订户不断追求靠近供应商,更多的通过中间商的间接转口贸易被直接贸易取代。东亚与欧美的纺织品与服装生产贸易模式呈现出两角——三角——两角的发展轨迹。     

"半斤"与"八两"的较量

2005年6月1日,薄熙来针对中国与欧美纺织品问题说:“你给我们的企业加上半斤的压力, 我就要给它撤掉八两的负担。”一场纺织品贸易战一触即发。 2005年6月11日凌晨,中欧就纺织品贸易争端达成协议,签署了《中华人民共和国与欧盟委员会关于中国部分输欧纺织品备忘录》。中欧双方最终避免了一场可能的贸易战,对于中美之间如何解决贸易摩擦,包括即将于7月在北京举行的中美商贸联委会,也都具有借鉴意义。这是一场可以载入中国外贸史册的较量。     

TPP原产地规则对亚太纺织服装贸易格局的影响

“保护中间品贸易,开放最终产品贸易”是全球价值链体系下FTA原产地规则的经济逻辑.本文从中间品和最终品两个维度,剖析了在“纱后原则”以及关税歧视双重机制作用下TPP原产地规则对亚太地区纺织服装贸易格局以及中国纺织服装出口竞争力的潜在影响.结果表明:在中间品层面,多数TPP成员国均与中国存在密切的纺织中间品贸易关联,“纱后原则”的实施将在一定程度上割裂业已形成的亚太纺织品生产网络,在给以越南为代表的TPP成员国造成效率损失的同时还会通过贸易转移效应对中国纺织品出口造成不利影响;在最终产品层面,TPP原产地规则导致的关税歧视给中国服装出口带来的贸易转移效应相对有限,中国更加需要警惕的是纺织品贸易分工格局变化通过产业关联给下游服装行业带来的中长期影响.     

苏州纺织品服装出口面临的技术性贸易壁垒分析与对策

作为国内重要纺织品服装生产基地的苏州,在纺织品服装出口中,遭受的美日欧等贸易伙伴的技术贸易壁垒也越来越多.政府和企业应建立和完善技术性贸易壁垒预警机制;构建国际贸易技术性贸易壁垒体系,寻求合理的贸易保护;加强国与国之间的交流;加快发展高科技产业,提高自主创新能力;加快技术进步,提高纺织品服装出口的竞争力;加快专门人才的培养;应加强和改善企业管理,提高纺织企业自身的核心竞争力;努力获取贸易伙伴国的产品认证或国际认证;调整贸易结构,坚定实施"走出去"战略,以应对技术性贸易壁垒.     

中美纺织品贸易摩擦分析

纺织品贸易是中美贸易的重要组成部分,近年来两国纺织品贸易摩擦不断。在描述中美纺织品贸易和争端现状的基础上,指出中美纺织品贸易摩擦的产生既有美国方面的原因,也有中国方面的原因;要缓解中美两国纺织品贸易摩擦,政府要完善市场经济体制,为企业参与国际竞争,解决国际贸易冲突创造良好的环境,纺织企业应该加强品牌建设,调整优化产品结构,实施走出去战略,行业协会应该发挥应有的协调作用。     

中印两国纺织品服装在欧美市场的竞争关系研究

基于纺织品服装细分到三位数的进出口数据,利用价格贸易条件、竞争互补指数、竞争压力指数、显示性对称比较优势指数和出口产品相似性指数对中印两国纺织品服装在欧美市场的贸易竞争关系进行分析,发现中国纺织品服装在贸易量上具有显著优势,但在贸易条件和比较优势上则弱于印度;同时两国纺织品服装在欧美市场具有较高的出口相似性,中国对印度的竞争压力显著高于印度对中国的竞争压力。随后对两国纺织服装业的优劣势进行分析,并对如何更好地促进中国纺织服装业的发展提出了对策建议。     

预警

纺织品:秘鲁决定实施普遍贸易保护措施 据秘鲁媒体报道,6月30日,秘鲁政府提前宣布对中国纺织品实施贸易保护措施的决定。 秘鲁外交部长指出,总理办公室排除了对中国纺织品实施永久贸易保护措施的可能性。也就是说,不再延长按照中国入世框架协议所采取的将于2004年7月11日到期的临时贸易保护措施的期限。决定根据世贸组织框架有限制地对个别国家实施普遍贸易保护措施,以取代目前的临时贸易保护措施。     

试论入世对中国纺织品贸易出口的影响

有利影响 1、加入WTO将会明显改善我国纺织品出口的国际环境.尤其是乌拉圭回合谈判新达成的<纺织品和服装协议>(ATC),正使中国纺织工业从MFA向GATT回归的进程中获得前所未有的机会,享受到纺织品贸易自由化带来的各种利益.加入WTO后,中国作为缔约方,将无条件地享受缔约国之间的最惠国待遇和发展中国家的差别优惠待遇,各种贸易壁垒将大大减少,与各缔约国之间的贸易自由化程度进一步提高,从而使一些非经济因素所造成的目前贸易环境恶化的问题得到解决,并且在国际多边贸易谈判和贸易规则制定中掌握主动.     

信息速递

<正> 美对华纺织品设限将生效 美国贸易官员表示,一旦布什政府正式要求中国讨论纺织品贸易一事,美国对部分中国纺织品实施的新进口配额将很快自动生效。美国贸易代表副助理弗里曼对国会表示:“一旦布什政府正式要求与中国政府磋商,进口限制措施就悔很快生效。” 尽管磋商谈判可能导致不同结果,但请求磋商的行动将使12个月配额自动生效。     

“香饵”招商

此次欧美对我纺织品设限的根据——“242条款”，足以说明它们在贸易问题上的“老奸巨滑”。欧美发达国家早在中国入世谈判过程中就已经预见到今天可能集中发生贸易冲突的几个领域，并以“刻舟求剑”的方式预先留下“劫材”，为其今后在“刻舟”处装模作样地“求剑”（即依据条款实施制裁）埋设合法的地下通道。而反观我国，当年在相关规则制定时没有充分体现我方立场，简单地认为：随着贸易环境及贸易格局的改变，当初“刻舟求剑”式的法理约定，     

中国与美、欧纺织品贸易争端探析

一、中国与美、欧的纺织品贸易争端及进展2005年1月1日,根据WTO的《纺织品与服装协议》规定,国际纺织品贸易正式取消配额制度。中国是当今世界上最大的纺织品生产国与出口国,在国际纺织品贸易的后配额时代可以更充分地发挥比较优势,进一步提升在国际纺织品市场的份额。然而,就在配额取消仅3个月之后,世界两大经济体美国和欧盟就以自2005年1月1日以来中国纺织品对美、欧出口激增为由,对从中国进口的纺织品和服装进行调查,从而确定是否需要重新实施配额限制,以保护美、欧纺织服装业制造商的利益。2005年4月美、欧分别启动对中国纺织品的特保调查程序。4月4日,美国商务部宣布自行启动对中国3类纺织品的“特保”程序,宣布向中国7种纺织品设限。更有甚者,美国在没有和中国举行任何磋商的情况下,于5月23日和27日单方面先后对中国7种纺织品实施配额限制。欧盟委员会则发布了《对华纺织品特别限制措施行动指南》,规定了欧盟对来自中国纺织品进行设限的条件和程序,先后对10余种中国纺织品启动了设限调查。5月27日,欧盟委员会宣布,就T恤衫和亚麻纱两类纺织品的进口向中方提出正式磋商请求,要求对这两种纺织品实施特别限制措施。根据WTO相关规则,中国与欧盟的磋商期为15天,也就是在6月11日,若中欧双方无法达成双方满意的解决办法,欧盟将决定是否对中国T恤衫和亚麻纱实施“特保”措施。2005年5月24日,欧盟贸易委员曼德尔森与到访的中国商务部副部长高虎城就纺织品问题举行了第一次谈判,以寻求双方都能接受的解决片案,2005年6月10日,欧盟贸易委员曼德尔森为首的欧盟贸易代表团与商务部