谁需要高质量的审计

本文从所有者、债权人、政府监管部门、注册会计师协会、会计师事务所以及注册会计师自身等多个方面对我国中小企业审计的现状进行了研究和分析,指出了目前在中小企业审计中普遍存在并且制约注册会计师行业发展的若干问题,进而提出了相应的解决对策.     

注册会计师审计中受到的非法干预及抵制措施

<正>注册会计师在执行审计业务活动中保持独立性,是法律、法规的要求,也是职业道德守则的规定。审计是一种主观认识的判断活动,注册会计师只有保持独立性,才能让社会公众信任审计报告。通过全国统一考试、从事审计工作二年以上的注册会计师,在不受外界非法干预的情况下,完全有能力独立作出正确判断。然而在实践中有关单位和个人干预注册会计师审计的现象十分普遍,客观、公正发表审计意见是一件很难的事。以中小企业审计为例,研究注册会计师     

非审计服务对审计独立性的影响及对策

随着注册会计师行业竞争的日趋激烈,非审计服务收入占会计师事务所总收入的比重日益俱增,并逐步取代审计服务成为注册会计师业务体系中的"主角"。然而随着近年来上市公司丑闻不断的发生,引起社会公众对非审计服务是否影响审计独立性高度关注。本文从审计独立性的基本层面出发,对注册会计师提供非审计服务对审计独立性的积极和消极影响进行了探讨,立足于注册会计师行业非审计服务发展的现状,提出了注册会计师行业对非审计服务的发展策略。     

注册会计师审计价值探析

接连曝光的银广厦、琼民源等事件之后,注册会计师的审计价值受到了质疑,其原因是多方面的,但笔者认为当前上市公司治理结构失衡和注册会计师审计市场结构不合理是注册会计师审计价值“注水”的最根本原因,要提高注册会计师的审计价值,必须创新公司的治理结构和调整注册会计师的审计市场结构。     

浅议注册会计师的审计风险

注册会计师的审计风险是由于其对财务报表出具不当意见所引起的。审计风险的存在不仅对注册、会计师的信誉产生了恶劣影响,而且还严重影响着注册会计师职业的生存发展。鉴于此,本文在对注册会计师审计风险成因分析的基础上,提出了审计过程中防范风险的对策建议。     

关于我国注册会计师审计质量影响因素的探究

注册会计师审计质量是注册会计师审计行业稳健、快速发展的核心所在。但是,一系列注册会计师审计失败案例的出现,给以质量求信誉、以信誉求发展的注册会计师审计行业带来了严重的信任危机。为此,本文运用因素分析法对我国注册会计师审计质量的影响因素进行了较为细致全面地分析,以期对我国审计行业发展有所助益。     

第二批独立审计准则系列讲座之三审计重要性

第二批独立审计准则系列讲座之三审计重要性岳保山审计重要性与内控制度评估、审计抽样技术并称为现代审计的三大基石,是注册会计师控制审计风险、实施自我保护的杠杆和安全阀。以重要数量标准为主的定量分析决定了注册会计师发表何种类型审计意见,是注册会计师职业谨慎...     

浅析我国注册会计师审计的独立性

审计独立性是注册会计师审计的灵魂,是注册会计师发表客观公正的审计意见的基本前提。只有审计具备较强的独立性,注册会计师才可能发表不偏不倚的结论和意见。文章从理论上分析了注册会计师审计的独立性,指出了影响我国审计独立性的因素,并对其影响因素进行了分析,提出了增强我国审计独立性的措施。     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程,审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切,审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程。审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切．审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

浅议注册会计师的审计风险

注册会计师的审计风险是由于其对财务报表出具不当意见所引起的.审计风险的存在不仅对注册会计师的信誉产生了恶劣影响,而且还严重影响着注册会计师职业的生存发展.鉴于此,本文在对注册会计师审计风险成因分析的基础上,提出了审计过程中防范风险的对策建议.     

浅论审计质量、审计定价与法律责任

法律责任,作为一种有效的审计质量约束机制,是遏制注册会计师机会主义行为、保证审计质量的重要途径。在给定相对严格的执业环境和较高法律风险的情况下,高昂的诉讼成本迫使注册会计师行为更加谨慎,他们必须通过提高审计公费来补偿其可能承受的诉讼风险。从这一角度看,法律规范不仅是预防和惩戒的制度安排,更是促使注册会计师保持职业谨慎、合理确定收费水平、维护审计质量的重要激励机制。在法律风险较低的审计市场中,注册会计师可能会以低估审计风险、降低审计公费为筹码承揽业务;如果注册会计师迎合客户购买审计意见需求,那么注册会计师就会牺牲质量换取收益。鉴于此,本文以审计责任为切入点,阐述审计质量、审计定价与法律责任的关系。     

试论注册会计师审计风险的防范对策

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业,重视和防范审计风险已成为注册会计师行业的当务之急。这主要应从社会环境、会计事务所和注册会计师三方面来防范与控制注册会计师审计风险。     

基于治理视角的注册会计师审计造假

从注册会计师审计产生至今,注册会计师审计的由产生、发展到成熟已经经历了几个世纪。注册会计师为了某种目的而造假行为也随之产生,他们利用一些非法的手段,帮助被审计单位粉饰财务报表,从而造成财务报告信息失真,损害了社会公众的利益,对社会经济发展构成巨大隐患。文章通过对注册会计师审计造假的现状进行阐述,其次通过注册会计师审计造假行为进行了原因分析,最后提出了相应的治理措施。     

审计模式演进的经济学分析

审计模式是审计导向性的目标、范围和方法等要素的组合,它规定了审计应该从何处着手、如何着手、何时着手等问题。审计模式的演变反映了审计的发展方向。纵观审计发展史,审计模式的发展在独立审计诞生起都在随着审计环境而不断地发生变化。本文从经济学角度分析注册会计师行业的实质,认为长期看来,每一次审计模式的演进背后都是注册会计师行业在收益—成本—风险之间权衡抉择的结果;短期来看,注册会计师行业面临的收益、成本、风险也直接关系到注册会计师的切身利益,对于收益、成本和风险的预期,会直接影响到注册会计师的审计方法和审计范围,并直接推动着审计模式的演进和变化。     

新审计准则下了解被审计单位及其环境初探

我国新的注册会计师审计准则采用了现代风险导向审计模型,新准则下注册会计师需要了解被审计单位及其环境以评价重大错报风险.了解被审计单位及其环境涉及被审计单位宏观、微观等各方面的因素,对后续审计程序有很大的影响,这向注册会计师提出了更高的要求.     

探究注册会计师审计质量控制的博弈

最近几年,关于我国注册会计师审计质量控制问题,逐渐引起了社会相关部门以及广大群众的广泛关注。注册会计师的审计质量水平,直接对证券市场产生影响。我们也可以说审计质量其实就是注册会计师与合作公司的管理部门以及监管机构之间的博弈结果。这些各式各样主体的行为也对注册会计师的审计质量工作产生了影响。这个过程中,注册会计师与被审对象之间相互制约、相互影响。所以,注册会计师的审计质量工作会相应地产生一些问题,需要相关人士进行解决。     

审计风险控制问题浅析

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于社会公众是注册会计师唯一的委托人,突出了注册会计师这一职业责任的重大。所以,对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失,注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。     

对影响我国注册会计师审计独立性原因及对策的思考

独立性决定着注册会计师审计的公正性和客观性,是注册会计师审计的灵魂。近几年,注册会计师审计的失败案件时有发生,给被审计企业、会计师事务所和社会造成了巨大损失,我国注册会计师审计的独立性缺失。注册会计师审计的独立性有形式上和实质上的两方面含义。形式上的独立性是指注册会计师应该在第三者面前呈现独立于委托单位的身份;     

审计法律责任:审计能力与社会需求的有机统一

注册会计师对第三者的责任是现代企业制度发展到公众公司这种高级形式的结果,而不是与民间审计相伴而产生的。审计责任的原始形态是一种契约责任,与第三者无关。注册会计师审计维护社会公众利益的职责不是行业固有的特征,不是本源性的。要想科学合理地界定注册会计师审计的法律责任,必须在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间重新作出制度安排,寻求新的平衡点,并把注册会计师审计的法律责任置于公司治理结构的框架下,在上市公司、注册会计师与信息使用者三方之间实现一种利益与损失的平衡。