伊战后重审美元霸权

二战后,以美元为中心、以固定汇率制为基础的布雷顿森林体系的诞生,标志着美元霸权的确立,美元享有准黄金的独霸地位。70年代初期,随着布雷顿森林体系瓦解,美元的霸主地位面临严重挑战。特别是进入21世纪后,伴随着经济持续发展,美国国内经济问题也在增多,加之竞争对手的实力不断增长,美元的霸权地位面临着新的挑战。在这种情况下美国发动伊拉克战争就决非是一场简单意义上的反恐战争,而是有着政治、经济、安全等诸多方面的战略意图。其中,巩固美元的霸权地位是其重要的战略考虑之一。     

对“新美元霸权”的思考

随着资本主义的发展,美国积聚了巨额资本。通过布雷顿森林体系,美元开始确立世界货币的霸权地位,并通过各种措施维护其地位。在经济全球化的今天,我们更需提防美元的阴谋,探索今后的金融发展道路,做到未雨绸缪,维护我国的根本利益。     

超主权储备货币的现实可行性分析

一、美元依然会处于霸权地位1971年，尼克松宣布关闭“黄金窗口”，终止美元与黄金挂钩，为美元的肆意发行扫清了最后的障碍。自此以后，美元源源不断地流向全球，美元作为“世界储备货币”的霸权地位得以确立。时过境迁，2008年的一场金融海啸让美元大辐贬值，世界对美元的信心产生了动摇，但是，美元的霸权地位并没有改变。     

试论美元的国际地位

第一次世界大战后美元信誉提高；第二次世界大战使美元占据了国际霸权地位，成为世界上唯一可以自由兑换黄金的货币；70年代以后美元地位相对衰落，并逐渐形成以美元为核心的美元、马克、日元三中鼎立的新格局。作者通过对美国外贸赤字、逆差和债券的分析，认为：尽管日、德两国从60年代以来长期保持贸易顺差，货币国际地位节节提高，但无论是日元还是马克均不可能取代美元的国际地位。     

为何弱美元没有造成全球金融动荡？ 脆弱的美元是美国乐于见到的、欧元区可以旁观的、JTI＂＂~美元经济体尤其是东亚不得不忍受的

2001年下半年以来，美元对主要国际货币的汇率急剧下跌。过去3年，美元对欧元平均下跌35％，对日元平均下跌24％，根掘OECD预测：如果汇率不变，至2006年，美国经常账赤字为8250忆美元，财政赤字为5500亿美元。未来12个月，美元兑欧元可能最低至140美元，兑日元最低至94日元；未来36个月，美元兑欧元可能最低至1．57美元，兑日元最低至87日元。     

稳定人民币汇率应对美元霸权

一、美元霸权从某种意义上说,全球货币均为美元的衍生物。因为美元是由美国发行的,其他国家在国际贸易中出售的是实物财富,而得到的是结算货币（即美元）。自从1971年8月15日美元与黄金脱钩以后,只要国际贸易以美元结算,其实质就是由美国操控这些被交易的资源。美国政府只需加速印发美元,就能将大量美元注入其他货币区来迫使其他国家提高本国货币兑美元的汇率,从而促进美国的对外投资和出口。所以大量国际收支赤字不利于世界经济的平衡发展,但是对美国却是有利的。美国可以放任其国际收支赤字无限扩大,并通过美国国债吸收其他各国央行的盈余美元为其预算赤字融资,从而奠定美元的霸权地位。     

声音

当今美国跟罗马帝国类似。罗马帝国通过军事占领可以使战利品源源不断地流入罗马帝国。美国则印刷美元使世界资源源源不断地流到美国，这就是美国霸权和美元霸权。     

基于美元霸权逻辑浅析当前人民币国际化面临的挑战及对策

众所周知,美国强权有两条腿,一是显性的军事霸权,另一个就是隐性的美元霸权。军事霸权为美元霸权保驾护航,美元霸权才是美国战略的重心,前者为后者提供最后的保障和服务,后者反哺并加固前者,二者相得益彰,不可或缺。当美元霸权受到挑战、威胁仅通过自身力量难以抗衡时,便组合运用政治、外交、文化及价值观等多种手段甚至不惜间接或直接启用军事霸权来维护,这便是美元霸权逻辑。纵观美国一超独霸的20年间,连续对外打了四场战争,且每场战争都是在为美元的霸权而战,不是为了操纵石油定价权就是为了狙击敢于窥视美元的其他货币。当前围绕中国的海洋争端其实质便是美元对人民币的阻击和围困,我国各界势必应有充分的认识并及时采取行之有效的应对之策。     

货币权力和国际货币体系的美元霸权

货币权力指各国在货币事务上独立决策并对其他国家实施影响的能力,包括自治力和影响力两个部分。由于中心国家的货币权力在国际货币体系的历史演变中越来越大,致使国际货币体系的不对称性日益显著。美元在牙买加体系中拥有空前的货币权力,这常被称为"美元霸权",美国次贷危机和国际金融海啸没有改变美元的霸权地位。     

国际石油交易的美元计价机制分析

在当前国际石油交易中,美元垄断了计价货币的地位,这巩固了美元在国际货币体系中的霸权地位,并给美国带来了巨大的利益。但是石油美元计价机制中蕴藏着特里芬悖论注定了"石油美元"的脆弱。一个多元化的国际石油交易计价机制必将代替现行的美元计价机制。     

经济虚拟化——动力、机制及其影响

资本的逐利本性和市场经济条件下财富积累方式的改变是经济虚拟化的两个基本推动力量。美元的国际本位货币地位以及美国债务经济的国际循环促成了全球范围内的流动性膨胀以及经济的快速虚拟化。经济虚拟化深刻地改变了当今世界的经济运行模式，形成了新的国际分工体系，逆转了传统经济危机发生的机理。在经济虚拟化的奈件下，我们应合理把握虚拟经济与实体经济的比例，积极推进人民币的国际化，审慎地实施宏观经济政策，处理好政府与市场的关系。     

次贷危机后中国持有的美元资产风险与对策研究

我国的外汇储备大量集中于美元和美元资产,特别是美国国债。美国次贷危机爆发后,中国外汇储备中的美元资产管理面临着更加严峻的考验。根据我国目前的外汇储备资产现状,应制定有效的应对策略,加大对外直接投资与储备资产多元化管理;加快增加黄金储备;以债权换技术、以债权换战略资源,且藏汇于民,以加速缓解人民币升值的压力,遏止资产风险的产生。     

中国经济安全与国际金融制度改革之实证研究

美国金融危机反映了国际金融制度不仅违背国际法的基本原则,且实际上构成对中国经济安全的威胁。国际金融制度改革尽管在操作上应当坚持阶段论,考虑数十年形成的美元核心地位,但改革的目标和方向不容逆转,改革的指导思想应建立在等值经济的基础上,而非继续奉行美国式的市场经济理论及新自由主义。     

人民币有望成为国际结算货币

08年美国次贷危机演变为全球化的金融危机,美元疲软,人民币升值,同时11年日本大地震元气大伤,直接导致日圆国际支付能力的下降。伴随近年中国经济的发展,地区影响力增强,为中国谋求世界经济大国的地位,建立新的货币体系提供了机遇,因此建立以人民币为中心的世界货币体系,势在必行。     

美元汇率变化对中国经济的影响

一国货币在世界经济中的地位和汇率波动的影响,主要是由该国的经济实力和经济形势变化决定的。美元在当前国际金融中处于绝对中心地位,自2000年以来美国经济一直萎靡不振,美国政府为了维护经济上的利益放任美元汇率的下跌,由于人民币盯住美元浮动,因此必将对世界经济产生巨大影响。本文在深入分析美元汇率变化的原因的基础上,试图对美元汇率变化对中国经济产生的影响进行探讨。     

关于金融战的理解

“金融战”不仅指一个经济体对另一个经济体发动的金融制裁,还包括一个强大的国际金融资本突然对一个金融体系存在严重漏洞的主权国家或关税经济体发动的货币狙击。长期的金融战会引发一个国家的金融危机,摧毁其经济体系,使其经济发展陷入长时间停滞。回顾近几十年的历史,美国非常擅长通过金融战操纵全球经济,从而达成自己的战略目的,其常用的武器是金融制裁。为了在关键时刻能够顺利发动金融制裁,美国还准备了一系列法律依据。美国发动金融战的底气在于美元霸权、支付清算垄断与无可替代的发达金融市场。以美国曾经发动的金融战为样本,对金融战进行一些前瞻性的分析与研究是十分必要的。     

美元霸权的危机转嫁机制研究——一个简单的数理模型

本文借助最优货币危机模型的推演方法,以美元霸权和影子银行为前提,构造了关国次贷危机向世界其他国家转嫁的数理模型,试图解释美国次贷危机的国际传染机制,并揭示美国如何将风险和危机转嫁给全世界。以此为基础,本文总结了相应的启示。     

人民币国际化视野下中国石油进口的人民币结算探讨

中国能否随着石油买方地位的不断提高,实现并不断扩大石油进口的人民币结算,进而推动人民币国际化,是具有战略意义的现实问题。本文构建理论框架就中国十大进口来源国对于美元、美国市场和中国市场的态度以及双边贸易差额情况进行逐一分析,研究发现,中国同主要石油进口来源国以人民币结算石油贸易具有很大的可行空间,对此,我们可以进一步扩大人民币作为结算货币的作用,进而将其作为推动人民币国际化的突破口。     

Which is the safe haven for emerging stock markets,gold or the US dollar?

This paper examines whether gold or the US dollar is a safe haven for emerging stocks. By calculating the low-high tail dependence between markets via copulas and the downside risk gains of portfolios, we find that both gold and the US dollar can serve as a safe haven for emerging stocks; that the US dollar is better than gold in most cases, while its superiority in hedging infinitely extreme risks is weakened in the subsample of global financial crisis and the out-of-sample; and that the downside risk gains offered by the US dollar for China and Thailand are very attractive.