我国企业对外投资方式分析

近年来，对外投资已成为我国企业参与经济全球化、形成跨国公司的重要形式。虽然我国对外投资起步相对较晚，但是对外投资却在快速的发展。随着全球并购浪潮的来临，跨国并购逐渐成为国际投资的主要方式。我国的投资方式也由“绿地投资”逐渐向跨国并购转变，并购的规模和金额也在不断的增大，尤其是近几年，大规模的跨国收购浪湖正悄然涌起。我国企业应根据企业自己的能力和经营目标，来作出正确的投资方式。     

跨国公司在华并购的现状分析与对策建议

一、引言 跨国并购是指跨国公司等国际投资主体通过一定的程序和渠道，依照东道国法律取得东道国某些现有企业的全部或部分资产所有权的行为。跨国并购与绿地投资构成了国际直接投资（FDI）的两种典型的方式。由于绿地投资存在建设周期长、速度慢、风险大、灵活性差等不利因素，进入20世纪90年代以来，跨国并购逐渐增多。1995年全球跨国并购以1866亿美元之巨首次超过绿地投资，占当年外国直接投资流入总额的56．2％，成为外国直接投资的重要方式。此后，跨国并购风起云涌，逐渐成为跨国公司对外投资的主要方式。     

跨国公司在华并购产生的不利影响及我国对策

跨国并购是经济全球化的重要特征,是科学技术、生产力发展的结果,有着不可逆转的趋势。而外资在华并购会在近几年内取代绿地投资,成为我国引进外商直接投资的主要方式是不争的事实。跨国并购是一把双刃剑,它既能推动我国改革开放、社会主义建设,也会造成国有资产流失、民族品牌     

绿地投资与跨国并购的比较研究

随着世界经济一体化的发展,FDI规模不断扩大。跨国公司进行国际直接投资有绿地投资(又称创建投资)和跨国并购两种基本方式。企业究竟应该选取绿地投资还是跨国并购方式进行直接投资呢?本文对这两种方式进行了比较分析,以对国际直接投资参与方式的选择提供借鉴。     

对外直接投资进入模式影响因素研究

从实物期权理论出发,探讨了对外直接投资者采用绿地投资和跨国并购进入东道国模式选择的影响因素,并对2011年-2015年浙江省上市公司对外直接投资的相关数据进行实证检验,结果表明对外直接投资模式选择符合基于实物期权理论的假设。东道国的增长机会越多,投资的不可逆性越强,企业越倾向采用绿地投资进入模式,并且绿地投资的投资规模相对跨国并购的较小。     

跨国并购与跨国创建模式比较

本文以跨国公司对外直接投资决策过程为研究起点,在分析跨国并购与跨国创建的优缺点的基础上,提出外部环境因素对跨国并购方式的强化作用,解释了跨国并购逐步取代跨国创建成为跨国公司对外直接投资主要方式的原因。     

融资约束与中国企业对外直接投资模式:跨国并购还是绿地投资

本文在Manova(2008)理论研究的基础上,引入绿地投资和跨国并购两种投资方式,发现融资能力强的企业更倾向于选择跨国并购,于是运用2003—2010年中国工业企业中发生跨国并购和绿地投资的企业数据,实证检验融资约束如何影响企业对外直接投资的模式。结果表明:融资约束低的企业选择跨国并购的概率更大,融资约束相对较高的企业则选择绿地投资,具体表现为融资约束降低1%,企业选择跨国并购的概率将增加2.51%;在不同投资动机下,融资约束的影响有所差异,在商贸服务和生产型投资动机下,融资约束低的企业选择跨国并购的概率更大,而技术研发动机下,融资约束则不影响投资模式选择。     

论我国上市公司的外资并购问题

20世纪90年代,外资并购逐渐取代创建方式成为跨国公司对外直接投资的主要形式,占到全球跨国投资总额的80%。全球跨国并购交易额2000年已高达11000亿美元。跨国并购高潮迭起,成为经济全球化中引人注目的现象。但在我国,跨国并购所占的比重却很小,外资并购上市公司的成分更小。本文将对这个问题进行简要分析。     

我国企业跨国并购动因与趋势的战略研究

20世纪90年代以来,我国在大力发展对外贸易和吸引国外投资的同时,也在积极实施"走出去"战略,从未来发展看,跨国并购将成为我国企业进行跨国直接投资的重要方式.本文分析了我国企业跨国并购的现状及动因,并结合发展中国家对外直接投资的理论探析了我国企业的跨国并购的发展趋势.     

跨国并购与我国利用外资战略的调整

自 2 0世纪 90年代中期以来 ,跨国并购发展迅速 ,并购投资已取代新设投资成为国际直接投资的主要方式。而近年来 ,我国利用外资增长速度放慢甚至出现负增长 ,一个很重要的原因就是我国引资重点和利用外资的方式不适应当前跨国投资发展的趋势。因此 ,我们必须根据当前跨国并购投资的特点 ,积极调整利用外资的战略 ,采取有效的措施 ,促进跨国并购投资