浅议注册资本制度改革

注册资本是公司法律制度的重要内容,长期以来我国实行法定资本制,严格遵循资本确定、资本维持、资本不变三原则。法定资本制在促进我国经济发展、维护经济秩序稳定方面发挥了重要作用,但是随着经济社会发展,法定资本制的弊端也逐步显现,注册资本制度改革成为社会关注的焦点问题之一。     

浅析我国公司资本制度改革

公司作为市场经济的重要主体,是以营利为目的所设立的企业法人机构。而公司资本制度作为公司设立、运行和退出的重要机制,对我国的经济发展起到关键性作用。在全球经济竞争的时代背景下,严格的法定资本制阻碍了公司追求效率和利益的目的,我国的公司资本制度逐渐走向放松和灵活。     

我国现行公司资本制度解析

新实施的<公司法>做了重大修改,修改主要体现在:将实缴资本改为认缴资本、降低公司最低资本限额、放宽出资期限、扩大投资方式等方面.修改后的公司资本制度仍属于法定资本制范畴.这次重大调整使我国的公司资本制度更加完善.     

浅论新《公司法》中公司资本制度的变更

公司资本制度是公司制度的基石,它不但是公司存在的前提,也是保护公司债权人利益的基础。本文从法定资本制、授权资本制和折衷资本制三种资本制度的优劣比较入手,对比新旧公司法公司资本制度的差异,探讨了新公司法采纳折衷资本制的优势。     

试述公司资本制度变化与债权人利益的保护

我国新修订的《公司法》已于2006年1月1日起正式实施。在新的公司法中,公司资本制度由法定资本制改为适合我国国情的折衷资本制。资本制度的缓和,使公司资本制度架构下股东和债权人利益得以平衡的支撑点发生了变化。在缓和的折衷资本制度下,如何平衡股东和债权人的利益,切实保护债权人的利益,是文章研究的重点。     

公司资本新议

传统法定资本制提供的安全性只停留在静态层面上,在提供静态安全性时却忽略了资本最本质的特征。授权资本制之所以具有更强的生命力,在于它把握住了资本最本质的属性,进而侧重提供一种动态的安全性。传统法定资本制向折衷资本制的变迁,实际上是一个向资本增值本性回归的过程。我国公司资本制度改变思路应是宽进严出     

公司资本制度研究

我国实行法定资本制度,奉行资本三原则,但实践中虚假出资、抽逃出资等现象频繁出现,出资责任追究不力,严重扰乱了经济秩序。通过对公司资本制度的有关问题进行了梳理,指出我国公司资本制度的某些缺陷并提出建设性的建议。     

浅谈新《公司法》对公司资本制度的进步与完善

公司资本制度是公司制度的基石,是公司法的核心内容之一,它贯穿于公司设立运营和终止的全过程。完善的公司资本制度的设计可以保护债权人利益,保障交易安全,促进市场经济的发展。我国一直实行严格的公司法定资本制,到05年新《公司法》出台,对我国公司制度进行了比较大的改革,尤其是对公司资本制度。本文就此浅谈新《公司法》在公司资本制度方面的进步与完善,并对其中部分尚不妥之处提出一点建议。     

公司资本制度研究

我国实行法定资本制度，奉行资本三原则，但实践中虚假出资、抽逃出资等现象频繁出现，出资责任追究不力，严重扰乱了经济秩序。通过对公司资本制度的有关问题进行了梳理，指出我国公司资本制度的某些缺陷并提出建设性的建议。     

公司资本法律制度及其道德性探讨

无论是法定资本制、授权资本制还是折衷资本制,每一种制度均有其利弊得失,在考察何种资本制适用于什么样的国家时,应当考虑这个国家、社会的经济基础、信用基础等方面的问题对于公司设立、运作以及对社会所造成的影响。公司资本效率的提高应当是建立在社会秩序的稳定、公司交易的安全等基础之上的。     

公司资本制度改革对债权人利益保护的影响

2013年新修改的《公司法》在公司设立阶段废除了注册资本最低法定限额和实缴制,成为我国公司资本制度改革的重大举措。这一改革举措引发了巨大争议,争议焦点主要集中在公司资本制度改革是否不利于对债权人利益的保护。通过与传统公司资本制度对债权人利益的保护相比较,分析公司法修改后对债权人利益保护的影响,认为现有制度对债权人利益保护是不足的,但这更多不是资本制度的变革引起的,而是资本制度本身对债权人的保护就是有限的。法律根据现实需要,进行价值倾向的选择,适当放松对资本的管制,发挥资本运作效率是合理的,同时须在更多层面谋求对债权人利益的保护。     

论我国公司资本制度改革的基本思路

任何制度的生成均有其独特的环境。本文以美国为例分析了授权资本制的形成及沿用的原因之后,得出了适用授权资本制的一般条件。并在分析我国实行法定资本制的基础上,针对中国公司资本制度的修改的三种方案,笔者认为我国应采取折衷授权资本制。     

采用授权资本制所必须调整的公司法制度

<正>我国公司法长期以来采用的法定资本制以资本确定、维持和不变三原则为核心。三大原则共同作用于公司的资本形成、维持和退出制度。应该看到,在中国的公司发展历史上,它们对于债     

我国公司资本制度改革的基本思路

任何制度的生成均有其独特的环境。本文以美国为例分析了授权资本制的形成及沿用的原因之后，得出了适用授权资本制的一般条件。并在分析我国实行法定资泰制的基础上，针对中国公司资本制度的修改的三种方案，笔者认为我国应采取折衷授权资本制。     

初探股东失权制度

股东失权制度（Deprivation of Shares）在世界上许多国家地区被应用于解决公司僵局corporation deadlock。与其他股东退出制度shareholder withdrawing mechanism相比,股东失权更强调于通过保护公司资本充足capital adequacy以对公司整体保护。特别是在我国《公司法》部分放弃了过去严苛的法定资本制legal capital system后,公司资本充实的目标更加难以达到。     

论我国公司资本制度

我国原本采用类似大陆法系的严格法定资本制度,主要是为了保护债权人的利益,降低公司交易风险,维护经济秩序,最初确实起到了这种作用,但随着改革开放原本的制度却又成为了经济发展的桎梏。于是,2013年新公司法应运而生,新公司法最大的亮点莫过于对注册资本的修订,取消最低注册资本额,放宽注册资本条件,由实缴制向认缴制过渡。可以预见新公司法的修改,将会对经济的发展,法制的完善,市场秩序的维护,起到至关重要的作用。     

资产信用视野下的公司信息披露

我国当下《公司法》采法定资本制。法定资本制的僵化导致了实然和应然的分离：市场机遇来临不及改变章程，表面上光鲜亮丽实际上却负债累累。本文拟从信息披露的问题着手，探讨公司间内外部的关系，希望通过透明的公司机制，传达正面积极的公司信息，以利于公司的集资和运营。     

浅析我国公司资本制度改革中的法律问题

公司资本制度是公司法的支撑性制度之一,是公司立法的基石,也是公司建立、生存和发展的核心制度之一。2014年3月起实施的新《公司法》对我国公司资本制度进行了重大的革新,同时也为公司资本制度的进一步完善指明了方向。本文着装论述了我国公司资本制度发展进程、公司资本制度改革的现状及存在的问题、并针对存在的问题提出了自己的建议。     

中英两国公司资本制度改革的比较研究

公司资本制度存在的必要性在学界一直存在争议。传统观点认为,公司资本制度的存在是保护债权人免受股东机会行为侵害的必要保障,而近年来,学者批评其作为一个强制性制度,容易导致过度监管而降低效率。本文将以英国公司法改革中的公司资本制度改革为研究对象,并与我国2005年公司法改革中的相关制度进行对比,对学术界关于公司资本制度存在必要性的争议作出一定程度的解答,以期能对我国公司资本制度的相关立法有所帮助。     

我国公司资本制度研究

对于公司资本制度,我国一直处于摸索、调节中。本文描述了三大资本制度的概念、特征,并进行了两大法系资本制度的对比以及对我国三次公司法修订予以阐述。通过对2014年《公司法》的简单研究,发现我国注册资本制度还有许多不足,在今后还需要完善现行公司资本制度。