审计体制反思

文章首先介绍了我国现行审计体制,进而论述了行政型审计体制的弊端,在此基础上对过渡性的"双轨制"审计体制符合现阶段改革需要等进行了分析。     

探索审计体制的改革

现行的审计体制已不能适应新经济时代的需求 ,造成了“依法审计难、决定执行难、违纪处理难、关系协调难、结论落实难”等问题 ,削弱了审计的独立性和权威性 ,审计职能得不到充分发挥 ,制约了审计事业的发展。文章指出 ,对审计体制进行改革已成为审计界的共识。     

审计监督促进财政体制深化改革文献综述

审计监督促进财政体制深化改革受到政府、学界等多方面的关注。在审计实践与实际研究中,审计监督促进财政体制深化改革主要是从预算执行审计、转移支付审计、存量资金审计、税收征管审计以及政府债务审计等五个重要的方面开展,文章从这五个方面来对文献进行梳理。     

浅论我国审计方法及审计体制的改进与完善

随着时代发展,审计体制落后于我国的经济发展。虽然当前我国的审计方法已和世界趋同,受到世界注册会计师协会广泛好评。但我国在审计方法的实际运用中存在诸多问题。审计体制和审计方法亟待改进和完善。文章分析了我国审计体制与审计方法的现状和存在问题,就改进和完善审计体制和审计方法提出了自己的建议。     

重构我国国家审计体制的思考

我国现行的国家审计是按改革初期的思路构建的，属于行政型体制，独立性相对较低，而目前我国实行的是社会主义市场经济，为了同市场经济和公共财政的环境相适应，有必要对我国国家审计体制进行重构，即向立法型体制为主过渡。     

论我国审计体制的改革与完善浅析

本文通过对我国现行审计体制的深入分析,找出我国国家审计制度中存在的问题并深刻刨析了其产生的根本原因,结合我国的实际情况,对比各种改革和完善我国现行审计体制的各种观点,提出了改革和完善现行审计体制的必要性.     

论我国审计体制的改革与完善浅析

本文通过对我国现行审计体制的深入分析，找出我国国家审计制度中存在的问题并深刻刨析了其产生的根本原因，结合我国的实际情况，对比各种改革和完善我国现行审计体制的各种观点，提出了改革和完善现行审计体制的必要性。     

审计体制、审计方式与政府审计质量——基于正式与非正式制度的视角

作为一种正式的制度安排,审计体制在改革与重构过程中存在着路径依赖和较高的改革成本。与之相比,作为非正式制度安排的审计方式更容易改变,能够在提高政府审计独立性和政府审计质量方面发挥更为积极的作用。实证研究结果表明,"交叉审计"方式下的审计质量高于"非交叉审计"方式下的审计质量;现行审计体制下特派办的审计质量高于派驻局的审计质量,实行垂直领导的特派办在审计质量上高于实行双重领导的地方审计机关。因此,在审计体制难以在短期内重构的现实条件下,可以采取更为灵活和可行的审计方式以弥补现行审计体制下政府审计独立性的不足,从而改进政府审计质量。从长期来看,改革政府审计体制则是提高政府审计质量的根本途径。但无论是审计体制改革还是审计方式创新,均需要提高政府审计的实质独立性。     

国家审计体制理论介评及改革设想

一、观点简述 审计体制问题是国家审计制度安排的核心内容，它直接决定着国家审计制度的有效性与国家审计的质量。杨时展先生是我国专家学者中探讨国家审计体制的先驱者，1982年他以受托责任学说为基础认为各级政府审计机关应该独立于各级政府，向着取信于民、听审于民的方向发展。纵观我国的研究成果，先后形成了“立法观”、“行政观”、“垂直观”、“改良观”、“独立观”和“双轨制”等六种比较有代表性的观点。     

关于我国国家审计体制完善的探讨

我国的审计制度对于维护财经秩序,加强廉政建设,促进国民经济健康发展起到了重要的作用,但随着社会主义市场经济的进一步推进,审计环境发生了巨大的变化,现行国家审计体制必须加以改进和完善,使其发挥应有的作用,以保障我国经济持续发展.     

"审计风暴"后对我国审计体制模式改革的思考

本文拟通过对“审计风暴”后很多专家关于将我国审计体制模式改为“立法型”审计体制模式的意见的思考,来论证在我国现阶段仍应坚持“行政型”审计体制模式,以及对我国审计体制模式改革提出自己的看法和建议。     

我国绩效审计发展迟缓原因剖析

绩效审计是国际内部审计师协会在1978年制订《内部审计标准》之后,正式向世界各国的审计机构和审计专业人士推行的。但在此之前,许多国家都早巳实行了。但我国审计机关目前仍主要是以真实性和合法性审计为主,很少开展绩效审计。同时现有的审计体制制约了绩效审计的发展。文章对我国如何实行绩效审计提出了自己的看法。     

浅谈我国国家审计领导体制的改革

文章认为 ,随着我国市场经济的建立和日趋完善 ,审计环境发生了巨大的变化 ,现行国家审计领导体制在许多方面都阻碍了审计机关职能的发挥 ,必须加以改进和完善 ,使其充分发挥出应有的作用 ,保障我国经济持续健康地向前发展。     

政府资金绩效审计重在财政支出审计

政府资金的绩效审计，是指根据政府职能范围．在做好合法性和真实性审计的基础上。进行财政收支的绩效审计．它包括对财政收支的效益性、经济性和效率性的审计。随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善和公共财政体制框架的建立，政府和公众对政府资金的使用效益的关注程度越来越高。财政支出审计．也就理应成为政府资金绩效审计的重点。财政支出审计，要求审计按照市场经济管理的要求，对财政支出的行为进行审查，揭露不真实、不合法的违规违纪问题，同时对财政支出资金管理和使用效益作综合评价。     

德国政府审计模式及其对中国审计变革的启示

随着我国市场经济不断深入和政府体制改革,政府审计模式问题成为社会各界关注的焦点.欧盟是中国的主要贸易伙伴,而德国又是欧盟的主要成员,德国特有的市场经济体制与民族文化环境,形成了独特的审计模式.研究和借鉴德国审计发展中的可取之处,有利于我国审计模式向规范化方面发展,也对我国审计变革有所启示.     

建立公共财政体制 强化财政审计监督

按照《宪法》和《审计法》的规定，财政审计是国家审计机关的一项重要职能。自1983年审计机关成立以来，就明确“财政审计是国家审计永恒的主题”，经过多年的审计实践，我国的财政审计监督机制日臻完善。市场经济新时期，财政审计在保证和促进国家宏观经济政策的贯彻落实，维护预算的法律严肃性和市场     

关于国家审计的几点思考

国家审计具有独立性强、强制性大、权威性高、监督面广的特点。国家审计的发展既受基本国情的制约,又受政府职能转变和经济成分多元化的影响,国家审计发展的总趋势是：建立健全立法型审计体制,努力实现效益性审计目标,广泛运用计算机审计方法,培养造就高素质审计人员。     

基于内部审计风险管理的内部审计质量控制探讨

强化内部审计质量控制是我国内部审计日益发展的需要，实施内部审计质量控制有利于降低审计成本．也是完善市场经济体制的需要。本文从内部审计风险管理的角度，提出了我国内部审计质量控制中存在法规体系的不健全、内部审计机构设置的不合理等主要问题，并探讨了改善内部审计质量控制的主要措施和方法。     

浅谈审计体制改革

随着改革开放的不断深入,我国的经济建设取得了迅猛发展,经济环境发生了很大变化。作为具有重要经济监督职能的审计,必然要适应经济环境的变化而发生变化。本文在对我国审计体制现状进行简要分析的基础上,提出审计体制改革应采取的对策。     

关于我国国家审计体制改革的设想

我国在建立国家审计制度的初期,选择了隶属于国务院的行政型审计体制,相对于立法型审计体制而言,行政型审计体制具有较浓厚的内部监督色彩,尤其会影响到审计机关的独立性。文章基于我国的基本国情,深入分析了在我国建立立法型审计体制的可行性,从我国改革开放建立经济特区的角度,提出了改革的总体设想和改革的步骤、措施。