城市低碳经济发展评价：以南昌市为例

当前国内外对低碳城市的研究尚处于探索阶段,缺乏一套可操作、可推广的低碳经济发展评价体系来指导城市低碳转型和发展。文章在理解低碳经济内涵的基础上,从资源禀赋、技术水平、消费模式和发展阶段四个方面构建起城市低碳经济发展评价体系,并运用主成分分析法和层次分析法分别从准则层和目标层两个层面构建评价方法。以南昌为例,利用构建的指标体系和评价方法评价了南昌市低碳经济发展的现状,结果发现南昌市低碳经济呈现出持续上升的良好发展态势,分析得出的结果与南昌市低碳经济发展现状契合,说明该指标体系在一定程度上是科学有效的。并由此提出可行性的对策建议,为南昌市低碳经济的发展提供参考。     

环渤海经济圈主要城市低碳经济发展竞争力比较

本文对环渤海经济圈主要城市的低碳经济发展水平做了比较。对低碳经济相关概念和城市综合竞争实力的研究历程进行了简单介绍,结合低碳经济的内涵建立了城市低碳经济发展水平竞争力评价指标体系。本文还运用统计方法借助SPSS软件对城市低碳经济竞争力进行了分析,并对样本城市低碳发展水平进行了分类。最后对提高低碳经济发展水平提出了相关建议。     

创新型城市评价指标体系构建及实证研究

创新型城市作为我国城市面向未来发展的战略选择,近年来已有许多城市提出了建设创新型城市的远景目标并进入实质性实施阶段。但总体来看,我国对创新型城市的实践仍然处于起步阶段,需要总结世界主要创新城市的经验与策略,厘清要素与评价指标,为促进我国创新型城市的建设提供参考与借鉴。本文主要总结了城市创新的关键要素,构建了创新型城市的评价指标体系,并运用主成分分析法进行了实证检验,希望在操作层面上对于我国的城市创新发展能够起到积极的推动作用。     

福建省城市化低碳经济复合度实证分析

对2007-2011年福建省城市化低碳经济发展水平的复合度进行评价,通过选取有代表性的指标体系,运用主成分分析法得出其综合效益,并计算出其五年来的复合度,从而得出当前福建省城市化低碳经济的发展中存在的不足之处,并依此提出未来福建省城市化低碳经济发展应采取的主要措施,主要包括:加大对消费低碳化理念的宣传;加大产业结构调整力度,优先发展第三产业;加大城市环境保护和提高能源利用率;提高城市生活垃圾和污水的处理效率以加快低碳经济的发展.     

基于主成分分析的陕西省城市竞争力评价

文章以陕西省11个城市为研究样本,从经济综合实力、科学教育、基础设施、环境资源、旅游业五个方面构建了城市竞争力评价指标体系,采用主成分分析的方法对陕西省城市竞争力进行评价、分析。为提升陕西城市竞争力,各大城市应明确其自身定位;扩大城市经济,提高城市经济总体实力;调整产业结构,培育主导产业。     

长江三角洲城市竞争力实证分析

城市在国际经济和当地经济中的地位非常重要。本文从长三角地区现有的经济社会情况出发,通过对测定指标的设计,运用区间评价法和主成分分析两种主观和客观相结合的评价方法,对长三角六城市竞争力进行实证分析,得出6个城市的具体排名,最后对6城市进行综合和分类两方面的评价。     

兰州市城市竞争力分析评价

提升城市竞争力是发展城市经济、缩小西部城市与全国其他地区城市差距的有效途径。采取主成分分析法对兰州城市竞争力进行了评价,指出其劣势,并提出了提高城市竞争力的有效对策。     

城市低碳经济综合评价探索——以直辖市为例

低碳经济是由经济系统、科技系统、社会系统和环境系统组成的复合系统。该文构建了城市低碳经济发展综合评价指标体系,运用模糊层次分析法和主成分分析法,对我国四个直辖市的低碳经济发展进行了综合评价,并通过比较分析,提出了直辖市发展低碳经济存在的问题和相应的对策建议。     

双碳目标下城市低碳发展评价研究

双碳目标下,为探索城市低碳发展情况,利用DPSIR模型理论,从5个维度构建了由27个指标组成的城市低碳发展指标评价体系,选取了四大经济区域（东部、中部、西部和东北）代表省份（浙江省、河南省、陕西省和辽宁省） 2011-2019年数据,运用熵值法和综合指数法分别对指标权重和综合指数进行了计算,并结合实际对城市低碳发展水平进行了对比分析与评价。结果表明：第一,指标权重大小驱动力>压力>响应>状态>影响,驱动力指标和响应指标越大,压力指标越小,城市低碳发展水平越高;第二,城市低碳发展受地区发展水平的影响,各省份城市低碳发展水平整体上呈上升趋势,但发展速度较为缓慢。研究结果可为城市低碳发展提供理论依据。     

基于全局主成分-聚类分析的城市创新生态系统评价——以中国19个重点城市为例

基于19个重点城市创新要素实际,构建创新环境、创新支付、创新动能、发展趋势、开放水平5个维度20个指标的城市创新生态系统评价指标体系,根据2017-2019年数据,应用全局主成分模型提取主成分和计算得分,并进行聚类分析。研究发现：创新环境与创新支付影响显著;各城市重视程度提高,但得分差距拉大;城市间差异明显,各有优势。由此建议提升创新环境品质、建立全生态创新系统、培育城市创新动能、促进跨区域创新系统协同发展。     

中国31个主要城市空气质量的聚类分析和主成分分析

基于中国31个主要城市空气质量原始数据,进行处理之后得到PM2.5、PM10、SO2、CO、NO2、O3的月平均浓度以及质量等级优和良的天数,依据这些数据做聚类分析和主成分分析。结果表明：福州、海口、贵阳、昆明、拉萨5个城市的空气质量较好,石家庄、太原、济南、郑州、西安5个城市的空气质量较差;主成分中O3和SO2的负影响比较大,总体主成分结果是NO2对空气质量的影响最大。基于研究分析结果提出相应建议。     

中山市生物医药产业竞争力评价及障碍因素分析

从创新、规模、经营和环境4个准则层构建生物医药产业竞争力评价指标体系,采用熵值法确定指标权重,运用TOPSIS（优劣解距离法）-灰色关联度分析模型对产业竞争力水平进行综合评价,并结合障碍度模型分析阻碍中山市生物医药产业发展的因素。研究发现,2016—2021年中山市生物医药产业竞争力水平总体呈上升趋势,增幅达到62.39%。经营是中山市生物医药产业发展的最大准则层障碍因素。药品注册证数、R&D经费内部支出、工业总产值、利润总额和常住人口人均GDP是主要障碍因素。     

我国低碳产业的发展现状与对策思考

发展低碳产业有利于经济可持续发展,已成为全球浪潮,并成为产业研究的前沿话题.我国发展低碳产业有一定基础但是也存在诸多问题.当前,我国需要强化资源节约型、环境友好型、产业低碳型及社会综合型的低碳产业技术开发,建立多层次循环经济体系、低碳建筑及交通、生态环境治理为代表的低碳产业应用模式,完善由基础制度、激励制度、约束制度和配套制度所构成的制度载体,推动我国低碳产业发展.     

中国城市高质量发展指标研究——以川渝经济带为例

目前中国城市发展质量微观层面研究的不足导致地方城市质量发展缺乏针对性的政策指导.基于城市高质量发展的目标,对川渝经济带2018年17个城市的数据进行统计研究,通过主成分分析和因子分析方法,完善城市高质量发展的指标体系;同时评估城市质量发展状况,分析不同城市在不同指标上和空间上的关系.实证结果表明,城市发展具有很强的地理位置关联性,成渝两地发展呈现互补作用.     

基于主成分聚类分析的我国物联网产业发展潜力评价研究

以物联网为代表的信息获取或信息感知,将会推动信息产业进入第三次浪潮.文章通过主成分分析方法,对物联网产业发展具有代表性的全国八省从产业发展潜力层面进行了排序及综合评价研究,并通过聚类分析的方法将选取的目标省份,按照物联网产业的发展潜力分为三类.通过评价分析,论证了物联网产业发展的现时情况及趋势,对物联网产业的发展规划,以及如何带动发展相对落后的省份提供必要的参考.     

中国各省市大中型工业企业经济效益评价

文章根据新时期我国的实际情况,参照工业经济效益新评价考核指标体系,收集了2007年我国各省市大中型工业企业经济指标相关数据,通过对指标的标准化处理,得到无量纲指标总资产贡献率、成本费用利润率、产品销售率、资产负债率、全员劳动生产率、流动资产周转次数、资产保值增值率等七项指标。然后分别用主成分分析法和：墒值法两种方法对指标数据进行了处理分析,得到了各省市大中型工业企业经济效益的综合排名。在此基础上,对3个有代表性的经济效益较强的省市进行了进一步分析,总结了它们经济效益强的原因,并对其他经济效益较低的省市给出了改进建议。     

低碳经济背景下的中国绿色营销

低碳经济背景下,企业的外部环境变得更有利于绿色营销的实施。绿色营销管理中引入低碳指标,既可以让绿色营销在企业更具可操作性,也使得理论界对绿色营销理论研究中的某些分歧进一步缩小,从而有助于绿色营销理论的进一步发展和完善。     

基于主成分分析的企业专利实力评价研究

企业的专利实力反映了企业的技术创新能力、市场竞争力和企业发展的活力。对企业专利综合实力进行评价,能使企业把握科技发展的动态,了解技术创新中的优势和不足,并科学地调整企业的创新策略。本文以发明专利作为研究对象,选取了有代表性的专利评价指标,从申请类、授权类、专利维持、专利范围、专利引证五个维度构建了企业专利实力评价指标体系,并运用主成分分析方法,对2001至2005年美国专利申请量排名前20的企业专利综合实力进行评价。     

河南省各市域高质量发展水平测度及影响因素分析

基于河南省高质量发展实际,从经济、生态、社会三大维度构建河南省高质量发展指标体系,采用主成分分析法测度2018年河南省18个市的高质量发展水平并探究其影响因素.研究结果表明,河南省高质量发展水平在空间上呈现出一定的集聚性,高质量发展水平较高地区主要集中于郑州及其周围地区,中等水平区城市最多,低水平区主要位于豫南豫东等边缘地区,高质量发展水平整体较低且不平衡,其主要的影响因素是经济的发展与环境的协调度不够,社会民生仍需持续改善.