最优货币区理论和“大中国区”货币联盟

在21世纪国际货币体系呈现多元化趋势的同时,货币区域联盟和区域性的特点也日前明显,特别是在1999年1月欧元正式启动后,使货币联盟从理论转变为现实,从而更加强化了这种趋势。针对国际金融市场的跌宕起伏,风险增大,许多学提出了在东亚地区实行货币联盟,建立统一货币区的倡议和主张。为此,中国究竟是该积极推动东亚区域货币联盟,还是保持独立发展的现状、澳、台在内两岸四地的“大中国区”货币联盟？本将从“最优货币区”理论入手,对中国大陆的最优选择进行探讨。     

制衡美元的政治基础——经济崛起国应对美国货币霸权

国际货币能给发行国带来巨大的经济收益和政治好处,大国在国际货币体系中都在积极竞逐更高的国际货币地位。布雷顿森林体系崩溃之后,作为全球的霸权货币,美元既不受国际制度的约束,也不受其他国际货币的制衡,这就使得美国可以通过美元独大的国际货币地位对其他国家进行财富"掠夺"和政治"胁迫"。为此,作为经济崛起国的德国和日本,它们先后调整了追随美元的国际货币政策,致力于提升自身的国际货币地位,推动形成多元化的国际货币格局,以对美国滥用其货币特权进行制衡,进而捍卫自身的货币权益。虽然德国和日本两国在经济实力和经济结构上具有高度相似性,但由于在国际政治领导力上的差异,它们分别采取了货币联盟建设与单边的货币国际化两种截然不同的国际货币战略,其导致的对美元的制衡效果也大相径庭:欧元成为国际货币体系中第二大货币,对美元构成了竞争压力;日元的单边国际化却进展颇微,日元与美元地位仍然相差甚远。这对现今同样处于经济崛起进程中的中国提供了货币战略方面的重要启示:中国货币地位的提升除了需要夯实经济基础之外,还需要不断加强国际政治领导力,并在此基础上加强与周边国家的区域货币合作。     

试论欧共体的货币一体化

欧洲经济共同体的货币一体化发展进程可以分为三个阶段：1971年开始执行的和货币联盟，终止于1975年，这是第一阶段。这一阶段由缩小汇率波动，经“蛇行于洞”到实行联合浮动，建立欧洲货币合作基金；创立“欧洲计算单位”。第二阶段是始于1979年3月生效的欧洲货币体系（EMS），迄今仍在运作，这是该共同体在货币一体化问题上较有实质性进展的阶段。第三阶段，始于德洛尔委员会委欧洲理事会1989年6月提交的《关于经济与货币联盟的报告》，这一阶段刚刚起步，本文着重论述第二阶段的成就、矛盾、困难及前景。     

东亚建立货币联盟的成本与收益分析

本文回顾了最优货币区理论的历史发展,特别是从货币联盟的成本收益视角对相关的理论和经验研究进行评述。结合东亚地区的经济现实,判断东亚地区是否满足最优货币区理论要求的经济标准,并对东亚地区建立货币联盟的成本与收益进行分析。     

论国际货币体系

国际货币体系是指调节各国货币关系的一整套国际性的规则，安排、惯例和机构，国际货币体系的存在，对国际金融活动的正常运转，乃至国际经济贸易的发展都具有十分重要的意义。国际货币体系主要包括汇率机制，国际收支不平衡的调节机制，国际储备资产形式。     

欧洲汇率机制失败了吗?

1992年9月发生的欧洲货币体危机迫使英镑和里拉暂时退出了欧洲货币体系(EMS),给“马约”签定的经济与货币联盟(EMU)的目标烙上一个沉重的“?”,对此,欧洲各国政府和金融机构陷入了深深的焦虑和反思之中。     

国际货币体系的属性——基于国际货币契约的研究

本文从国际货币契约视角探讨国际货币体系的演变发展。文章认为现行国际货币体系的最根本属性在于无约束的纯信用本位货币特质,当前全球经济失衡问题正是在这种信用货币本位下的储备国道德风险作用的集中表现。本文对关于国际货币地位形成的"抵押资产契约"说进行评析,并认为未来国际货币体系将通过货币竞争朝着多元化方向发展来克服无约束的信用本位的弊端。     

中国东盟区域货币合作的理论基础与路径选择

最优货币区理论、GG-LL模型、“一个市场、一种货币”理念构成了中国东盟区域货币合作的理论基础，而美元化、单一货币区以及其它区域货币协作形式是目前国际货币合作的既有模式，按照“一个市场、一种货币”的新思想、新理念，货币联盟应该是中国东盟区域货币合作的理想路径，而人民币国际化将有力地推动中国东盟区域货币合作的进程。     

主权货币国际化内在矛盾及其策略选择——兼论国际货币体系多元发展路线的历史逻辑

美元作为主权货币国际化,在适应并促进世界经济增长的同时,其内在矛盾成为世界经济失衡、汇率大幅波动以及流动性泛滥的重要因素。解决美国主权货币国际化助推的贸易赤字、财政赤字和巨额债务问题,需要美国政府财政政策、货币政策和产业政策的重大调整,还需要国际货币体系的重大改革,从美元主导的单一货币模式转变为多元模式。美元、欧元以及正在走向国际化的人民币共同构成代表和主导北美、欧洲、亚洲等三大经济圈、覆盖全球经济体的国际货币体系。研究主权货币国际化的内在矛盾以及国际货币体系多元发展路线的历史逻辑,对有效应对复杂多变的国际经济环境,加快人民币国际化进程具有理论和决策参考价值。     

亚洲货币合作的有关文献述评

亚洲区域货币合作已取得了初步成效,其理论指导合作实践也发挥了重要作用。本文主要对亚洲 是否是最适度货币区、亚洲货币合作应走欧洲货币联盟还是次区域货币合作之路、是否需要建立 亚洲货币基金组织、区域内汇率制度如何安排等理论和实践方面的研究文献进行梳理和评析。     

从国际货币体系的演变历史谈“碳货币”本位的全新国际货币体系构建设想

面对美国次贷危机引发的全球金融海啸所突显出的信用本位制下无约束的货币泛滥,碳货币既是当前低碳经济背景下具有国际意义的热点问题之一,更是事关未来国际货币体系发展的关键所在,本文则从全球碳交易体系的货币视角提出了"碳货币"本位的全新货币体系的构建设想。     

浅谈黄金在国际货币体系变迁中的地位演变及其认识

黄金因其自然特质而具备了商品和货币的双重属性,曾在国际货币体系的舞台叱咤风云。但由于种种原因,黄金逐渐退出了国际货币体系的历史舞台。本文通过对黄金在不同国际货币体系变迁中的地位演变历程的梳理,深入分析了黄金的货币职能,为国际货币体系改革提供方向指引。     

货币职能视角下人民币国际化基础设施建设研究

随着一国经济实力不断增强、对外经济交流日益频繁,推动本国货币走向国际化已成为必然趋势。英、美等国家在国家综合实力达到较高水平后,都实现了货币国际化。在培育发展国际货币的进程中,基础设施是至关重要的中心平台,对提升货币职能发挥着底层服务的作用,表现出较强的经济外溢性。本文基于国际货币的三大职能,结合理论探索和实践经验,分析了当前人民币国际化进程中基础设施的发展现状、不足和挑战,并提出了进一步完善我国金融基础设施体系的对策建议。     

金融全球化背景下的国际货币体系探讨

随着全球经济一体化的加深和金融全球化的加快,当前的国际货币体系越来越不适应经济发展的需要。研究发现,牙买加货币体系除了缺乏有效的防范和监管措施、国际收支调节低效等问题外,还存在货币危机的频繁发生、新兴市场经济体发展受制约等新特征。本文在对当前国际货币体系进行考察的基础上,分析了其固有的体制性缺陷,并就当前国际货币体系的改革提出了一些建议。     

从国际储备货币的角度看国际货币体系的改革

国际货币体系从19世纪末至今，经历了很多次的危机，也实行了多次的变革。2009年经济危机又一次暴露出了当前国际货币体系的缺陷。国际货币体系面临改革的命运。本文试图通过对国际货币体系的缺陷分析．从国际储备货币的角度审视是应该选择超主权国际储备货币还是选择多元化的国际储备货币。     

国际货币体系的现状与发展

2008年席卷全球的金融危机使得改革现有国际货币体系的呼声日益高涨。现有的国际货币体系是以美元为世界储备货币基础的体系。本文从国际货币体系的演变以及现行国际货币体系的现状出发,来阐明现行国际货币体系的弊端以及国际货币体系发展的方向,并明确国际货币体系的改革是一个漫长的、渐进的过程。     

亚洲货币合作的路径展望

本文述评了迄目前为止已经出现的有关亚洲货币合作的几种思路，指出亚洲货币合作深受亚洲区域主义特点的影响，区域内多层次次区域主义的迅速发展，使多重货币联盟的货币一体化路径在亚洲更具有现实性，人民币货币区与东盟货币区将首先融合，并可能最终统一亚洲货币。     

对特别提款权的思考

以美元为中心的国际货币储备体系经常引发各种讨论,金融危机的爆发使现在国际货币体系的缺陷进一步暴露,由于美国出现的巨额财政赤字与公共债务,对美元偿债能力的担忧,使特别提款的讨论重回人们的视野,本文将提出一种以特别提款权为国际货币储备体系的构想,以及更深一层的探讨它的未来发展方向。     

美国金融危机后的国际货币体系重构

文章提出了金融危机后国际货币体系未来演化路径的构想,并详细的分析了该演进路径形成的机理和原因。短期内,美元单一货币霸权仍将一定程度的延续;中期内,国际货币体系将走向多元化;而在长期,超主权国家货币将成为国际货币体系的演进方向。最后,文章据此提出了我国的应对建议。     

汇率变动与世界货币体系(综述)

<正> 5月30日世界经济研究所就近期主要国际货币汇率的巨幅震荡和世界货币体系的发展改革进行了研讨。 战后国际货币体系的发展和回顾 当前的汇市巨幅震荡以及关于国际货币体系改革的呼声是基于这样的一个基本历史背景:战后建立布雷顿森林体系至今已有50余年,1973年美元与黄金脱钩标志着布雷顿森林固定汇率体系崩溃距今也有20多年。在这20多年中整个世界的货币体系始终没有完全确立,即所谓Nonsys-tem的system。同时随着世界经济格局的变动,经济已真正进入了三极或者多极时代,制度性改革已是势在必然。