世界银行首次发行人民币债券

<正>2011年1月14日,世界银行宣布首次发行以人民币计价的债券。分析人士认为,这只是人民币迈向国际化的一小步。世界银行表示,此次债券发行规模为5亿元人民币,债券期限两年,2013年1月到期,固定的半年度利率为0.95%;债券由汇丰控股承销,债券评级为AAA级。     

世界银行发行首批人民币计价债券

世界银行上周二表示,将发行首批以人民币计价的债券。此次发行规模为人民币5亿元,合7600万美元,期限两年,到期日为2013年1月14日。这批固定利率债券每半年付息一次,票面利率95个基点。     

中资企业美元债券发行方式浅析

近几年,随着中资企业国际化进程的加快,以及金融危机背景下以美国为代表的主要经济体均实行了较为宽松的货币政策,使得美元债券的收益率降至历史低点,越来越多的中资企业选择在境外发行美元债券的方式进行融资。本文就美元债券三种主要的发行方式及各自的特点进行了介绍和分析。     

资本账户开放可刺激海外人民币债券发行

5月汇丰银行与渣打银行在新加坡发行了两批共计15亿元的人民币债券,认购倍率超3倍,显示海外投资者对于人民币债券的浓厚兴趣,离岸人民币存款的增加与人民币债券的旺销,说明中国企业利用人民币海外融资的时机已经成熟。近期发改委提出了人民币资本项目可兑换,显示了中央金融改革的坚定决心,目前,与中国签订人民币直接兑换的国家越来越多,从国际经济形势来看,人民币国际需求旺盛,但受制于资本管制,国际市场中的离岸人民币供应虽有显著提高,但依旧供不应求。     

中资企业美元债券发行方式浅析

近几年,随着中资企业国际化进程的加快,以及金融危机背景下以美国为代表的主要经济体均实行了较为宽松的货币政策,使得美元债券的收益率降至历史低点,越来越多的中资企业选择在境外发行美元债券的方式进行融资。本文就美元债券三种主要的发行方式及各自的特点进行了介绍和分析。     

IFC将在伦敦发行10亿元人民币债券,支持人民币国际化

世界银行集团成员IFC将发行10亿元人民币债券（约合1.65亿美元）,以提高外国在华投资,支持中国人民币的国际化。本次发行是多边机构在伦敦证券交易所发行量最大的一次。 IFC副总裁兼司库华敬东表示：“IFC致力于支持中国资本市场的深化。本次发行将有助于展示国际投资者对离岸人民币债券的强劲需求,同时扩展对华投资的人民币资金来源。”     

境内机构境外发行人民币债券政策研究

允许境内机构境外发行人民币债券,是顺应我国资本市场逐步开放、国际金融市场一体化趋势,助力人民币国际化新发展,利用海内外两个市场、两种资源,满足市场低成本资金需求,改善境内企业负债结构,支持企业“走出去”的有效途径,也是利用国际外资的重要渠道之一。2015年9月4日,国家发改委发布了《关于推进企业发行外债备案登记制管理改革的通知》（发改外资[2015]2044号,以下简称“境外发债新规”）,松绑了我国境内机构境外发行人民币债券的审核程序,便利了境内机构境外发行人民币债券手续,进一步推进境内机构赴境外发行人民币债券。     

银行贷款与债券融资

此篇文章为亚洲政策论坛专家撰写.专家们认为:过度依赖银行融资和亚洲债券的不发达状态具有巨大的负面影响,如缺乏对资本机会成本的衡量尺度,不能有效使用高额储蓄和过多的短期债务等等.     

Bank Finance versus Bond Finance

We present a model with agency costs where heterogeneous firms raise finance through either bank loans or corporate bonds and where banks are more efficient than the market in resolving informational problems. We document some major long‐run differences in corporate finance between the United States and the euro area, and show that our model can explain those differences based on information availability. The model fits the data best when the euro area is characterized by lower availability of public information about corporate credit risk relative to the United States, and when European firms value more than United States firms banks’ flexibility and information acquisition role.