公共政策价值取向中民意有限性的分析

公共政策制定的有效性对国家及民众的利益有着深远的影响,要制定一个有效的公共政策首先要有一个正确的价值取向。本文通过对民意的分类比较论述指出民意作为公共政策价值取向的有限性,从而可知,民意仅为公共政策制定的重要参考因素,公共利益才是公共政策制定的价值取向。     

浅析公共政策制定过程中的公民参与

随着政治民主化、社会多元化的推进,公民参与在公共政策制定过程中扮演着越来越重要的角色。它对提高决策质量、增强政府公信力、政策制定的公正性、弥补政府失灵等具有重要的作用。但由于受参与机制、参与渠道、信息匮乏以及自身因素等的制约,现阶段我国公共政策制定中的公民参与程度较低。因此,完善参与机制、拓宽参与渠道、提升公民意识等不仅能使对公民充分参与公共政策制定表达民意,而且能够提高政策制定的合理性和科学性。     

教育政策价值取向的核心——教育公平

本文针对现行教育政策之下教育中所存在的不公平现象,基于教育政策的特点及其特殊性,提出了以公平为导向的教育政策,阐述了教育公平应成为教育政策价值取向核心的必要性。教育公共政策价值取向是调控教育公平的重要手段,要改善我国教育发展中的不公平现象,我们的教育政策应以教育公平为价值取向的核心。     

公共政策视野中的高校收费问题与对策分析

由"公共政策是对全社会的价值作有权威的分配","教育事业是公共产品,而提供公共产品是每个国家的政府义不容辞的责任",文章从公共政策的价值取向及利益的相关性入手,对高校收费产生的系列问题及违反社会公正原则进行分析,并提出相关解决对策。指出只有公平分配社会价值,才能兼顾各方利益,使公共政策的整体效用达到最优。     

我国公民网络参与公共政策制定的问题与对策

在互联网时代,公民网络参与公共政策制定已经成为时代发展的趋势。如何使公民能够有序地通过网络参与公共政策制定,是我国当前社会面临的一个重要课题。本文主要通过分析公民网络参与公共政策制定存在的问题,力图提出符合我国实际国情且具有可行性的公民网络参与公共政策制定的思路。     

论微博问政对公共政策制定的影响

伴随着微博渐趋平民化与大众化,微博问政这一“民间舆论场”受到网民青睐.微博问政对公共政策的制定利弊皆存：它有利于推动社会问题进入政策议程,维护政策合法化,促进政策制定的民主科学化；但由于虚假信息过多、利益集团、国外敌对势力的干扰、数字鸿沟的差异使得微博问政给公共政策制定也带来消极影响.本文将立足阐述微博问政兴起的背景与发展现状,分析其对公共政策制定的利弊,最后将探讨提升微博问政在公共政策制定中效能的路径.     

浅论民事推定的理论基础

民事推定制度是两大法系国家和地区的证据制度的重要内容,是基于逻辑学和法哲学而建立,其存在的理论基础有三个,即经验法则、公共政策以及诉讼效益.其中,经验法则是推定制度的基础,是法律推定的重要来源之一,是全部事实推定的基础.诉讼效益体现了诉讼经济,而公共政策则体现了立法者所倡导的维持社会稳定,促进社会发展价值取向.     

公共政策评价体系分析及其影响要素

公共政策的制定是政府执政与行使权力的主要途径。而每一个公共政策的出台均需要经过调研、制定、征求意见、论证、审议等若干个环节。从现有的公共政策出台与执行情况去分析,其势必会对部分人群造成良性(或负面)的影响,因此针对必要群体的调研与评价体系的建立有助于政府公共政策的合规性与公平性,从长远的角度来看有助于政府公信力的提高。     

农民工权益保护政策执行阻滞的原因探究

近年来农民工权益受侵害的现象一直存在,如何对农民工实行有效的保护是政府和学界一直关注和讨论的焦点。中央政府通过公共政策的制定和调整为这一群体的权益保护奠定了制度基础,但是地方政府却由于利益取向而存在着政策执行梗阻现象。本文试图从公共政策执行角度分析造成农民工权益受侵害的原因,以及为保护农民工的权益提出相应的对策。     

论户籍制度中公共性的缺失

公共性是公共管理质的规定性,引导着公共部门管理的独特性,贯穿于公共管理活动的全过程,对公共性的探讨有利于国家公共政策的制定和执行.户籍制度作为一项公共政策,在实行的过程中都要体现公共性的原则,但是当前的户籍制度却造成了城乡分割的二元结构,产生了一系列的问题,导致了公共性的缺失.我们要总结这些缺失方面,提出新的改革途径,还原户籍制度的本来面目,最大程度的体现公共性.     

公共政策制定科学化的路径分析

科学的公共政策是化解社会各种矛盾、调整各方利益关系的重要工具和方法。发挥公共政策在社会资源配置和社会价值分配的作用,处理当前群众反映强烈的问题及社会存在的突出矛盾,就必须完善相关政策制定的路径方法,进一步完善政策体系,提高政策制定的科学化水平。     

浅析公共政策执行中的公民参与

公共政策执行是整个政策过程的关键阶段,关乎着政策目标能否实现.而在执行中的公民参与可以增加公民对公共政策的认可度,降低执行成本,能够更好地促进政策目标的实现.现阶段的研究多侧重于公共政策制定中的公民参与,而对执行中的公民参与还不够重视.本文就是针对公共政策执行中公民参与的必要性、障碍以及相应的对策进行讨论,以求对这方面的研究提供帮助.     

论转型期公共政策执行力的主要影响因素及其重要意义

公共政策执行力,就是公共权力机关通过一定的行为和技术,整合各种资源,有效地贯彻实施既定的公共政策,将政策方案转化为现实结果,以解决公共问题,达到公共目标,实现公共利益的能力。公共政策执行力是一种执行中的权力,它的承载主体是公共权力机关,公共性是其突出的特征。公共政策执行力的运用不仅需要有足够的力量保证既定的政策方案的贯彻落实,而且还要求这种力量是否符合公平、正义、合理的价值取向。从政治学视角看,公共政策执行力的高低关乎着执政者的合法性基础;从管理学视角看,公共政策执行力的高低与政府的绩效息息相关。     

中国智库建设进入新时期

智库建设是一项重大而紧迫的任务 智库的内涵,简而言之,是为公共决策提供思想和行动方案的机构.主要目的就是要影响和辅助决策,对政策制定和实施发挥作用."两办"意见中,对智库有一个很全面的定义——以战略问题和公共政策为主要研究对象,以服务党和政府科学民主依法决策为宗旨的非营利性研究咨询机构.     

第五次政府采购国际会议文献综述（三）

九、公共政策，公共价值和社会效益 为完善政府采购制度，更好地提供公共服务，提高本国企业任国际市场中的竞争力，促进本国经济的平稳发展，各国根据各自的国情和经济发展状况制定了相应的公共政策和采购政策。     

试论产业经济与公共政策

对于产业经济而言,其发展与公共政策关系密切,二者相互影响.因此,不能忽视公共政策对社会经济发展战略以及方向的所产生的作用,要借助对公共政策的调整和创新,为产业经济赢得更加优越的制度环境.     

浅谈我国公共政策制定过程中的公民参与问题

本文以公共政策制定以及公民参与的内涵为切入点,详细分析了我国公民参与公共政策制定的新特点和面临的困境,并以此为依据给出了几点关于提升公民参与公共政策制定的措施和建议。     

灾后重建公共政策的制定

政府在灾后重建过程中的公共政策制定方面容易存在偏离群众真实需求,上下级政府间权力关系不合理,缺乏长效的沟通反馈机制以及政策缺乏公平性等问题,要针对性地解决这些问题,需要探寻在灾后重建公共政策制定中遵循建立以群众需求为导向、厘清与优化政府间权力关系、建立长效沟通反馈机制以及发挥政策制定在监督保障政策执行公平性方面作用的理性路径,以保证灾后重建过程中社会的稳定以及群众生活生产的正常进行,从而提升政府公共危机治理能力,积累合法性与公信力.     

区域发展应处理好十个关系

制定区域公共政策,最为关键的是进行中央层面的制度设计过去10多年里,我调研了200多个样本,对中国各地区间经济发展的差距有比较深的体会。改革开放30多年来,地区间差距拉大的趋势仍没有从根本上改变,中西部和东北老工业基地远远落后于东部。我认为在"十二五"期间,制定区域公共政策,要综合协调处理好十个方面的府际关系,尤其应当进行中央层面的制度设计。     

利益集团对公共政策制定的影响

基手利益驱动产生的利益集团，对公共政策的制定产生了消极或者积极的影响，因此分析利益集团和公共政策的内涵、性质、特征等，对于公共政策执行来说具有重大的现实意义和理论意义。