筑起中小股东利益的防护堤——谈我国股东表决权信托制度之构建

股东表决权信托是股东表决权的行使与信托原理相结合的产物,其实质是利用信托的方式对股东表决权进行重新安排,以实现股东对公司的控制,同时在保护中小股东利益上发挥着重大功用。探讨构建我国股东表决权信托制度的目的在于,完善我国中小股东利益保护制度,最终促进我国公司立法与实践的进步。     

股东表决权的行使方式及其路径表达

为了保护全体股东参与股东大会行使表决权的权利,也为了保障股东大会决议的顺利通过,股东表决权的行使方式就日益增多,各国公司法大都创立了书面表决、表决权代理、表决权信托、网络表决等制度。文章对股东表决权的行使方式及其路径表达进行了分析探讨。     

论表决权信托制度在慈善领域的运用——对曹德旺“捐股”的法律思考

曹德旺拟捐赠出自己持有的福耀玻璃集团的股份成立基金会,但要求保留这些股票的表决权,这是中国企业家捐赠的一个新模式.曹德旺的“捐股”行为实质上是一种表决权信托.在我国应该建立表决权信托法律制度,为了使该制度更好的运用于慈善领域,还要对该制度进行一些具体的设计.     

商务管理信托--维护中小股东利益的一种有效方法

商务管理信托是利用信托制度原理,以集约的形式将股票的表决权进行信托,以维护股东利益的资产管理方式。这种方式与现行的独立董事制度相比,在资本实力、经营能力和社会信任度上具有绝对的优越性,能够更加有效地防止"内部人控制"和恶性关联交易等损害中小股东利益问题的出现,对于完善我国上市公司治理结构,具有一定的现实意义。     

股东表决权信托制度初探

表决权信托可视为一种能优化和完善公司治理结构的制度安排,是解决大股东权力制衡机制缺失进而保护中小股东权益的有效手段之一。然而,表决权信托在我国的理论研究和实践运作尚处起步阶段,面临许多困难。在界定表决权信托概念及分析其在公司治理中的作用后,对比我国现阶段关于表决权信托的诸多学说,阐述了该制度在我国建立的必要性,并对其发展提出了相关的对策与建议。     

表决权信托运用于我国的对策研究

表决权信托可视为一种能优化和完善公司治理结构的制度安排,是解决大股东权力制衡机制缺失进而保护中小股东权益的有效手段之一.然而表决权信托在我国的理论研究和实践运作尚处起步阶段,面临诸多困难.本文在界定表决权信托概念及分析其在公司治理中的作用后,剖析了其在我国面临的主要障碍,并对其发展提出了相关的对策与建议.     

股东表决权的行使原则及例外分析

各国关于股东表决权制度有着不同的立法例,但是普遍都将一股一表决权原则、资本多数决原则作为公司股东表决权行使的基本原则。文章对股东表决权行使的基本原则以及股东表决权行使基本原则的例外进行了分析。     

论股东表决权排除制度的不足——从保护小股东利益视角分析

我国新《公司法》为了保护小股东利益，设计了诸多相关的制度，利害关系股东表决权排除制度就是其一。本文从保护小股东利益的角度对股东表决权排除制度进行探讨，力求完善该制度，实现制度价值。     

国有上市公司股权分置改革中存在的问题

1·股改投票表决制度问题。在我国股权分置改革中,投票表决制度的提出,其本质就是以调整和调和流通股股东与非流通股股东两种相互冲突的利益为目标的妥协性法律制度安排。这项制度规定:临时股东大会对董事会提交的股权分置改革方案具有最终决议权;临时股东大会通过的决议必须经参加表决的股东所持表决权的2/3以上通过,并经参加表决的流通股股东所持表决权的2/3以上通过;在这种制度构架下,流通股股东的权益得到了尊重和体现,但是该制度仍存在诸多问题。例如,流通股股东没有提出方案或对方案进行适当修改的权利,流通股股东表决会议不独立且没…     

从制度上审视我国上市公司的股权分置改革

制度不健全是造成我国上市公司同股不同权、中小股东利益受损的根本原因。目前亟需构建保护中小股东利益的一系列制度,主要包括行权制度、股东代表(或团体)诉讼制度、独立董事的选聘制度、类别表决权制度、筹资制度等。     

合同与信托的关系及其应用

信托与合同，人们更习惯于谈它们的区别，而往往忽视了它们之间的联系。原因在于，无论是在英美法系还是在大陆法系，信托与合同的产生都是迥然不同的。在英美法系中，信托是衡平法的产物，合同则是由普通法发展起来的。而在大陆法系，信托是在合同法已经发展到相当成熟和完备的时候才从英美法中借鉴和引进过来的制度。这也使得大陆法系的信托与合同的关系和英美法系中的信托与合同的关系相比，     

我国诉讼信托禁止制度之法律思考

诉讼信托？对诸多定义的共同之处,将诉讼信托简单概括为委托人以诉讼为目的而设立的信托。大陆法系国家普遍禁止诉讼信托,如日本、韩国和我国台湾地区均有类似规定。受大陆法系国家信托法律制度的影响,     

股东表决权制度创新的若干思考

股东表决权是股东通过赞成或反对股东大会议案,参与形成公司意思的权利。通过表决权的行使,股东将内心的愿望和需要转化为外在的意思表示,而众多股东的意思表示又可以上升为公司的意思表示,即股东大会的决议,从而对企业法人及其机关产生约束力。否则,股东大会将形同虚设,内部人控制愈加严重,股东（特别是中小股东）权利保护就无从谈起。因此,完善表决权制度意义重大。     

公司股东分类表决制度初探

文章介绍国外的分类表决制度的经验，探讨我国股权分置改革中的分类表决，我国关联交易中表决权回避制度。文章认为，目前我国的表决权回避制度与分类表决制度类似，但在立法理念和适用范围方面还受到一定的局限。因此，在解决利益冲突程序化的国际趋势下，我国应借鉴境外经验，完善我国表决权回避制度，以此建立妥善解决股东之间利益冲突的机制。     

一个法科学生眼中的《海牙信托公约》

随着全球经济交往的日益频繁，又因了信托制度的广泛适应性，信托的使用常常跨越国界。不同的国家，特别是英美法系国家和大陆法系国家之间，信托法律冲突频发。《海牙信托公约》试图解决国际间发生的信托法律冲突，并为解决这些冲突提供一些可兹接受的规则，以平衡和协调各国信托立法的差别，为大陆法系国家承认和运用信托提供普遍机会。     

信托契约的法律性质

一、信托契约的由来及产生的问题大陆法系国家的信托法皆由信托的发源地英美国家继受而来,并为避免与原有法律的冲突而进行了相应的本土化改造,认为生前信托行为属契约行为即是一例。英美信托法认为生前信托行为实质上是委托人的单方行为,即单方意思表示加上财产权的转移(宣言信托除外),即使受让财产的受托人没有承诺接受信托可欠缺主体资格,也不妨碍信托的有效成立。这是因为信托是衡平法的产物,衡平法介入信托关系,旨在实现委托人的真意,不会轻易使信托失效,且信托法形成早于契约法,故而英美信托法可以不受契约法的约束。而大陆法系在引入…     

由信托财产的独立性看信托公示登记制度

信托是从英美法系中移植到大陆法系中,由于各国文化和法律传统存在差异,对“信托”的描述和规定也有所不同,但都没有脱离信托财产独立性的基本理念。建立信托公示登记制度,既是信托财产独立性的必然要求,也是信托物权特性的必然体现。我国应考虑对有关信托公示登记的规定进行修正,以期既符合我国国情,又能与国际接轨。     

股东表决权概念分析

随着世界经济的快速发展,现代公司的规模不断扩大,社会公众持股者越来越多,股权相对分散,单个股东的影响力微不足道,特别是在上市公司中,公司投资者所有权和公司经营管理控制权高度分离,现代公司董事会的职权不断扩大,董事会大多又被大股东所控制,所以大股东就操纵控制着公司的股东大会,股东大会成为了"大股东会",中小股东很难给公司的决策和管理施加重大影响,中小股东通过参加股东大会行使表决权实现对公司控制权的积极性日益降低,股东民主的基础正在削弱。文章对股东表决权的内涵、股东表决权的性质以及股东表决权的功能进行了阐述。     

我国上市公司大股东控制形成的根本原因:资本多数决原则

所谓资本多数决原则,是指在股东大会上,股东按其所持有股份对公司重大事项行使表决权,经代表多数表决权的股东通过,即能形成决议的一种议事方式。也就是说,根据资本多数决原则,股东具有的表决权与其所持股份成正比,即“一股一表决权”,同股具有同等的表决权,股东持股越多,表决力越大。     

论我国股份有限公司股东大会书面表决制度的完善

随着我国公司实践的发展,股份有限公司股东已开始采用书面表决方式来行使自己的表决权。然而,我国现行立法对书面表决制度的规定很不完善,理论和实践中尚有许多问题需要解决。