从深圳看出口退税政策调整效应

出口退税按比例分配的办法实施以来,受到了企业的很好反响,普遍认为这是一个较为公平、合理的做法,每批退税指标下来后,税务机关就及时公开了比例分配方案,企业便可以随时知道自己能拿到多少,拿了多少,一目了然,让企业省了不少心……     

出口退税政策研究的文献综述

出口退税政策研究成为近年来许多学者关注的焦点,将该政策作为调整中国出口贸易的重要工具是否存在合理的理论依据,该政策中心环节即退税率如何调整才能发挥其对于出口贸易、产业或企业的预期影响,将相关文献中的研究方法和观点进行梳理,能够为进一步研究出口退税政策找到新的启示,不论是关于该政策理论依据还是实际应用的研究,都应充分认识出口退税政策调整既要保持其连续性稳定性,又要根据复杂多变的国际经济贸易环境和中国实际情况加以灵活应用。     

试论我国出口退税制度的完善

入世后我国应加强出口退税政策对出口行业的支持。我国现行的出口退税制度尚存在不少问题 ,应完善出口退税制度 ,以发挥出口退税政策的积极效应。     

出口退税调整剑指何方?

从7月1日开始的出口退税率大幅下调是历年来力度最大的一次,了解出口退税政策调整的出发点,分析此次调整的总量和结构,有助于判别此次出口退税调整对相关产业的影响效果和政策的未来走向。     

细化出口退税政策 促进纺织产业优化

2004年以来,我国对出口退税政策做了一系列的调整,优化我国出口产业的结构,取得了显著效果,但具体到某一行业,还是"一刀切",不利于我国出口企业的产业升级。本文分析了出口退税政策,结合纺织业出口企业的问题,提出进一步细化我国出口退税政策以促进我国出口企业结构优化的可行性建议。     

企业要冷静应对出口退税下调挑战

面对外因——人民币面临升值压力，内因——财政面临支出压力，在第94届广交会开幕前一天，国家已决定从2004年起按现行出口结构，对出口退税政策进行适当调整，平均水平将降低3个百分点左右。公布了出口退税新政策。我国自1994年税制改革引入增值税制度后，出口退税率由11％增至17％，极大地刺激了出口企业的积极性。1994年和1995年两年我国出口就实现了突飞猛进的连续增长，增长率分别为32％和23％。     

出口退税对我国产业结构影响的实证研究——以传统劳动密集型产业为例

经济新常态下,为有效应对经济增速放缓并实现产业结构升级,作为我国宏观调控手段之一的出口退税政策发挥着重要的作用。本文基于2006~2015年的三类传统劳动密集型产业月度出口数据,采用干预模型进行研究发现,出口退税率与服装及衣着附件的出口额占比正向相关;出口退税率的政策边际效果逐渐减弱;出口退税率对提高纺织纺线及织物和鞋类的出口占比有正向作用但不显著。通过调高传统劳动密集型产业的出口退税率进而促进其产业增长的政策目的难以实现,反而客观上延缓了我国对产业结构的宏观调整步伐。建议整体降低传统劳动密集型产业的出口退税率、细化产业出口退税率、积极寻求其他解决劳动力转移的对策,以相对较低的出口退税率"倒逼"生产资源的合理流动。     

如何完善中国出口退税制度

出口退税作为中国一项基本经济政策,从客观上要求建立一个科学、规范、合理和稳定的退税机制,改革现行出口退税体制,加强出口退税管理成为当务之急。就此,提出了相关的建议：合理改革出口退税中央与地方的分担机制,出口退税改革与增值税转型协调进行,取消所有产品的出口产品的退税,提高出口退税制度的立法层次,稳定出口退税制度。     

企业要冷静应对出口退税下调挑战

对于出口退税的下调，必然会影响到中国产品在国际市场的竞争力，但同时也能促使出口型企业和外向型经济居主导地位的一些地区调整产业结构特别是产品的市场结构，从长远来看必然对中国市场经济发展将起到重要推进作用。     

出口退税政策调整对农产品出口的影响

自2004年1月1日起,我国对出口货物增值税退税率进行结构性改革,在调整后的政策中,出于对“入世”的承诺以及缓解日益紧张的人民币升值的压力,改革总体上下调了出口产品的退税率,但对农产品却关爱有加,对众多农产品特别是深加工农产品的退税率不降反升,这就向市场发出了一个强烈的信号:农产品出口将面临更大的发展空间。一、我国农产品出口退税政策的历史沿革尽管近年来我国农产品出口发展迅速,已经由1990年的100亿美元增长到2004年的230.9亿美元,特别是自2000年以来农产品出口快速增长,年均增长率达13%,目前出口产值已居世界第六位。但是,我…     

城市中心区产业结构调整优化研究综述

本文从城市中心区的地理位置和经济区位出发,认为城市中心区产业结构的调整优化,对于带动城市产业结构乃至周边地区的产业结构的调整优化和升级都具有重要的引领作用.本文正是基于上述观点,在研究了国内外众多学者关于产业结构调整优化的研究成果后,以理论综述的方式进行成果总结,以期为城市中心区产业结构的调整优化提供理论和实践上的依据.     

优化出口产业结构 实现外贸集约型增长

优化出口产业结构是实现外贸增长方式由粗放型向集约型转变的有效途径。实现出口产业结构优化必须做到：根据动态比较利益原则确定出口产业结构调整和发展的方向；以发展技术密集型产业为重点，形成多层次的出口产业结构；通过制定合理的产业倾斜政策促进重点产业发展；统筹规划，优化布局，避免地区产业结构雷同；创造公平竞争环境，为出口产业结构优化提供动力；实现科研和生产的密切结合，为出口产业结构优化提供技术基础；通过合理利用外资优化出口产业结构     

金融创新对产业结构优化的效应研究

本文采用我国省际面板数据,构建空间面板数据模型,检验金融创新对产业结构优化的直接效应和间接效应.结果表明:金融工具创新、金融市场创新对产业结构优化的直接效应显著为正,金融机构创新对产业结构优化的直接效应不显著;金融工具创新、金融机构创新与资本供应不匹配,金融市场创新与资金供应匹配程度较弱,对产业结构优化的间接效应较弱;金融市场创新、金融机构创新对技术进步作用较为显著,对产业结构优化的间接效应最为明显;金融工具创新、金融市场创新、金融机构创新均尚未有效刺激与改善居民消费需求,一定程度上阻碍了产业结构优化.     

出口退税机制改革

国务院决定,改革现行出口退税机制。目的以出口退税机制改革为契机深化外贸体制改革,打击骗取出口退税,促进外贸和经济持续发展……     

出口退税新政策对出口贸易的影响

2004年1月1日实施的出口退税新政策，对我国出口退税政策进行了结构性的调整，适当降低出口退税率；加大中央财政对出口退税的支持力度；建立中央和地方财政共同负担出口退税的新机制；推进外贸体制改革，优化出口产品结构，提高出口整体效益。此次出口退税改革的基本原则是“新账不欠，老账要还；完善机制，共同负担；推动改革，促进发展”。新政策实施一年来对出口贸易产生了极大的影响。     

出口退税率下调带来的影响

很长时间以来,国内大张旗鼓地肯定出口创汇的成绩,强调“顺差额”的大幅增长。诚然,在改革开放之初,鼓励创汇战略确实给国家带来了巨大的利益,也符合当时的国情。然而,正是由于出口企业对政府出口退税的依赖,采取数量扩张型的外贸战略,造成了企业出口创汇不创利,创汇不创新的不良后果。同时,从某种意义上而言,它也不符合我国经济的长期发展战略。     

出口退税对企业经营策略的影响

我国从1985年开始实行出口退税政策,2008年8月日至2009年4月1日期间,连续6次提高出口产品增值税退税率,主要是调高劳动密集型和高技术含量、高附加值商品的出口退税率。通过完善法律保障机制,进一步提升我国商品的国际竞争力。同时,结合调整出口退税率,促进出口产品结构优化,提高出口整体效益。     

我国产业结构优化问题研究

当前我国产业结构呈现第一产业比重持续下降、第二产业持续上升、第三产业比重整体上升的动态特点。虽然我国的经济结构调整取得了长足的发展,然而我国产业结构演变的非均衡性仍然存在。本文通过1978-2009年统计年鉴中数据进行图表分析,得出我国产业结构存在的问题,并提出相应的政策建议。     

FDI与中国产业结构优化文献综述

外商直接投资的流入不断扩大,越来越多的文献研究其对我国产业结构优化的影响。从产业结构优化的内涵,外商直接投资对产业结构作用机制及影响的理论与实证两方面对我国理论界关于外商直接投资与产业结构的研究做一综述,并做出相应的评价。