药品市场价格研究

药品是关系群众生命健康的特殊商品,其价格高低直接关系到老百姓的切身利益。目前群众对药品价格的投诉举报增多,药品虚高定价仍然是社会关注的热点问题。及时研究解决药品虚高定价问题,对于践行“三个代表”重要思想,维护群众利益,发挥价格部门职能作用具有十分重要的现实意义。     

药品价格虚高的制度成因及对策

药品价格虚高是党和政府关注的、社会各界反映强烈的、人民群众关心的热点、难点问题。由于药品商品的特殊性及其对人民群众生活水平和生活质量影响的直接性，药品价格虚高已经不仅仅是一个单纯的价格问题了。虽然为整顿药品市场价格秩序，降低药品虚高价格，政府曾多次制定并公布了药品最高零售限价，然而由于药品价格在制度安排上存在的先天不足，药品价格虚高问题并未从根本上得到解决。     

从源头上控制药价虚高

从日本的经验可以看到，实行全部药品政府定价就是从源头上控制药品的虚高价格，减少药品生产和流通环节的不合理利润，减轻群众药品费用负担的有效措施。[编者按]     

药品价格虚高成因剖析与对策

所谓药品"价格虚高",系指药品定价远高于其实际成本加合理的利润.药品价格虚高由来已久,已引起政府有关部门的高度重视,并采取了一些抑制措施.然而,药品价格虚高问题至今尚未从根本上得到治理.笔者认为,仍有必要对药品价格虚高的成因作进一步剖析,以便采取应对措施.     

试析我国药品价格虚高现象

<正>药品价格虚高的主要表现药品价格虚高是指药品生产企业或经销单位为争夺更多的市场份额,在高定价的基础上,采取高额的折让、折扣、返点、赠物等手段向医疗机构及社会零售药店推销药品的行为,最明显的表现是政府规定的最高零售限价或企业自主制定的零售价格远高于市场实际价格。药品价格虚高主要有四种表现形式：一是药品价格本身虚高,即零售价格远高于按照正常生产成本     

科学的新药定价方法是控制药价虚高的保证

近十年我国价格主管部门已累计18次对药品进行降价，但百姓并没有明显感觉到药品降价所带来的实惠。国家强制性降低药品零售价，不能从根本上解决药品价格虚高的问题。目前重要的是把住制药企业新药定价这一关，制定合理的新药定价方法，实行国家统一定价。     

现行药品价格政策执行中的问题及建议

人之生老病死——从哇哇坠地到成长到老死，无人不与药品相伴而行。药品是与人民群众生活密切相关的重要产品之一，药品价格管理的好坏，直接关系到人民群众的切身利益。近几年，国家采取了很多措施，花了很大力气治理药品虚高定价，整顿医药行业的不正之风，取得了一定成效，但离党中央、国务院的要求和广大群众的期望，还有一定差距。根本原因在于药品价格管理办法本身还存在诸多需要完善的地方。     

药价的经济学分析

目前 ,市场上绝大多数商品的价格持续走低 ,但关系人们生命健康的药品价格却一直居高不下。成本仅几元的药品可卖到几十元 ,其价格已远远偏离了按生产成本定价的水平 ,对此人们称为药价虚高。药价虚高引起了人们普遍的不满和抱怨 ,那么药价何以能虚高呢 ?很多人认为 ,药价虚高的原因在于药品销售环节存在着高回扣 ,而回扣构成了药价的一部分 ,导致药价上涨。如果说高回扣导致了药价虚高 ,那么一般商品又为何不能通过高回扣来涨价呢 ?显然药价虚高的真正原因不在于回扣 ,而是源于药品本身的特性 ,包括药品的需求特性和销售特性。药品的需求和…     

药品降价不容易的分析

目前，市场上绝大多数商品的价格持续走低，而关系人们生命健康的药品价格却一直居高不下。成本仅几元的药品最后可卖到几十元，其价格已远远偏离了按生产成本定价的水平，对此人们称为药价虚高。很多人认为药价虚高的原因在于药品销售环节存在着高回扣，回扣构成了药价的一部分，导致药价上涨。如果说高回扣导致了药价虚高，那么一般商品又为何不能通过高回扣来涨价呢？显然药价虚高的真正原因不在于回扣，而是源于药品本身的特性，包括药品的需求特性和销售特性。     

浅议药品招标采购

药品是一种特殊的商品,它面对的是一些特殊的消费群体,其质量的好坏、价格的高低将直接关系到人民群众的生命健康,关系到老百姓的切身利益。 一、为什么要进行药品招标采购 药品虚高定价不是一个新问题。多年来,我国政府价格主管部门在降低药价的问题上做了大量工作,采取了一系列政策措施。据不完全统计,从上世纪90年代中期以来,原国家计委先后十几次降低政府定价、政府     

关于药品政府定价引入价格谈判的政策路径思考

医药价格改革的不断深入,药品生产、流通、使用等领域发生深刻变化,各种体制矛盾逐步凸显,给政府进行药品价格管理工作带来了巨大考验,如何有效控制药品价格水平,抑制药品价格虚高,科学、合理制定药品价格,引导药品生产经营企业健康良性发展也就成为药品价格监管当前的重大难题。因此,建立健全的药品价格形成机制,进一步完善药品政府定价方法,创新药品定价新方式,充分整合和利用专家资源,在药品政府定价中探索引入价格谈判机制,对更好地协调平衡各方利益,科学制定调整药品价格具有重要的意义。     

解决药品价格问题需要有新思路

药品价格虚高是个老生常谈的问题。20多年来，我国人均收入提高了十几倍，药品价格却涨了100倍，有的甚至涨了200倍。由于医药费昂贵，我国有48．9％的群众有病不去就诊，有29．6％的群众患病后应住院而不去住院、为了改变这种状况，政府价格主管部门采取了很多措施．如先后17次降低药品价格．并把国家定价的药品从2001年以前的103种扩大到目前的2400多种．但总的说来，未从根本上解决价虚高问题。老百姓“看病难”、“看病贵”的根源究竟在哪里？本作提出新的见解．值得大家一读．[编按]     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分析

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径。我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的"怪圈",定价依据也缺乏科学化的界定。本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展。     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分新

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径.我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的“怪圈”,定价依据也缺乏科学化的界定.本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展.     

药价虚高的成因及治理模式探讨

针对药价虚高问题,虽然国家对市场定价的药品多次实行政府干预,但因现行药品价格形成机制的缺陷及药品流通体制和利益补偿机制中相关政策缺失等因素,限制了对药价虚高问题的有效解决。根据药价虚高的市场表现,挖掘其深层的社会根源,提出治理模式的路径选择。     

药品价格乱象的深度剖析

药品虚高定价究竟如何形成?虚高定价所形成的巨额利润究竟流向了何方?虚高定价究竟吞噬了谁的利益?为什么国家的调控措施不断推出却收效甚微呢?究竟怎样才能管住药品的虚高定价呢?这一系列问题都是老百姓和监管者十分关心的问题。部分医疗机构及具有处方权医生的贪婪是万恶之源、监管者和中间商为了结伙分利而为虎作伥并推波助澜、药品生产企业为了生存主动或被动地予以全力配合,这就是演绎高药价闹剧的主线。要根治药品虚高定价,就得管住两头、整治中间,多管齐下。     

药品价格虚高背后的怪圈

我国药品价格虚高的根本原因何在?有从体制上找原因的,有从政府定价上找原因,有说责任在药厂的,有说责任在医药公司的,有说责任在满天飞的药品推销员的,有说责任在医院的,有的说是政府失灵,有的说是市场失灵,有的说是缺少市场竞争,有的说缺少严格管理等等.笔者认为药品价格虚高是因为它背后存在以下四大怪圈:     

医药贿赂年吞8亿

2010年5月25日,国家发改委表示将采取四项措施,加强药品价格管理,加大对流通环节恶意加价、牟取暴利行为的打击力度,进一步降低虚高药品价格。 这四项措施包括：对属于企业自主定价的药品加强市场购销价格调查;对政府指导价药品加强成本审核;建立基本药物动态调整机制;     

遏制药品价格虚高之我见

近年来，国家通过实施一系列药品价格改革措施，加强了药品价格管理，有效地遏制了药品虚高定价，药品价格有了较大幅度的下降。但目前医院用药价格仍然偏高，据我们对广元城区有代表性的四家医院、三家药品批发企业、四家零售药店的60余种常用药品的价格调查表明，医院用药价格比市场零售价格普遍高出60％-100％，     

药价“虚高”还能抗几天？

备受老百姓关注的高昂药价，虽然国家计委连续三年来多次下发“降价令”，但老百姓所得到的实惠并不是很明显．医院和药店销售仍然可以获取可观的利润其根源在于药品定价“虚高”，三天可以不吃饭，一天不能不吃药，药品有时比食品还重要。老百姓不可能因为药品价格高而