本案是否违法该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第10期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《销售列入淘汰目录的产品是否可以直接处罚》介绍了这样一起案例：某质监局执法人员根据举报线索,对辖区内某钢材经销公司（以下简称A公司）进行执法检查。经查发现,A公司钢材产品堆场上有80吨待销的热轧带肋钢筋。吊牌显示：涉案钢筋生产企业为B公司,已经取得生产许可证,钢筋牌号为HRB335。其中,有50吨钢筋的生产日期为2011年8月20日,其余30吨钢筋的生产日期为2011年4月30日。     

本案是否违法该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第10期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《销售列入淘汰目录的产品是否可以直接处罚》介绍了这样一起案例：某质监局执法人员根据举报线索,对辖区内某钢材经销公司（以下简称A公司）进行执法检查。经查发现,A公司钢材产品堆场上有80吨待销的热轧带肋钢筋。吊牌显示：涉案钢筋生产企业为B公司,已经取得生产许可证,钢筋牌号为HRB335。其中,有50吨钢筋的生产日期为2011年8月20日,其余30吨钢筋的生产日期为2011年4月30日。     

本案的处罚是否合情理

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第3期抛砖引玉栏目刊登的《本案怎样处罚更入情入理》介绍了这样一起案例:根据举报,山东泰安市质监局对辖区内某蜂蜜厂进行监督     

本案的处罚是否合情理

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第3期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《本案怎样处罚更入情入理》介绍了这样一起案例：根据举报,山东泰安市质监局对辖区内某蜂蜜厂进行监督检查。该厂2010年1月20日生产销售的洋槐蜂蜜经抽样检验,     

本案该不该处罚A公司

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第4期抛砖引玉栏目刊登的《处罚A公司适用哪个法条》介绍了这样一起案例:2009年11月,浙江省宁波市某质监分局执法人员依法对宁波市A公司进行检查。发现该公司成品仓库内堆放有LY系列电动自行车用一     

本案应如何定性处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第6期抛砖引玉栏目刊登的《非法移装锅炉该如何处罚》介绍了这样一起案例:2011年4月12日,A县质监局根据群众举报对一未经许可擅自移装使用的锅炉进行了检查,发     

标识不符合强制性标准如何处罚

《肥料标识内容和要求》(GB18382-2001)为全文强制的国家标准。该标准规定:2002年7月1日起,市场上停止销售肥料标识不符合该标准的肥料。 2002年7月1日后,某县质量技术监督局在检查中发现有部分肥料经销企业仍     

本案该适用什么法律条款

案情回顾《中国质量技术监督》2012年第8期抛砖引玉栏目刊登的《对这家织业公司该如何处罚》介绍了这样一起案例,2012年3月12日,A市质监局稽查分局收到省纤维检验局监督抽查的检验报告,报告内容为辖区内甲织业有限公司生产的批次为P081的毛巾依据GB/T3921-2008标准进行检验,结果被判定为不合格产品(不合格项目:耐洗色牢度),抽样基数20000条。2012年3月13日,     

本案该由哪个部门受理申请复检

案情回顾《中国质量技术监督》2010年第12期抛砖引玉栏目刊登的《应该向谁申请食品复检》介绍了这样一起案例:2009年12月20日,根据A县质监局产品质量监督抽查计划,A县质监局执法人员对辖区内的甲公司生产的饮料进行抽样检查,在该公司成品仓库内发现有生产日期标注为2009年12月12日的饮料共610件,每件24瓶,对外销售     

本案该不该处罚A公司

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《处罚A公司适用哪个法条》介绍了这样一起案例：2009年11月,浙江省宁波市莱质监分局执法人员依法对宁波市A公司进行检查。     

标识不符合强制性标准该如何处罚?

【案情简介】近期,某县质监局执法人员在某农药有限责任公司检查时,发现该公司生产的某种农药的外包装标识存在三个问题:产品名称只用英文标示,未标注有效中文名称;未标注有效成份及含量;未标注生产企业地址。     

本案改变行政处罚是否需要重新告知

案情回顾《中国质量技术监督》20I4年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案罚款幅度算不算改变》介绍了这样一起案例：2015年8月I5日,A县质监局执法人员进行执法检查时,发现B公司销售的C产品没有取得生产许可证。     

本案“大肠菌群超标”该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2012年第3期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《腐乳大肠菌群超标案如何处罚》介绍了这样一起案例：2011年12月28日,根据群众举报,A市质监局执法人员对位于某居民小区一楼的李某腐乳加工店进行突击检查,发现该加工店未取得食品生产许可证,现场库存加工好的腐@L2000罐,罐体上标注XX红豆腐乳,食品流通许可证号：     

本案是处罚还是调解

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第1期抛砖引玉栏目刊登的《投诉水泥质量案该如何处理》介绍了这样一起案例:2008年5月15日,某县质监局接获陈某投诉,称其于2008年4月5日从县城X达水泥店购买的XX市大X水泥厂生产的水泥24吨,于4月7日开始用于浇注其汽修厂15厘米厚的水泥地面。至投诉日止,汽修厂内的水泥     

该如何处罚本案中不知情的销售者

《中国质量技术监督》2009年第11期“抛砖引玉”栏目刊登的《对本案不知情的销售者是否处罚》介绍了这样一起案例：2007年底,个体工商户李某在本县一次商业协会上认识了外省××饮料有限公司的业务人员,该公司业务人员向李某推荐本公司生产的碳酸饮料,并给李某出示了该公司的《企业法人营业执照》、《卫生许可证》、国家质检总局颁发的《工业产品生产许可证》证书等复印件。     

对本案的违法行为该如何定性处罚

案情回顾 <中国质量技术监督>201 O年第1期"抛砖引玉"栏目刊登的<销售有计量问题的气瓶如何处罚>介绍了这样一起案例:2009年1O月9日,A县质监局对辖区内的一家瓶装液化气销售点B液化气供应站进行计量监督检查,发现现场库存有4只液化气实瓶(标注净含量:1 4.5公斤),按JJF 1070-2005<定量包装商品净含量计量检验规定>的规定,由A县计量所计量人员对4只实瓶进行称重,实际净重为12.90公斤、12.95公斤、12.80公斤、16.00公斤,当事人对计量称重结果没有异议,只是说这批液化气实瓶是从A县某燃气有限公司购进的,有进货单据,经执法人员向A县某燃气有限公司调查,该公司负责人也承认是其充装的.对此案在违法行为的定性和适用法律方面,执法人员存在3种不同观点.     

不严格按照强制性标准组织生产该如何处理

2011年6月,某县质监局标准化科执法人员对该县甲化工有限公司开展执法监督检查,该公司正在生产阿维菌素乳油产品,其含量为2％。阿维菌素乳油是一种高效、广谱的抗生素类杀虫杀螨剂,主要用于农作物害虫的防治。该企业已获得了工业产品生产许可证,并在有效期内。     

本案是否应该继续进行调查取证

案情回顾 《中国质量技术监督》2012年第2期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《这批瓶装液化气该如何处理》介绍了这样一起案例：2011年5月20日,根据市长信箱举报,A市质监局执法人员对本市B镇C液化气供应点进行突击检查,在该供应点气瓶存放仓库发现18瓶待售的液化气,经现场计量,平均偏差2．90公斤。     

本案如何定性处罚更准确

案情回顾<中国质量技术监督>2009年第2期抛砖引玉栏目刊登的<产品未经认证又假冒该如何定性处罚>介绍了这样一起案例:某县质监局在进行强制性产品认证执法检查中,发现某电器厂生产的电子镇流器未标注强制性认证标志(3C标志).经立案调查查明:①该电器厂未取得电子镇流器强制性认证证书,属无证生产;②该款电子镇流器外包装标注的生产厂名为上海某某电子有限公司,属假冒;③电器厂共生产该款违法产品660只,其中已出厂销售300只,库存360只,违法所得1500元,货值金额9900元.针对上述违法事实,是认定电器厂只构成一种违法行为,还是构成两种违法行为,如何适用法律予以行政处罚,在县质监局执法人员中出现了四种不同意见.本案到底该如何处理呢?     

本案如何定性处罚更准确

案情回顾《中国质量技术监督》2009年第2期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《产品未经认证又假冒该如何定性处罚》介绍了这样一起案例：某县质监局在进行强制性产品认证执法检查中,发现某电器厂生产的电子镇流器未标注强制性认证标志（＂3C＂标志）。经立案调查查明：①该电器厂未取得电子镇流器强制性认证证书,属无证生产;②该款电子镇流器外包装标注的生产厂名为＂上海某某电子有限公司＂,属假冒;