1996-1997年收入分配形势发展报告

回顾1996年(1)国民收入分配结构定格。1996年,收入分配方面的重点工作是改善分配体制,着力理顺和规范分配关系。自1978年改革开放以来,我国国民收入的分配格局发生了很大的变化。国民收入分配过分向部分个人倾斜。据有关部门测算,国民收入最终分配结果大体如下:1978年国家所得占31.6%,集体所得占17.6%,个人所得占50.5%;到1994年国家所得占10.9%,集体所得占19.5%,个人所得占69.6%。在改革开放的16年间,国家所得的份额减少了20.7个百分点,集体所得上升了1.9个百分     

我国国民收入分配格局研究

本文考察了我国国民收入在居民、企业和政府三者之间分配的比例及其相互关系。研究发现无论是初次分配格局还是再分配格局,我国居民收入在国民收入分配中的比例都是逐年下降的,而企业收入和政府收入在国民收入中的比例则是上升的。这说明,近年来我国国民收入的格局在向企业和政府倾斜。企业利润增长快于居民收入增长、财政收入增长速度远高于居民收入增长速度、居民财产收入占比下降是导致收入分配格局失衡的主要原因。以此为基础,我们提出了相应的政策建议。     

地下经济对我国财政收入的侵蚀：兼论1978—1989年中国地下经济规模问题

一、国民收入统计与实际国民收入之间的差额:1978—1989年中国的地下经济规模目前在我国关于国民收入分配格局的讨论中,人们往往忽视了实际的国民收入与统计的国民收入是西个不同的量。一般说,实际的国民收入大于统计的国民收入。这西者的差额取决于:(1) 未统计的国民收入。未统计经济一般是指国民统计体系应计入而没有计入的收入量。未     

调整国民收入分配格局 提高居民分配所占比重

本文计算了我国国民收入初次分配和最终分配的基本格局,并将我国与美国、日本进行了比较。结果表明,我国当前的国民收入分配格局是向政府和企业倾斜,居民最终分配比重不断下降。原因在于企业利润侵蚀了劳动报酬,政府税收收入的快速增长降低了居民收入分配所占比重,居民财产性收入增长微弱和转移性支出制度不完善等。最后,文中分析了应该采取的政策措施。一是增加居民收入,二是减轻居民负担,三是缩小收入差距,四是缓解居民消费的后顾之忧。     

日本国民收入分配格局及反垄断措施

一、日本国民收入分配格局分析（一）家庭是日本国民收入分配的主要对象日本SNA相关统计数据显示,2007年日本国民收入总额为416.35万亿日元,政府、企业和家庭占初次分配比重分别为9.08%、13.58%和77.34%,家庭一直是国民收入分配的主要对象。另据日本厚生劳动省的调查统计显示,自1976年至1997年的20年间,     

我国税收调节国民收入初次分配的作用探讨——以税种为切入点

税收具有筹集财政收入、调节收入分配的职能。在我国社会经济高速发展过程中,税收筹集财政收入的作用得到了充分发挥,但是存在＂重筹集资金,轻调节收入分配＂的问题。我国现行税收制度征收的18个税种中有16个税种都参与了国民收入初次分配,参与初次分配的税收收入不仅占总税收收入的比重较高,而且多为转嫁程度较高的税种,使得税负最终的承担者居民的收入增长速度慢于财政收入的增长速度,不能体现税收制度的公平性。参与初次分配的税种优化意味着国民收入初次分配过程的公平化程度,意味着国民收入向居民让利的程度。     

收入分配差距的均等指数法及其应用

收入分配关系到老百姓切实利益，从1978年进入改革开放以来，我国对收入分配问题的讨论就一直没有停止过。进入21世纪，堪称奇迹的中国经济以9．8％速率增长，但收入分配差距却逐年拉大，收入分配问题再次成为社会关心的热点。收入分配差距的指标是评价收入差距大小的度量单位，国内外经济学家提出众多的测算方法。该文简要介绍均等指数法，将我国近10年国民收入进行五等分组，利用不同收入组间的收入比重以及均等指数的现实性意义，对我国近10年收入分配差距进行分析，揭示我国收入分配不均现象的本质。     

浅议通货膨胀的再分配效应

浅议通货膨胀的再分配效应郑连明国民收入产生后，经过初次分配和再分配的复杂过程分解为不同主体的收入。社会各利益主体的最终收入格局也基本形成，并在一定时期内保持稳定。这是因为影响各利益主体最终收入数量及结构的主要因素，诸如国民收入的生产与分配比例、积累与...     

关于对提高我国居民财产性收入的思考

我国居民收入在国民收入中占比不断下降,而政府和企业收入占比不断上升,收入初次分配出现向政府和企业倾斜的趋势。我国居民获得财产性收入的人数比较少,且收入数量少、范围小、比例低、渠道单一。少数高收入者集中了绝大多数的财产性收入。我们既要正视财产性收入对提高居民收入的正面作用,也要认识和防范其可能加剧贫富差距所产生的负面效应。要充分发挥好政府"创造条件"的职能,进一步加强和改善宏观调控,抓紧制定调整国民收入分配格局的政策措施,逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重,加大财政、税收在收入初次分配和再分配中的调节作用,使更多群众公平合理地分享经济社会发展成果。     

中国家庭金融资产选择行为研究

近年来,随着我国国民经济的持续快速增长,国民收入的分配向家庭部门倾斜,家庭收入增长在提高消费水平的同时,促进了金融市场特别是资本市场的空前发展。家庭是经济体系中的重要一环,家庭金融是一国经济的均衡器和稳定器。在经济增长和收入提高促进金融资产增长的同时,来源于家庭金融资产的巨额资金投资,对我国新经济增长点的形成、扩大内需、刺激经济增长等方面又有不可估量的影响。     

如何看待国民收入分配向个人倾斜

国民收入分配是否已经向个人倾斜?或者说已经过份倾斜?其倾斜的合理性如何?对此,人们的看法不尽一致。怎样看待国民收入分配向个人倾斜的问题,直接涉及到收入政策的制订,工资制度的改革以及与此相关的其他改革,间接影响到整个经济改革的进一步深化,甚至影响社会的稳定。下面我谈谈个人的看法。     

基于劳资要素的视角分析我国收入差距

在我国,收入差距的扩大已成为不争的事实,根据《中国统计年鉴》的数据,我国劳动收入占国民收入的份额由1995年的约51.4%下降到了2012年的约45.6%,资本收入占国民收入的份额由1995年的约35.7%上升到了2012年的约42.8%。在收入差距扩大的原因中,要素收入分配的不公可能是一个主要方面。从理论上来讲,要素的边际产值是要素收入分配的依据,技术进步可以同时提高劳动力和资本要素的生产率,从而也应该相应的提高两种要素的收入,但是如果这种要素收入的分配没有按照各自的实际贡献进行,则会造成收入分配的不公。本文将对这一造成收入差距的可能原因进行相应分析,并提出改变这种局面的对策和建议。     

税收分配和产业结构调整

税收是以国家为主体的分配,作为收入分配,税收只是调整国家企业和个人各自在国民收入分配中的份额,并不影响产业结构,但作为分配的经济影响,税收分配却通过物质利益机制,作用于社会再生产过程中的个人经济行为、企业经济活动和国民经济运行,并影响产业结构的变化。在现代经济社会,国家能够自觉地运用税收的经济影响,去调整产业结构,指导产业发展。一、产业结构及其决定     

中国国民收入分配失衡导致消费不振

20世纪90年代以来,中国消费不振,内需不足的问题已经成为制约国民经济长期稳定增长的主要因素。中国的国民收入分配失衡是造成中国消费不振的主要原因。首先,在国民收入分配的宏观层面,中国的可支配收入向政府和企业部门倾斜,导致居民部门的消费需求缺乏相应收入的支撑;再次,在居民部门的微观层面,不同群体收入分配不均,致使整个居民部门的平均消费倾向下降。针对收入分配失衡对消费造成的负面影响,文章的最后提出了相关的政策建议。     

从主体角度分析“国民收入倍增计划”的阻碍

近些年,我国广大国民的收入增长速度远落后于GDP和CPI的增长速度,并在面临贫富差距不断拉大的状况下,承担了个人所得税一半以上纳税额度。我国非常有必要借鉴始于日本的＂国民收入倍增计划＂,加快调整国民收入分配的步伐。从政府、企业、国家等主体的角度详细分析在计划的评估、制定以及实施过程中,会遇到很多尚待权衡、考虑的阻碍因素,对国家制定＂让广大人民群众共享发展成果＂和收入分配办法富有考量价值。     

居民收入差距为何被拉大

较之改革前普遍贫困基础上的均等化分配格局，目前分配格局的最突出特点是居民收入差距的逐步扩大。据世界银行的测算，我国1978年城乡居民收入分配的基尼系数是0．18，1988年扩大到0．385，到1998年这一系数竟高达0．467。美国是一个收入分配不平等的国家，但其1990年家庭收入基尼系数为0．396。我国的基层系数高于美国，表明我国居民收入分配差距已相当悬殊，由此可以判断我国已由收入分配过分均等而演变成收入分配极度不平均的国家之一。那么，是什么原因引起居民收差距扩大呢？这其中既有合理因素，也有不合理因素。     

国民收入分配格局存在的问题与对策简

中国经济增长模式转变过程中的一个重要问题就是收入分配结构是否合理以及如何合理化。本文着重说明了当前我国国民收入分配格局中存在的问题以及产生这些问题的原因,据此提出调整国民收入分配格局的相关建议。     

调整国民收入分配为促进内需助力

财政部部长谢旭人日前在印度尼西亚巴厘岛参加亚洲开发银行年度会议时表示，中国将采取积极措施刺激内需，尤其是消费需求，以刺激经济增长。学者们认为，改变国民收入分配格局也将是刺激内需增长的一项重要基础工作。据专家透露，目前由国家发改委就业和收入分配司撰写的调整国民收入分配的意见，已经提交到国务院审议。