环境信息公开的现状及对策

目前,我国环境问题日益凸显,环保成为全社会热议的焦点,环境事故频生,引发许多社会矛盾,这些事故在很大程度上是环境信息不公开造成的,为了缓和这些矛盾,我们需要环境信息公开。环境信息公开主要包括两部分:政府环境信息公开和企业环境信息公开。但与西方国家相比,我国的环境信息公开有不足:信息公开度不高、公开状况与需求之间明显表现出较大的供求差、非政府组织的参与度不高等。而环境信息的如实及时公开又是提高公众和企业环境意识、引导人们自觉开展环保行动的必要途径;这些直接影响着个人和企业对自然环境的认知态度和行为选择。所以怎样完善环境信息公开制度成为我们的问题。     

企业环境信息公开制度浅析

基于政府进行有效环境管理,企业自身生存发展及社会、公众参与环境监督管理的需要,我国推行了企业环境信息公开制度。但在推行企业环境信息公开制度过程中存在着法律制度设计的不足;企业环境信息公开的内容单一,不能满足利益关系人的要求;企业环境信息公开的模式混乱的问题。因此,可以通过政府加强环境法制建设;加强环境教育,培养环境意识;政府要加强引入市场机制,培植环境信息服务业以及增强企业危机意识来实现。     

政府环保信息公开问题研究

《中华人民共和国政府信息公开条例》和新《环境保护法》的实施,虽然显示了我国在政府环境信息公开方面取得的进步,但也揭示了我们在制度、技术等方面存在的问题。为了改善现状,我们应不断完善环保信息公开制度,建立完善的监督问责机制。     

基层政府环境信息公开现状及对策研究——基于W市调研数据的分析

2012年至2013年发生的多起群体性环境事件暴露出我国政府环境信息公开制度的诸多缺陷:环境信息公开权利主体范围过窄,公开的环境信息范围单一、表述笼统、不具体,环境知情权缺乏相应的救济;学界尽管为完善政府信息公开制度作出了努力,但忽视了具有直接性和基层性的基层政府,缺少对地方基层政府环境信息公开的样本式实践调查研究。只有结合数据分析,才能从立法、执法和公众参与方面提出合理建议。     

浅谈我国上市公司环境责任信息披露现状

随着我国"五位一体"战略布局的提出,企业环境治理要求越来越严,上市公司承担环境责任并进行信息披露的要求也将成为必然。通过对我国上市公司2010-2017年企业环境信息披露的研究发现,现阶段我国上市公司环境信息披露整体水平低、信息披露内容不全、质量不佳的问题,建议通过完善相关环境信息披露制度、提高环境信息公开透明程度、完善企业环境监督、建立奖惩机制来提高我国上市公司环境信息披露水平及质量。     

浅析企业信息公开的风险及规避办法

企业信息公开与企业核心竞争力的培育密切相关,关系着企业生存与发展的进程。信息公开能够适应企业经营目的转变与维护企业知识产权不受侵犯。但信息公开也存在着一定的风险性,可以通过增加公开信息的不确定性来规避风险,具体表现在信息语义不确定、公开时间居中、减少统计数字以及信息不规则化四个方面。     

浅析企业信息公开的风险及规避方法

企业信息公开与企业核心竞争力的培育密切相关,关系着企业生存与发展的进程。信息公开能够适应企业经营目的转变与维护企业知识产权不受侵犯。但信息公开也存在着一定的风险性,可以通过增加公开信息的不确定性来规避风险,具体表现在信息语义不确定、公开时间居中、减少统计数字以及信息不规则化四个方面。     

政企关联与地方政府环境信息公开:秉公抑或包庇

本文以政企关联视角,对地方政府环境信息披露问题进行研究,研究结果表明:当政企关联强度在31.17%以内时,地方政府尚能"秉公"公开环境信息;但关联强度超过31.17%时,地方政府会对关联企业进行"包庇";地方政府环境信息公开程度高的地区,政府公开信息时更会受到政企关系的影响;且地方政府在环境信息公开时更会偏袒国有企业。因此,应采用限制政企关联强度、加强对政府环境信息公开指数高的地区监管、对国有企业应由独立第三方进行信息公开等措施提升地方政府环境信息公开披露水平。     

完善我国环境知情权立法的几点设想

<正>近年来,我国环境知情权已经有了较大的扩张,比如:谁有权要求知情、对哪些事项有权要求知情、公开信息和提出疑问的方式、定期发布环境状况公报、拒绝公开和故意欺骗的法律后果等,一些与环境知情权相关的规定和制度也初步形成。但纵观整个体系,并与国外立法经验比较,不难发现我国环境知情权立法方面尚存在不少缺陷,不足以满足人们对环境信息的强烈获知需求。     

基于透明政府建设的政府环境信息公开研究

透明政府是包涵透明行政理念,透明化制度和操作方法的内涵丰富的统一体,并不简单地等同于政府信息公开。随着社会经济的发展,环境问题成为威胁我国发展和安全的重大问题,环境问题的特殊性和环境信息的普惠性要求我们有必要站在透明政府建设高度来看,为了使政府环境信息公开成制度性、实质性的公开,我们应该从观念、制度、方法技术上提升我们对于把政府环境信息公开的认识。     

浙江、山西环境信息公开工作提速——“通过在浙江和山西推进企业社会责任来促进企业的环境信息公开”项目启动

2012年、什邡、启动、宁波等地发生因环境问题引发的群体性事件，“主要原因是环境信息对公众公开不足。为此环保部在6月、8月、10月连续发布三次关于促进信息公开的文件，同时要求提升地方环保部门的监管力度。”2012年12月13日，环保部政策法规司副司长别涛在欧盟赠款项目“通过在浙江和山西推进企业社会责任来促进企业的环境信息公开”项目启动会上做出如上表述。     

我国环境信息公开现状及对策

环境信息公开作为一个重要手段正被广泛使用。它不仅可以为环境保护机关提供企业保护的直接信息,还能促使企业从经济效益角度摸清自己的环境家底,增强企业的环境意识,可以说企业环境信息披露是对企业进行监管的重要基础之一。     

健全我国企业环保信用评价法律制度的正当性面向

《环境保护法》等环境法律体系日渐趋同的多元共治理念，渗透并引发环境法律制度体系的结构性转型；国内环境信息公开制度保障公众环境知情权的核心功能不能容纳企业环保信用评价制度的制度功能；信用制度与信息制度错序产生的国内外法治及社会环境迥异等，决定了我国企业环保信用评价制度健全的正当性面向。     

论我国政府环境信息公开的立法价值

通过何种途径、采用何种手段治理、维护人类生存环境是世界各国乃至整个人类所面临的重要课题.环境信息公开是继指令性控制手段和经济手段后又一项新的环境管理方法.我国环境信息公开立法把政府作为环境信息公开的义务主体不仅有利于保障公民的环境知情权和实现公民的环境参与权,而且有利于我国法治政府的建设与和谐社会的构建.     

企业环境成本信息披露制度的创新研究

企业环境成本信息披露是企业向政府环保监管部门和投资者等利益相关方报告其履行生态环境保护等社会责任情况的主要形式。我国企业环境成本信息披露存在制度不完善、实用性不强等问题。参考国际先进的环境成本信息披露制度,借鉴其先进的法律体系建设与实践等方面的成功经验,结合国情,从企业环境成本信息披露的制度建设、监管机制和推广实践等方面进行改革与创新,有利于完善我国企业环境成本信息披露制度。     

美加信用体系建设对我国企业信用体系建设的启示（下）

（接第7期） 三、美国、加拿大信用体系与我国信用建设的对比和启示 目前北京市在信用体系建设方面主要存在以下三个问题：一是信用立法滞后,数据的开放和使用都缺乏法律上的明确界定。特别是对政务公开信息和国家秘密如何界定,对企业公开信息和商业秘密如何界定,对消费者公开信息和个人隐私如何界定,都没有法律规定,征信数据的收集和应用十分困难。     

论公开财务信息与保护商业机密

公开财务信息与保护商业机密已经成为市场经济环境下,企业必然面临的冲突。本文对这一冲突进行分析,提出了权衡公开财务信息与保护商业机密的意见。     

消费与环境和谐的信息机制构建

为减轻消费对环境的压力,有必要构建信息机制以促进消费与环境的和谐。信息机制的构建以消费者掌握环境信息为基础,企业环境信息公开为核心,政府对环境信息的规制为保障,最终使人们的消费活动与环境保护相协调。     

论上市公司社会责任报告披露问题

企业在社会的大环境中市场发展,是社会组成部分,因此理所当然负有社会责任。企业社会责任报告是指企业把履行社会责任的概念、策略和方法,日常社会活动对社会、经济环境以及其他方面造成的影响,取得的成就与不足,系统地进行总结和梳理,并把信息公开给利益相关者的方式。企业社会责任报告是企业执行非财务信息披露的有力工具,是存在利益相关者与企业之间的沟通桥梁。本文分析了我国上市公司社会责任报告披露问题。研究企业社会责任报告的质量,希望企业的这部分社会报告的质量能够让使用者满意。     

企业信息公开与商业秘密保护

本文认为,在我国企业信用管理体系建设过程中,企业应将向社会公开的信息与商业秘密相区别。企业应公开的信息具有共享性、公利性、对称性而没有保密性;商业秘密则具有独占性、私利性、不对称性和保密性,受国家法律保护。企业可通过提高自身保护商业秘密的能力,加强信用服务机构管理,明确企业信息公开的范围、程序及善意取得商业秘密的法律效力,建立企业商业秘密被侵犯之后的禁令和救济制度等措施保护商业秘密。