美国单边反补贴、反倾销应用对比研究

美国长期实施单边反倾销和反补贴措施,在应用相应措施的广度和深度方面超越了他国.通过对美国反倾销和反补贴数据的全面深入,发现反补贴基本不能替代反倾销,更多的是配合反倾销措施的施用,并加强其效果.综合来看,反补贴是反倾销的补充而非替代手段.     

维护公平贸易环境 保障国内产业安全——中国贸易救济信息网开通

反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济法律是世贸组织规则体系的重要内容,是维护公平贸易环境,保障国内产业安全的重要手段。自1997年我国颁布反倾销和反补贴条例并发起第一起反倾销案件以来,中国企业开始有了依法保护自身利益的意识。但总体上国内企业和社会各界对世贸规则和我     

我国应对反倾销和反补贴调查的对策分析

一、金融危机之后我国遭受“双反”调查的趋势分析 （一）我国是反倾销和反补贴的主要受害国 金融危机爆发之后,我国遭受的反倾销和反补贴等贸易救济措施的数量仍然持续上升。2009年我国遭受反倾销调查77起,为历史最高水平;遭受反补贴调查13起,占全球总反补贴调查的46．4％。2010年全球反倾销案件和反补贴案件虽有所下降,但我国遭受的反倾销和反补贴调查仍占全球总量的三分之一左右。     

反补贴:贸易保护主义的新武器

反倾销、反补贴和保障措施是贸易救济的最主要的三种手段.在国际金融危机的影响下,新一轮贸易保护主义抬头,反补贴成为贸易保护主义的新武器.     

WTO补贴与反补贴

与反倾销相比较,人们对补贴和反补贴的认识不深,重视也不够.然而,越来越多的反补贴案件和反倾销案件一并提起的趋势值得关注.例如在2000年的16起反补贴案件中就有11起是与反倾销案件一并发起调查.这意味着,如果对补贴和反补贴问题没有充分准备,将来企业可能会在国际上遭遇反倾销与反补贴的双重诉讼.     

“双反措施”中存在“双重救济”的可能性分析——基于“美对华双反案”

从2006年铜版纸双反案作为美国对非市场经济国家适用反补贴的开端,到现今美国将双反作为贸易保护手段的新趋势,中美之间的贸易争端形式开始由反倾销争端为主转为反倾销反补贴并行。基于"美对华双反案"有关中国四种产品征收反倾销和反补贴税WTO磋商案涉及的法律问题的评析,提出双反措施存在双重救济问题,并分析双重救济的违法性。     

贸易摩擦日益加剧环境下外贸企业的对策

一、贸易摩擦的特点（一）贸易摩擦中反补贴占较大的比例截至2009年,我国受到国外反补贴调查22起,其中加拿大7起,美国13起,澳大利亚和南非各1起。2008年,加拿大、美国、澳大利亚相继对我国产品提出反补贴调查或反倾销反补贴调查,值得注意的是,澳大利亚是首次对我国产品发起反补贴、反倾销调查。     

反补贴:中国和欧盟贸易之间的博弈

反补贴是继反倾销之后兴起的又一种贸易保护政策的一种手段,在2010年,欧盟和中国对彼此都发起了反补贴的调查,这让我们不得不猜想,反补贴是否会成为欧盟与中国贸易之间的一场博弈.反补贴的影响有利有弊,重要的是我们要趋利避害,针对反补贴提出有利欧盟与中国双方贸易的有效措施.     

保障措施与反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较,发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点,能够有效地把外国产品排斥在国门之外,因此近年来越来越多的国家(地区)频频使用,而保障措施的实施要件更严格而较少使用,反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

保障措施、反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较，发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点，能够有效地把外国产品排斥在国门之外，因此近年来越来越多的国家（地区）频频使用，而保障措施的实施要件更严格而较少使用，反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

保障措施与反倾销、反补贴措施的比较

保障措施与反倾销、反补贴措施是WTO所允许成员方采取的贸易救济措施,三项措施虽同为贸易保护措施,但保障措施与反倾销、反补贴措施相比有着明显区别。在当前各国频繁使用各种贸易保护手段限制进口的情形下,了解这些措施的区别,才能合理地应对各种贸易限制措施。     

入世后纺织业反补贴对策

一、从宏观角度 1、完善反补贴立法.1997年我国就颁布了《反补贴反倾销条例》,对补贴问题作了原则性的规定.但很不完善,反补贴条例依附于反倾销条例,仅是大纲性质.     

中国的反倾销反补贴条例不歧视任何国家

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》从三月二十五日起施行。中国主张维护公平自由的贸易秩序，反对不正当不公平的贸易行为。中国正在建立社会主义市场经济体制，需要用法律的手段制止包括低价倾销和补贴在内的不正当竞争；反倾销反补贴在外国有成功的经验，在关贸总协定和世贸组织中都有相应的规定。事实上，已有国内企业包括一些外商投资企业抱怨，有些外国出口商用不正当手段在中国市场倾销产品，对国内产业造成了损害。因此，随着关税的降低和非关税措施的减少，运用反倾销反补贴制止不正当倾销对国内产业造成损害势在必行。中国的反…     

反倾销反补贴联动实施问题研究综述北大核心CSSCISSCI

随着经济全球化和贸易自由化的不断深入,国际经济贸易环境发生了深刻变化,贸易救济形式呈现出从单一化的反倾销或反补贴措施向反倾销反补贴双项措施联动发展的趋势。基于世贸组织贸易规则,对国内外反倾销反补贴措施主要研究成果进行梳理和总结,并提出双项措施联动实施未来的研究方向,对于国际贸易持续健康发展和我国反倾销反补贴实践具有重要的理论和现实指导意义。     

湖南外贸企业遭遇国外反补贴调查的现状和原因分析

随着反倾销、保障措施运用潜力的不断下降,发达国家将保护手段转变为WTO所允许且目前对华运用频率较低的反补贴措施,反补贴成为当前贸易摩擦的新热点。本文对湖南省外贸企业频繁遭遇国外反补贴调查的现状、原因进行了系统分析,以便找出相应的对策。     

美国反补贴法的修改与我国的应对方略

美国成文法对美国反补贴法是否适用于非市场经济国家的规定是模糊的,而判例法得出结论是反补贴法不适用于非市场经济国家,但可以适用于市场经济导向行业。目前,美国商务部对市场经济导向行业的测试标准规定过于苛刻,所以美国对中国实行反补贴法陷入困境。但由于中国在世界上的市场经济地位逐渐提高,美国仅仅使用反倾销手段遏制中国的发展已越来越困难,所以美国肯定会做出相应的措施使反补贴也适用于中国。承认我国的市场经济地位是美国对我国发起反补贴调查有合法依据的方法之一。但如果这样做,美国对我国发起反倾销调查将受到极大限制。由…     

我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因与应对之策

"双反"调查是指反倾销、反补贴调查措施的合并使用。近年来,随着全球经济形势的低迷发展,各个国家的贸易保护不断加强,贸易摩擦不断增加。其中,针对中国或涉及中国的贸易救济措施的使用在全球是最多的,中国早已成为反倾销的重灾区。自2004年4月加拿大对我国出口的烧烤架发起首例反倾销、反补贴合并调查案件开始,针对中国产品的反倾销、反补贴合并调查     

欧盟利用WTO贸易保护手段的特点及启示

世贸组织允许合法实施的贸易保护手段主要有三种：反倾销、反补贴和保障措施,其中欧盟使用最频繁的就是反倾销。目前欧盟世界上仅次于美国的反倾销机制的第二大使用方,其打击重点为中国、印度、韩国、泰国等发展中国家。     

日本的反倾销、反补贴法及其实践

<正> 日本的反倾销、反补贴立法主要有两项:一是《海关与关税法》(以下简称(《关税法》)中第9条关于反倾销、反补贴的定义、条件以及程序的规定;二是内阁为实施《关税法》第9条而颁布的反倾销和反补贴命令(以下简称《命令》)。     

WTO框架下反倾销与反补贴的新动向及应对策略

本文采用1995～2007年前6个月的反倾销和反补贴措施数据,对两种措施的发展趋势及特点进行分析,认为全球反倾销案数量及对华反倾销案数量均将呈上升趋势,指出我国对外反倾销数量偏低,对WTO条款利用不够.同时也探讨了反补贴与我国市场经济地位的困境问题,我国市场经济地位一旦被完全接受,一些反倾销摩擦可能演变为反补贴诉讼,最后提出我国可采用的应对策略.