郑筱萸的末路启示

2007年5月29日上午,北京市第一中级人民法院对国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸受贿、玩忽职守案作出一审判决:郑筱萸被依法判处死刑,剥夺政治权利终身。近年来,贪腐高官领刑的不少,但少有死刑的,即使贪污数额高达上千万元,也没有被判死刑。于是,针对郑筱萸贪污600多万元被判死刑,就有了多重解读:     

郑筱萸案释放了什么信号？

对受贿高官判处死刑，历来较为罕见。在当前中国死刑收紧的情况下，郑筱萸为何还要被判死刑呢？外交部发言人姜瑜针对媒体记者询问时表示：“这反映了中国政府反腐败的决心。”中国政法大学法学院副院长、行政法专家何兵教授也认为，“这也表明了此案的严重性，反映了党中央反腐的力度。”     

严判郑筱萸取信于民

郑筱萸案的一审结果，符合国家现行《刑法》对官员重大贪渎罪的量刑标准．却又在人们意料之外。尽管郑筱萸还有二审上诉机会．且郑案还需走最高人民法院死刑复核程序．但我们确信，郑筱萸减轻处罚的可能性几乎为零。对郑筱萸所犯弥天大罪施以极刑．彰显司法公正．顺应天理民心。     

郑筱萸案的两种常识

郑筱萸被判处死刑后，有专家称，这一判决“彰显了中央政府加大反腐力度的决心，有很强的警示作用”。 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条及三百八十六条的规定，个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。     

关于郑筱萸案的产权经济学思考

2007年7月11日报载,国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸因玩忽职守罪被执行死刑.这位国家部级干部辜负了人民的信任,辜负了党的培养,罚当其罪.然而他也优秀过,为什么走到这一步?联想到数日前曾在报纸上读到的关于美国费城市长排队买手机一事,假如他也像费城市长一般为官为政,也许不致落得如此下场.     

郑筱萸案应成中国药企的转机

郑筱萸的落马．至少引发了两场地震似的连锁反应．一是引发社会公众对药监体系公信力的普遍质疑，二是引发大批医药企业因此“落难”或者惶惶不可终日。我们似乎嗅到了一点医药监管部门与某些医药企业的“蜜月期”已告结束的讯息。     

郑筱萸的“审批权”有多大

“郑筱萸在药品监管工作中,严重失职渎职,利用审批权收受他人贿赂……案件造成的危害极大,威胁人民群众身体健康,严重败坏了党和政府的形象。会议要求对郑筱萸的违纪违法问题,要彻底查清,依法严肃处理。”这是新华社对1月24日由国务院总理温家宝主持的国务院常务会议的新闻报道。     

判处郑筱萸死刑再敲警钟

郑筱萸因600余万元的受贿数额,为自己换来了“生命终结”,尽管这一判决尚未生效,而且较之于韩桂芝、石发亮、毕玉玺等腐败“大鳄”来说,其受贿金额也并非“首屈一指”,但该判决无疑传递出了一个强劲的信息,那就是对十恶不赦的腐败分子,就该重拳猛击,严惩不贷。     

牵动郑筱萸案的民营药企康力元

“他可是我们村的名人。”一位老农向《第一财经日报》记者随手一指汤小东的住处，这里是浙江省金华市多湖镇的孟宅村，汤的楼房矗立在一片低矮小屋中分外抢眼。 小楼大门紧锁，透过墨绿色玻璃门，可以很清楚看到屋内的豪华装修。关于汤氏兄弟“出事”的种种传言在村民之中传播，取代了此前传播的创业神话。 汤小东、汤旭东分别是海南康力元药业有限公司（下称“康力元”）的董事长和总经理，日前该企业由于药品生产不符合《药品生产质量管理规范》，被海南省药监局收回了GMP证书，导致停产，并且因为违规报批等行为陷入了国家食品药品监督管理局（下称“国家药监局”）原局长郑筱萸的腐败案中，汤旭东正接受中纪委调查。[编者按]     

《药品注册管理办法》的亡羊补牢与凤凰涅檠

从轰动一时的“毒药假药事件”频发引起全国上下高度关注，到“药监廉正风暴”重拳清理药品注册管理背后存在的批文经济黑幕，再到国家药监局原局长郑筱萸被执行死刑、国家药监局药品注册司原司长曹文庄被判处死缓……，我国药品注册管理中存在的一些漏洞瑕疵始终是社会关注的持续热点之一。[第一段]     

反腐的代价为何如此沉重？

是哪一位睿智者说过，生活就是一场笑话，而且从一开头就是品位低俗的笑话。这用来形容国家药监局原局长郑筱萸主政下的“药品安全监督体制”．再合适不过。     

读者来信

6月11日,本刊第22期出版。其中《“省管县”:地方权力再分配》、《售价仅为商品房价30%“小产权房”热销京城》、《从郑筱萸被判死刑看“人民利益保卫战”》、《广东省总工会主席汤维英:偏见,是外企建立工会的最大阻力》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注,被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载,单篇文章最高转载达138次。据搜狐网统计,当天本刊文章的总阅读量达342156次,上述文章当天阅读量均超过数万次。     

强势监管机构为何成了“高危部门”

自2005年7月始，国家药监局多位司局级、处级正职官员因受贿相继被捕。也就是从那时起．坊间关于国家食品药品监管局“烂”掉了，郑筱萸本人也有问题的传言四起。     

中国企业家的灵魂能走多远?

心理不平衡褚时健伸手终被捉褚时健曾扛着半个云南财政。这个大柱子1月20日折了，褚被判无期徒刑。对于褚，不论民间还是官方，都以不同方式寄予了同情。褚时健等3人共同贪污355．1061万美元，请分得174万美元，按当时外汇牌价折合人民币约1300多万。仅此一罪，据说可以判五六回死刑了，但只是无期。法庭的解释是：‘鉴于他有自首和重大检举主动表现，以及赃款已全部追回”等，如果硬着心叫起真来，难道凡是赃款全部追回的罪犯，无论数额多么巨大，都可以免于死罪了吗？而现代法学原理是不主张“将功抵罪”的。但众人是硬不起心的，盖因褚功…     

师古不泥写新风——朱萸和她的书法艺术

很早以前就听友人说朱萸的书法造诣不浅，但只有耳闻未得相见，直到近来方见其人其字，这大概就是一种书画缘分吧。     

治腐先治体制

刚刚过去的2006年，是中国政坛的多事之秋。在党纪国法的威严律令下，又有一批政府高级官员应声落马，陈良宇案、邱晓华案、郑筱萸案、刘志华案……，可谓拔出萝卜带出泥。     

反腐的代价为何如此沉重？

是哪一位睿智者说过,生活就是一场笑话,而且从一开头就是品位低俗的笑话。这用来形容国家药监局原局长郑筱萸主政下的“药品安全监督体制”,再合适不过。据媒体报道,某地最大的抗生素制药厂的制剂室主任高纯,署名举报新药造假。从1995年开始,在长达11年的时间里,他至少向国家药监局寄送挂号信100多封,特快专递42封,电子邮件400     

李真毁灭的警示

河北省高级人民法院前不久对李真贪污、受贿一案进行公开宣判。依法裁定驳回李真上诉，维持一审对李真的死刑判决。当法官宣布判决后。李真的双腿抖了一抖。他反思自己犯罪的根源时说：“人可以没有金钱．但不能没有信念．丧失信念，就要毁灭一生。”     

囚犯的困境

甲、乙两人由于共同作案被捕、警官将他们单独关押，分别对他们说：“我们已有足够的证据判处你们两人1年监禁，但如果掌握了全部证据，这宗犯罪将判监禁5年。现有如下选择：如果你单独坦白交代这宗应被判为监禁5年的罪行，可以只判6个月，而你的同伙要被监禁6年；如果你们两人均坦白交代，你们都将被判处监禁3年。”     

“领导好办事”先要符合民意

最近听到一位刚异地为官的领导干部感叹：原来工作的地方民风好，征地拆迁等很少遇到“钉子户”，领导办事很方便；可到了现在这个地方，老百姓“刁”多了，动不动就和你论理找碴儿。无独有偶，一位被中部某地招商去的南方化工企业老板也深有体会地说，过去在家乡办厂时因为一点!“小污染”就被纠缠个没完，如今到了新地方，领导一句话，老百姓就不敢吭声，“投资环境”好多了。一官一商，观点却是惊人一．致：领导干部一言九鼎“好办事”，如果百姓不买账就是风气差；老百姓对领导干部顺服就是“艮民”，否则就是“刁民”。这种观点在现实生活中有一定代表性，值得我们警觉。