论行政不作为的构成要件

对于行政不作为，学术界还没有一致的概念，如何认定行政不作为，在立法上的规定又比较模糊。对行政不作为构成要件的研究，对于深化行政不作为理论具有重要的理论价值，同时对正确认定行政不作为案件有重要实践意义。分析正确认定行政不作为的意义，针对行政不作为的构成要件和行政不作为行为的防治进行探讨。     

论行政不作为的概念的界定

关于行政不作为的概念的界定,行政不作为是否合法学界一直存在争论,研究行政不作为对于保护公民的合法权益和国家的公共利益、维护行政秩序、树立行政法权威、建立和谐的法治社会环境具有重要意义。本文从行政不作为与行政作为的分类标准着手,来分析行政不作为的概念和行政不作为的合法性。     

论行政不作为的认定

在实践中对行政不作为的认定将导至责任承担的不同。浅析行政不作为的理论界定，以及行政不作为的构成要件。再次强调了正确认定行政不作为的现实意义。     

浅析行政不作为的危害

行政不作为危害了我过行政机关部门的公信力以及行政效率,同时,行政不作为更易成为滋腐败的温床,并且行政不作为在法律程序上是违规的,其侵犯了行政对象享有平等程序的权利,也间接地影响了行政对象实体。行政不作为对于我国的经济社会的发展是巨大的,也是即待我们解决的问题。     

论税务稽查行政不作为与税收流失

根据布坎南的理论，税务稽查部门是一个理性的“经济人”，他们基于自己利益得失的考虑，也会采取消极的行政行为或行政不作为，从而导致税收流失。从对税务部门稽查与纳税人偷逃税损益的博弈分析可知，把罚款同税务机关的切身利益挂钩、强制税务干部交纳一定职责保证金或抵押金、用技术手段防止税务征管查而不罚将是治理此类税收流失的有效措施。     

行政不作为中的法律义务

行政不作为的研究在行政法学界是一个经久弥新的题目,在司法实践中,也有巨大的作用。但是对行政不作为中法律义务的系统论述较少。本文力图阐释法律义务在行政不作为认定和司法实务中的价值,希望能够引起广大行政法学者和司法工作者的对这一法律内容的关注。     

浅议不真正不作为犯的构成

不作为是相对于作为而言的,是指行为人自身负有实施某种积极行为的特定法律义务,并且能够实施而不实施的行为。不作为是行为的一种特殊化。对于不作为犯罪可以分为真正不作为犯和不真正不作为犯,真正不作为犯是指刑法规定的只能以不作为的形式构成的犯罪,而不真正不作为犯是指以不作为形式实施的通常以作为形式实施的犯罪。不真正不作为犯在我国刑法中缺乏相关规定,易产生类推适用,而学界对不真正不作为犯的构成要件也存在诸多争议,因此,有必要探讨关于不真正不作为犯的构成要件,以明确不真正不作为犯的处罚范围。     

浅析行政承诺不作为

行政承诺作为行政机关履行职责的一种新的方式近年来在行政管理中大量出现,这对于提高行政效率、维护相对人的合法权益都具有积极的意义。但由于行政承诺自身具有的特殊性,这也对行政机关做出承诺提出了很高的要求。现阶段我国行政承诺的实践还存在一系列的问题。如何规范行政承诺、使行政机关言而有信、如何使相对人的合法权益受到损害时得到应有的救济,都是值得我们探究的。     

试论行政不作为案件的立案与审理

随着社会的发展和公民法律意识的提高,公民也逐步意识到了这种行政不作为行为给自身权益造成的侵害,并向人民法院提起行政诉讼,要求保护自己的权益.因此,从理论上探讨行政机关的不作为行为,不但有利于预防和减少不作为行政诉讼的发生,而且时人民法院正确认识不作为行政行为,依法审理行政不作为诉讼案件都具有十分重要的意义.     

试论不作为行政行为违法侵权及赔偿

不作为行政行为是一种特殊的行政行为.这种行政行为既有合法的,也有违法的.由于不作为行政行为违法向来不被人们所重视,一些合法权益受到侵害而且一时难以获得赔偿.本文试从分析不作为行政行为违法的涵义和构成要件出发,重点论述这种行为侵权是否赔偿以及赔偿范围的问题.     

论不作为犯罪之作为义务来源的扩展

不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪理论的核心问题,然而我国刑法并没有明确规定哪些义务可以成为不作为犯罪的作为义务,学界对此也存在颇多争议。我国刑法学界通常认为作为义务仅限于法律义务,本文主张作为义务还包括道德义务,并对其范围进行限制。成立不作为犯罪的前提是行为人须具有相应的作为义务,因而厘定不作为犯罪的作为义务来源范围,最为关键。于是,笔者从作为义务的概念、来源入手,采用案例分析法分析作为义务来源扩展的必要性,寻找其理论根据,探讨其成立条件,对其加以规范和限制,以求可以在司法实践中合理解决不作为犯罪案件。     

我国环境行政主体研究

环境行政主体是环境行政法学体系中的一个基本概念。作为环境行政法律关系主体之一的环境行政主体,它的研究是环境行政法学的基本问题。我国现行环境行政法存在环境执法、环境司法、环境诉讼等问题,要完善环境行政主体设置原则,将国家及一些公务组织纳入环境行政主体范围,以从根本上解决我国环境行政主体的问题。     

我国行政主体理论研究反思

学界在行政主体的界定、行政主体的类别、行政主体的法律责任、行政主体在行政诉讼中的地位等方面的研究有较大进展,但在分析行政主体制度缺陷时,多为简单的外来制度引进或缺陷分析,而忽略了与现行行政体制结合后的行政主体制度重构的具体方法。行政主体制度的构建离不开理论研究支持,其理论研究应当以法治化为中心,并在已有研究成果的基础上结合我国行政体制改革的趋势,以期为我国行政主体理论与实务建构提供有益见解。     

夫妻间见死不救的刑事责任探讨——以李某杀人案为视角

在党的十八大四中全会提出全面推进依法治国的背景下,笔者最近在工作中遇到关于2002年李某杀妻案件的讨论,正好契合当下的法制环境。在刑事案件中,法律人应当坚持以事实为根据,以法律为准绳,以追求个案的实体与程序正义为己任,使得人民法院的刑事裁决做到符合罪刑法定原则,维护好犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,切实尊重和保障人权。     

威海：源头治理 全程掌控 着力防范行政不作为与乱作为——源头治理 全程掌控 着力防范行政不作为与乱作为

2010年12月1日,国家工商总局出台《关于加快推进法治工商建设的意见》,山东省各级工商部『丁按照总局的部署和要求,开拓创新,积极进取,法治工商建设亮点频出。     

浅析保证人在不作为犯罪中的地位问题

不作为诈骗是不纯正不作为犯,行为人的告知义务不能仅囿于刑法理论中四种形式上的义务,也包括民法领域中的诚实信用原则,而不作为诈骗罪的有责性体现在保证人理论中。不作为与保证人地位紧密相连,因此保证人地位问题是不作为诈骗的核心问题,在实质化运动的背景下,对不作为诈骗中保证人地位的判断应从形式和实质两个侧面进行,对保证人地位问题进行探讨,有利于对不作为诈骗罪进行合理的定罪量刑。     

高校安全保障义务性质分析

针对高校在何种情况下构成不作为侵权,是否应该承担责任以及应承担何种责任这些焦点问题,采用案例法、比较法等对高校在第三人侵权情形下的不作为侵权责任进行研究。法律责任的承担是以认定主体间的法律关系为基础的,高校与学生之间的法律关系一直存在争议,不同的法律关系的认定,法律责任的承担有着明显的区别。高校的不作为侵权责任因有无第三人的介入分为两种情况,无第三人介入情况下的不作为侵权属于直接责任,比较容易界定高校安全保障义务的范围,而在第三人介入情况下的高校不作为侵权责任承担程度如何为合理则较难界定。     

论NGO在环境行政公益诉讼中的法律地位

环境社会公共利益不同与国家、政府利益,是属于不特定多数的社会公众的,环境资源是公共财产, NGO可以从一定程度上传达社会公众意愿来执行对政府的监督,捍卫社会公共利益,并且NGO比起个人更具有公益诉讼的优势。赋予NGO在环境行政公益诉讼中的原告地位对于环境问题的解决、推动政府转变职能、做好环境社会公益保护有着重大意义。     

论行政收费的内容、形式与程序

行政收费是内容、形式和程序的统一。行政收费的内容表现在为相对人设定缴纳一定数额货币的义务的同时为其预定了一系列程序性权利。行政收费应当采用书面形式,通常要求开具统一的收费票据。行政收费的程序表现为为行政收费主体提供作出行政收费行为可供遵循的方式和步骤。