反垄断法适用除外制度的原理探微

在市场经济快速增长的过程中,反垄断法在规范市场行为起着重要的作用。在市场经济中,反垄断法在维护市场秩序中有着“市场经济宪法”的总称。在反垄断法各项基本特征中,除外制度的使用最能体现反垄断法的本质特征。从本质而言,一国经济市场发展水平与反垄断法出外制度的使用具有紧密的联系。在反垄断法实施的过程中,除外制度的实现对国家产业政策发展具有促进作用。在随后经济快速发展中,反垄断法适用除外制度将会受到重视。本文就反垄断法除外制度适用原理进行简单分析,以期能够进一步了解我国反垄断法相关制度。     

反垄断法的宪政之维

反垄断法是市场经济国家重要的基本的法律,其产生之日起就担负着维护经济自由和经济民主的历史使命,而反垄断法的根本使命却是通过维护经济自由与经济民主来实现政治领域的自由与民主,促进和保障宪政的实现。正是因为反垄断法中具有浓厚的宪政理念,反垄断法才具有经济宪法的重要地位。制定具有中国特色的反垄断法已成为完善我国法律体系,尽快将我国建成社会主义法治国家的重要任务。本文试图从宪政的角度,对反垄断法的理念以及我国反垄断法制定过程中的相关问题进行梳理,正本清源。秉承宪政的理念,我国反垄断法的尽早出台和有效实施才是可以期待的。     

我国反垄断法实施面临的若干挑战

我国反垄断法自2008年8月1日正式实施以来,一直是大众关注的焦点。由于反垄断领域的复杂性和专业性,相关法律制度的建立和完善需要一个渐进的过程。而我国特殊的经济、社会、文化及法律等因素决定了我国当前反垄断法实施不可避免地会遇到各种困难。本文作者旨在促进反垄断法发挥修复、维护市场机制,促进自由竞争、维护公平竞争的作用,通过实然和应然对比,以学者的视角分析了我国反垄断法实施可能面临的各种挑战。     

垄断认定标准的模糊性与我国反垄断制度的建立——从美国反托拉斯法到我国《反垄断法》的实施

垄断认定标准的模糊性,是各国反垄断法在制定和实施中的一种普遍性,也可以说,它是与反垄断法相伴而生的一个基本技术特征。我国已经制定并将于2008年8月1日起实施的《反垄断法》,在垄断的认定标准上,不可避免地具有模糊性。通过对这一模糊性的研究,本文提出了在《反垄断法》的实施中应建立以合理原则为基础的温和型反垄断制度,将法的模糊性转变为司法实践中明确的断案结论。     

浅议中国反垄断法

反垄断法作为"经济宪法",在市场经济中发挥着极其重要的作用.<中华人民共和国反垄断法>将于2008年8月1日起正式实施生效,作为确立市场基本规则,维护市场秩序的一部重要法律,反垄断法的制定和颁布将是我国建立健全社会主义经济体制和建设社会主义法律体系的重要里程碑.在反垄断法即将颁布实施的前夕,分析我国反垄断法的相关定义与特点,对反垄断法更好地发挥其预期作用有着非常积极的作用.     

完善《反垄断法》实施之我见

在肯定《反垄断法》实施以来成就的同时，也要看到中国《反垄断法》实施过程中面临的种种问题和不足。为推动《反垄断法》有效实施和竞争政策的长足发展，需要采取一系列措施，包括：进一步从优化反垄断法实施的法治和政策环境、推动政府职能转变和垄断行业改革、探索更为有效的反垄断法组织体制、提高反垄断法实施的透明度和专业性、规制行政性垄断等方面齐头并进、与时俱进地规制新经济等领域出现的新型垄断行为、进一步弘扬竞争文化，以构建文明与合作的竞争关系。     

《反垄断法》对消费者利益保护的价值分析

在传统理论和实践中,消费者利益的概念基本上是经济学意义上的消费者福利,反垄断法对消费者的保护被认为是保护竞争产生的间接结果,因此只是一种间接保护。对消费者利益的直接保护认识,为探讨消费者获得损害赔偿救济奠定了基础。对消费者利益保护理论与实践的转变问题进行重新思考,可知反垄断法的价值取向是多元的,同时这些不同的价值主张存在着冲突和对立。将我国的反垄断法价值体系与国外相比较,运用价值分析方法,从分配正义和矫正正义的角度阐述《反垄断法》对消费者利益保护的合理性。     

强化反垄断执法 服务新疆经济社会跨越式发展和长治久安

《反垄断法》实施三年来,新疆工商依法履行职责,为维护市场公平竞争、增强经济活力、保护消费者利益和社会公共利益、促进新疆经济持续健康发展,做了大量工作：一是强化工商执法人员法律培训。在反垄断执法工作中,牢固树立＂执法是更高层次服务＂的执法理念,注重惩戒与教育相结合、打击与防范相结合,进一步加强行政指导,把握好国家产业政策与法律的平衡点,     

强化反垄断执法 促进和保护市场竞争——孙鸿志副局长在中国竞争政策论坛上的致辞(节选)

反垄断法是市场经济国家的基础性法律,与经济发展具有天然的紧密联系。中国反垄断法制定实施的过程,也是中国经济体制改革不断深化和经济转型升级不断推进的过程。做好反垄断工作,对解决好政府与市场、政府与社会的关系问题,充分发挥市场在资源配置中的基础性作用,营造良好发展环境,提供优质公共服务,维护社会公平正义,具有重要意义。国家工商总局是国务院负责市场监管和行政执法的部门。按照《反垄断法》的规定和国务院     

反垄断准司法制度的运行制度解析

由于反垄断法规定本身的原则性,以及反垄断违法确认的不确定性都需要在实施过程中加以克服使得西方各国都选择将反垄断法的实施交由准司法部门,本文试图从静态与动态两方面对反垄断运行机制进行解析,并将其向读者介绍。     

不断加强反垄断工作是全面深化改革的必然要求——在“竞争合规与行政性垄断国际研讨会”上的发言

2014年12月1日女士们、先生们:大家上午好!很高兴今天来参加会议,就反垄断法作用和地位的一些看法,与大家进行交流和探讨。反垄断法被称为市场经济国家的"经济宪法",是防止和制止垄断行为破坏公平竞争市场秩序,扼杀经济活力,阻碍技术创新和技术进步,损害消费者利益的基础法律制度,受到各国的高度重视。中国《反垄断法》从2008年8月1日起实施,虽然起步较晚,但在中国反垄断执法机构和社会各方面的共同     

农业合作社联合行为豁免适用反垄断法问题研究

目前,农民专业合作社在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合或者协同行为,可以豁免适用反垄断法的禁止性规定,但是豁免的结果会造成农产品市场竞争者利益、农民和消费者利益受损。结合我国农业产业化发展的实际,可以从确立适用原则、完善现行反垄断法农业领域适用除外规定,以及在合作社法中增加与反垄断法的衔接规定等方面,完善我国农业领域反垄断豁免制度。     

我国反垄断立法的框架构想

随着我国加入WTO ,为解决法律上的一些问题需制定反垄断法。保护公平竞争与发展规模经济 ,维护我国的经济贸易秩序与保护本国利益 ,是制定反垄断的大前提。应明确反垄断法的立法模式与体系 ,规范反垄断法行为和执行机构 ,制定好反垄断法等各方面的有关规定 ,以适应市场的需要。     

反垄断法实施中的贸易保护条款

当今世界各国反垄断法对于具有一定合理性,并对社会公共利益(国家利益)有利的垄断常予以豁免、允许甚至鼓励,这也正是各国反垄断法中都有"贸易保护条款"的根本原因.我国反垄断法第15条第6款对贸易进行了保护性规定,将对我国对外贸易的发展与安全保护有着十分重要的意义.基于此,我国反垄断法实施中,该条款的具体适用有待进一步明确及细化.     

浅析反垄断法实施对国内商业零售企业经营环境的影响——一个竞争法的视角

《中华人民共和国反垄断法》即将于2008年8月1日生效。作为利益分配机制,反垄断法实施对于市场经济中各方主体利益分配的调整是重大的,对国内商业零售企业的经营环境将会产生不可低估的影响,同时对企业规范自身行为也提出了新的要求。零售企业应该充分考虑法律政策环境的变化,认真审视以前一些不规范的"习惯做法",积极应对。     

中国竞争文化建设的路径探寻

《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）的颁布与实施,使中国的竞争法律制度得到了进一步的完善。与此同时,关于＂竞争文化＂推进的问题也开始被时时提及。随着中国《反垄断法》实施五年来的总结和反思,竞争制度的建设与竞争文化的培育,在不同层面得到了同样的高度重视。中国共产党十八届三中全会提出了要使市场在资源配置方面起决定性的作用。这表明竞争将成为经济发展的核心机制发挥作用。我们应当认真剖析中国商业文化的现状,扬良弃粕,大力培育竞争文化,促进竞争机制与竞争环境的完善。     

中国反垄断法解读

中国经济生活中方便面的集体涨价、手机是否能够取消漫游费、娃哈哈与达能公司的纷争等等是否涉及到了目前已经出台的《反垄断法》,《反垄断法》是否能够规范中国的经济生活,保护消费者利益,成为国人关注的焦点。     

汽车营销网络管理对反垄断法的应对策略

在反垄断法实施的背景下,如何避免汽车销售网络成员间的内部冲突,如何维持市场竞争次序,是亟待解决的问题。本文先对汽车厂商加强网络管理的必要性和可能性加以论证,然后以霍斯曼群体三要素为基础进行激励机制的设计,并重点强调激励机制在整个营销网络管理过程中的具体实施及作用,意在通过对网络的激励代替反垄断法实施前的强权,从而保证在新法规实施后实现厂商、经销商及消费者三方的利益最大化。     

浅析反垄断私人诉讼中的损害赔偿现状与完善

反垄断私人损害赔偿诉讼一直是反垄断法实施过程中的难点问题,自反垄断法立法和相关司法解释出台以来,这一问题始终未能得到圆满的解决。本文为此讨论了反垄断法及其司法解释在私人损害赔偿方面的现状与不足,以惩罚性赔偿的引入为主题,提出了惩罚性赔偿的必要性和完善建议。     

中国《反垄断法》的法学基础——对市场经济改革的回应与支撑

任何一项法律制度的产生与发展都与一定时期内社会、经济等方面的客观需求密不可分。中国的《反垄断法》于2007年正式出台,通过考察其曲折的立法过程,五年实施的具体情况和新时代提出的新要求,才能较为深入地分析《反垄断法》内含的法学基础。