中国以“PRC模式”摆脱“美国世纪”

中国的经济增长,面临着两大瓶颈约束：资源相对匮乏以及产能相对过剩。在迄今为止美国经济引领全球增长的“美国世纪”下,中国向美国为首的发达市场出口产品,以此消化产能;同时赚取美元,用以支付资源品的进口。 然而如今,美国的过度负债消费模式面临终结,发达经济体未来长期增速趋于下降,美国的世纪即将结束。在此背景下,中国经济未来的长期稳定发展,呼唤中国式的脱钧,也就是在摆脱美国为首发达经济体低增长束缚的同时,能够解决中国的资源瓶颈,并且消化过剩的产能。我们找到的出路是：形成生产国（中国）与资源国之间的循环即P．R．C．模式（Producer ＆ Resource Supplier Cycle）     

产品内分工视角下的产业升级——基于中国玩具出口的经验研究

经济全球化背景下的产品内分工以及由此形成的国际贸易模式能够实现全球的资源优化配置,从而有助于世界福利水平的提高。但对于不同的国家而言,由于分工中嵌入的价值链的位置不同,其收益情况也不一样。同时,这样的分工模式会形成并加大不同参与国的技术差距,进一步固化本土产业结构的升级。本文借鉴内生经济增长模型并结合“蛙跳”理论,分析了产品内分工框架下的代工模式所造成的中国产业升级困境,研究表明产品内分工模式下中国产业升级面临两难选择,自主技术创新可以突破困境,实现产业升级。     

贯彻和落实科学发展观 大力推进循环经济发展

循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，符合可持续发展理念的经济增长模式，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。     

中美制造业参与全球价值链分工程度与地位分析——兼论中美贸易摩擦对中国价值链分工的影响

随着全球经济进入以生产过程分节化和中间品贸易为主要特征的全球价值链时代,制造业正在成为一些大国参与全球产业分工、争夺产业链、价值链高端的角力场。本文对2000-2014年中美两国制造业行业参与全球价值链(GVC)分工程度及分工地位进行对比分析,发现中国制造业参与GVC分工地位指数总体小于美国同期值,美国制造业在GVC分工中处于相对上游环节,这与中国制造业后向参与GVC分工程度较高相一致。与美国相比,中国在全球价值链分工中不具竞争优势,中美贸易摩擦对双方GVC分工都有着不同程度的影响。中国需加快受制产业的自主创新步伐,积极推进出口市场多元化,重点加强与“一带一路”沿线国家的合作。     

建立循环经济发展的法律保障体系的必要性

自从美国经济学家K·波尔丁提出“循环经济”一词,循环经济日益为世界各国所关注。循环经济是一种新型、先进的经济形态,是一种以资源的高效利用和循环利用为核心,以“减量化、再利用、资源化”为原则,以低消耗、低排放、高效率为基本特征,符合可持续发展理念的经济增长模式,是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。笔者认为,结合我国的实际情况,为达到循环经济这种与环境和谐的经济发展模式与目标,建立一个日益完善的、有利于循环经济发展的法律法规保障体系是可行的、更是十分必要的。一、我国环境资源所展现的…     

巨额贸易逆差下美国经济增长模式及对中国经济的影响

自20世纪90年代以来,美国在巨额贸易逆差下实行了经济持续增长。本文从金融角度详细分析了美国依据美元特殊的国际货币地位和外汇储备特征实行对全球的金融剥削;从产业角度探讨了新一轮全球产业分工重组背景下制造产业的国际转移、跨国公司内部贸易、美国独特的进口商品结构、油价上涨和美国能源产业政策对“悖论”解释的合理性;从宏观政策角度解析了美国“双赤字”并存的必然原因。本文认为,美元地位的不断下降使美国经济增长模式存在潜在危机,而美国对内外经济失衡的调整,势必对中美贸易、人民币汇率、中国外汇储备及内外经济平衡产生深远的影响。     

循环农业：我们应为之努力

所谓循环农业，指的是以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征的农业发展模式，这是一种符合可持续发展理念的模式。相对于“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统农业增长模式来说，是一个根本性的变革。我国是世界上农业资源严重匮乏的国家之一，[第一段]     

国内外发展循环经济的基本经验研究

循环经济是一种新型的生产方式和生活模式,追求充分、重复、循环地利用资源,优化利用能源、注重可再生能源的开发,符合可持续发展理念的经济增长模式,是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。面对我国经济发展中的高消耗、高污染和资源环境约束问题,我们必须要寻求经济增长模式的全面转变,走节约型发展道路。     

论我国消费模式的生态化选择

随着人口的不断增长与人类进入大规模消费的时代,“非生态化”消费模式导致全球资源、环境与生态问题日益突出。对于中国这个拥有13亿人口的大国来说,要保证社会经济的可持续发展,必须改变消费模式,实现消费模式的生态化选择。     

企业的五种转型趋势

在经济全球化的今天，我认为一个成功的企业．应该注重五种模式的转型。 由“一国向全球”转型的采购模式 每个大企业都是由小企业做起来的．在企业规模很小的时候．视线往往只能在本国内逡巡。但随着企业规模的壮大，一些企业及时转型，把采购触角伸到全球，走上了一条“用全球资源做全球市场”的道路。而另一些企业仍囿于惯性，依然“视线向内”，这将是一种很大的损失。[第一段]     

未来10年我国绿色经济增长预测

未来一个阶段是我国经济社会发展的关键时期,也是各种矛盾的凸现期,在全球经济—体化的背景下,我国面临的资源和环境问题越来越具有国际性,也更为严峻。石油资源对外依存度不断攀升、铁矿石资源受制于人、发达国家关于减排问题咄咄逼人,外在的约束和压力要求中国要保持经济持续稳定增长,必须降低资源消费和环境污染,以“低消耗、低排放、高效率和高价值和生态经济”为特征的绿色经济发展模式,成为近年来中国经济转型的重要目标,也为实现经济增长提供了一条切实可行的途径。     

中国经济现行增长模式对经济安全的影响分析

以加工贸易参与全球分工是20世纪80年代以来我国经济的主要增长模式。随着我国经济的实力增加,这一发展模式对国际市场所产生的依赖性、过早地介入全球能源以及原材料的竞争以及缺乏核心竞争力,将会制约着我国经济的进一步发展及经济安全。与发达国家相比我国经济的增长更多的是依靠投资的拉动,外商直接投资在资本形成中的比例不断提高,对我国企业的自主创新造成严重威胁。因而对外贸易依存过高,对我国经济的持续增长不利。     

中美贸易摩擦的政治经济学研究

2018年3月23日,美国宣布对原产中国的商品加征关税,引起中美贸易摩擦,阻碍了中美经贸关系的发展。G20峰会上,中美两国元首举行会晤,贸易摩擦有缓解的趋势。马克思主义政治经济学揭露资本主义基本矛盾,此次中美贸易摩擦的根源也在于美国消费相对不足拖累了美国经济增长。在支出法下,GRA测算出美国消费对经济增长的关联度最高。GM(1,1)模型预测美国ICC虽有缓慢上升的趋势,但数据显示美国消费者对美国经济增长并不乐观。此外,中美两国不同的国际分工、叠加的经济周期等因素为中美经贸关系增添了不确定性。     

离天堂最近的北欧

全球“懒人”眼的北欧是一个高福利，重休闲的地区。但事实上，他们的男一面却是非常勤俭节约，奉行传统以“供”定“需”模式，与美国借贷消费模式截然不同，顺利躲过了金融危机的洗动。     

投资美国需要注意些什么

中美两国经贸关系，随着20多年前《中美贸易关系协定》的签定、相互给予最惠国待遇，迅速发展，贸易额连年增长。进一步推动中美两国的经贸发展，显然是符合两国人民根本利益的。在全球经济一体化的大背景下，在中国企业“走出去”呼声日高的今天，如何解读美国的投资环境？[编者按]     

中国应继续走贸易强国之路

自本次经济危机以来,美国的消费增长模式被认为走到了尽头,与之相补的中国的出口导向增长模式也应该寿终正寝了。但是实际上这两种模式都没有终结,只是在危急之中的阵痛,当走出危机后,两种模式将继续发展,将继续为世界经济增长及两国的增长作出贡献。因为危机并没有使两种增长模式存在发展的必要性减少,并没有改变各国的国际竞争优势。     

中美消费模式成因及趋势

2008年发端于美国的国际金融危机是世界经济失衡矛盾的总爆发,世界经济失衡主要表现为美国长期的经常项目逆差和中国等亚洲国家持续的经常项目顺差,中国的贸易收支盈余和美国的贸易收支赤字正是中国高储蓄和美国高消费的外在表现。本文分析了中美两种消费模式的成因,并对后危机时期两种消费模式的转变进行了探讨。金融危机警示人们,中国需要扬长避短,在中美两种截然不同的消费模式之间寻求平衡点,着力于拉动内需,同时切实转变经济增长方式。     

当前宏观经济形势倒逼节能降耗思路调整

近年来,全国经济发展的外部环境和内生动力发生重大变化,经济增速出现明显放缓,经济增长的质量和效益不断提升,以往高投资及粗放式生产的发展模式正在改变.当前,我区同样也在经历这种变化,经济增长和产业发展进入快速调整期,倒逼落后产能和高载能高污染企业加快淘汰转型,能源消费结构和消费增速发生较大变化,节能降耗在“主动”和“被动”两方面因素共同影响下取得了明显成效.2011-2012年全区以7.5％的能源消费支撑了11.8％的经济增长,能源消费弹性系数由“十一五”时期的0.73下降到0.64.     

让循环经济“循环”起来

资源匮乏，能源危机，使我们面临生存极限。人类开始对自身的生产方式、消费方式和经济发展模式进行反思：“如果让世界人口、工业化、污染、粮食生产和资源消耗方面的趋势继续下去，这个行星上的增长极限将在今后100年中发生。”[编者按]     

前危机时代美国发展模式的不可持续性分析

本文认为,前危机时代,美国的经济发展模式是典型的消费拉动型。消费增长空间日益狭窄,使其形成了负债过度消费拉动型经济发展模式。该模式有明显的不可持续性,其矛盾的积累和显化引发了金融危机。奥巴马政府的绿色能源发展战略,能对重振美国经济产生重要作用,但是由于没有转变消费模式,解决消费增长空间狭窄问题,因而有局限性,难以根除危机隐患。