新自由主义与生态危机

揭露新自由主义经济范式的生态缺陷,剖析新自由主义不同于古典自由主义的＂新＂本质特征——扩张性、掠夺性,为国际垄断资本服务。这些特征对生态环境危害深、涉及面广,已造成全球生态危机。提出应对策略,广大发展中国家应谨慎应对新自由主义、经济全球化对生态系统的威胁,维护生态安全。     

新自由主义之后还是新自由主义?

尽管新自由主义被普遍指认为是2008年全球金融危机的罪魁祸首,并在危机爆发以来遭遇了严峻的挑战,但至今仍然没有消逝,且在部分国家有加强之势。从新自由主义自身的原因来看,它不仅创造了实力强大的政治经济基础,保障了2008年危机之后政治上的屹立不倒,而且体现了资本主义发展规律的必然性。从外部原因来看,新自由主义之后缺乏有力的替代方案。导致凯恩斯国家干预主义产生的经济政治条件目前没有出现,而作为根本替代道路的21世纪社会主义还处于缓慢的探索过程中。以上这些因素,使得未来一段时间内,我们有可能继续面临新自由主义统治的现实。     

新自由主义思潮评析

新自由主义是上个世纪适应经济全球化的趋势而发展起来的一种政治经济范式。一个时期以来,新自由主义成为国内外学术界、理论界、思想界乃至政界等等社会各界普遍关注的热点问题。本文通过考察新自由主义的发展历史和现实表现,对其本质做出透彻的分析。最后根据以上考察和分析,结合我国的实际情况,得出了几点启示。     

新自由主义经济思潮述评

新自由主义经济思潮是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。本文在分析新自由主义经济思潮的兴衰和理论主张的基础上,通过其在一些国家的实践分析,从理论和实践的角度对新自由主义经济思潮进行反思,得出在新的历史时期新自由主义理论对制定我国经济发展战略和政策的启示。     

必须排除新自由主义对改革的干扰

我国改革的指导思想是马克思主义，而不是新自由主义。我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，而新自由主义则主张实行私有制基础上的市场经济。我们要建立的是国家宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用的经济体制，而新自由主义反对国家宏观调控，主张市场经济万能。马克思主义改革观与新自由主义改革观的分歧，归根结底是历史唯物主义与历史唯心主义之争。     

不能让新自由主义误导国有企业改革

在国有企业的改革中,一些经济学家根据新自由主义思想,反对公有制,鼓吹私有化。新自由主义经济学是把"人的本性是自私的"作为既定的、无需论证的前提,由此来解释一切经济现象。这是历史唯心主义的命题,由此得出私有化的必要性的结论是站不住脚的。在对待国有企业改革的问题上,应该用马克思主义来理解中央的有关方针政策,不允许新自由主义者把这些方针政策朝私有化方向解释。     

新自由主义政策实践考察和反思

20世纪80年代末期,在西方兴起的新自由主义思潮迅速在全世界开始流行.作为一种经济思想流派体系,新自由主义本质上就是一种市场原教旨主义.近20多年的实践表明,无论是在西方资本主义发达国家,抑或是社会转型国家,还是在新兴工业体国家,新自由主义的政策主张不仅没有达到预期目标,反而造成了更为深刻的社会经济问题.对于正处于经济体制转型时期的中国而言,可以主要从所有制、公共服务机制和政府职权范围三方面得到启示和借鉴.     

新自由主义思潮的全球化历程及其影响

新自由主义思潮在向全球扩张蔓延的过程中,对拉美、东欧和前苏联国家产生了巨大而深刻的影响。对新自由主义的危害,正处于改革发展关键阶段的中国应有清醒而足够的认识。     

经济全球化、企业全球化与新自由主义

经济全球化和企业全球化是20世纪90年代以来世界最重要的经济现象,而新自由主义是风靡全球的经济思想,三者都对人们的经济生活都产生深远的影响。将经济全球化的发展史、企业全球化的时间轨迹史和经济自由主义思想的发展史相比较,三者在时间发展轨迹上存在某种逻辑的一致性。经济全球化与企业全球化进程相互促进,相互发展。新自由主义是两者迅速发展的理论基础。新自由主义思想中的理论精髓符合跨国公司的根本利益,为经济全球化和企业全球化的迅猛发展提供理论武器。     

试论新自由主义危害与发展中国家的经济安全

新自由主义以市场化、自由化、私有化为核心,削弱发展中国家的经济主权,损害发展中国家的经济基础和经济稳定,破坏发展中国家经济安全支柱。因此,发展中国家要充分认识新自由主义的危害,坚持适合本国经济发展的理论,确保国家经济安全。     

新自由主义对发展中国家的商贸冲击及因应策略

长久以来,发达国家大肆鼓吹新自由主义,并藉此在全球化经济前提下攫取巨额财富,进而获得巨大经济收益。而与之相反,众多发展中国家的经济发展却严重受阻,不但承受着强劲的商贸冲击,而且还遭到了十分严重的生态环境破坏。本文既梳理了新自由主义的理论逻辑,同时也探讨了发展中国家在新自由主义国家意识形态前提下的产品出口结构,及其所遭受的商贸冲击和生态环境破坏情况。在此基础上,提出发展中国家应对新自由主义国际贸易规则、保护自身环境的政策建议,以期对发展中国家合理、可持续性的经贸发展提供参考。     

关于新自由主义认识上的一个误区

一直以来,无论是西方学术界,还是国内学者,对"新自由主义"范围的界定都存在混乱现象,由此造成国内众多学者对"新自由主义"的看法的混乱.本文认为应从经济思想两大传统出发,将西方经济理论中的众多学派归入两大传统,在对两大传统已有明确看法的前提下,分清意识形态,淡化"新自由主义"这一称谓,把我们借鉴或批判的焦点聚集在对具体学派的具体观点上,这才更具现实意义.     

关于新自由主义认识上的一个误区

一直以来,无论是西方学术界,还是国内学者,对"新自由主义"范围的界定都存在混乱现象,由此造成国内众多学者对"新自由主义"的看法的混乱.本文认为应从经济思想两大传统出发,将西方经济理论中的众多学派归入两大传统,在对两大传统已有明确看法的前提下,分清意识形态,淡化"新自由主义"这一称谓,把我们借鉴或批判的焦点聚集在对具体学派的具体观点上,这才更具现实意义.     

新自由主义与拉美新左翼的崛起

拉美新左翼的崛起与新自由主义在拉美遭遇挫折密切相关,但并不必然是唯一的相关项。“拉美病”的产生是多种因素造成的,宪政民主制度的不稳定也是其病症加剧的重要原因。新自由主义以“华盛顿共识”为工具在拉美推广,虽然暂时处于劣势但仍然很有市场,不可低估其能量。新左翼在平民运动过程中崛起并走上了国家主义道路,其政策选择倾向于自由市场的价值底蕴,但新左翼总体上还没有制定明确的替代方案,加之政权力还没有巩固,未来走势有待进一步观察。拉美问题给我们很多启示,要重新思考政府和市场、市场和计划的关系,在政府与市场的关系中,政府的主导地位不能随意动摇。市场既不能保证公平,也不一定能提高效率。执政党只有廉洁行政,关注民生才能巩固执政地位。科学发展观的提出表明中国特色的发展模式是对治新自由主义的一剂良药,是发展中国家超越“华盛顿共识”走向成功的坦途。     

新自由主义范式对转型国家的危害及反思

20世纪90年代,新自由主义成为主导前苏东国家经济转型的战略,并引发了严重的转型危机,而当前源于美国并席卷全球的经济危机再次给转型国家造成严重冲击。危机的爆发集中体现出新自由主义这种极端私有化、绝对自由化的转型战略的内在弊端,它所造就的畸形经济体制在市场秩序、产权制度、金融体制、经济结构、发展模式及政府治理等方面存在着严重不稳定性、脆弱性和无效性,从而成为导致危机加剧的深层制度根源。经历危机洗礼后,转型国家势必要对指导本国转型的新自由主义范式做出重大调整,探寻到一条超越新自由主义的有效转型与发展道路。     

新自由主义思潮的经济哲学批判

新自由主义经济学重要代表人物哈耶克与弗里德曼等人都以其经济学认识论与方法论而著称。在哈耶克的自发秩序原理和弗里德曼的货币主义理论中,个体人的自由行动构成为最基本的概念范畴,进而在自由竞争的市场体制下促成了资本主义的繁荣发展。随着二十世纪七十年代新自由主义的兴起及其全球化资本主义的盛行,其反思与批判成为了现代政治经济学的核心议题,并对马克思主义的时代发展具有重要比较意义。     

跨越“中等收入陷阱”必须警惕“新自由主义”

新自由主义是当代国际垄断资本进行全球扩张的经济理论、政治纲领和政策手段。拉美、前苏联和东欧地区以及东南亚一些国家之所以陷入"中等收入陷阱",除了自身未及时转变发展方式外,从外部来看,无疑是中了"新自由主义"的圈套。中国已步入中上等收入国家,在完善社会主义市场经济体制的过程中,必须坚持以马克思主义为指导,坚持社会主义公有制的主体地位,自觉抵制新自由主义的侵蚀和影响。     

用社会主义核心价值体系引领当代大学生的新自由主义价值观

建设社会主义核心价值体系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力，表明了社会主义核心价值体系对构建社会主义和谐文化的引领作用。然而随着改革开放的不断深入，新自由主义价值观作为宣扬个人主义、极端自由主义的资本主义价值观对我国当代大学生思想的渗透越来越严重，必须引导大学生认清新自由主义价值观的危害，保持当代大学生的社会主义信仰。     

新自由主义对大学生核心价值观的影响及应对

新自由主义作为国际垄断资本的思想理论体系,其影响深远。新自由主义传入中国,对大学生核心价值观发起了严峻挑战。具体表现为新自由主义的"三化"本质试图瓦解大学生核心价值观的生成根基,"相对"陷阱着力消解大学生核心价值观的理论支撑,"单向"人格刻意歪曲大学生核心价值观的人学立场。分析其内在机理,可以发现西方国家推行"和平演变"战略,传播升级加快思想变异,教育错位导致育人真空,心理迎合引发道德危机。因此,要奏响意识形态主旋律,严控网络阵地风向标,回应现实生活新需要,引导大学生践行社会主义核心价值观。     

发展中国家在新自由主义全球化中的道路选择

在发达国家的推动下,新自由主义在全球得以推广,但其在发展中国家推行的实践与其理论主张之间存在着很多明显不符之处.它使发达国家与发展中国家之间的贫富差距进一步加大,国际组织成为发达国家调控世界的工具,新自由主义也成为发达国家推行贸易保护主义的借口,同时加剧了全球金融投机和风险.对此,发展中国家只有实施可持续发展战略,才能够最终确立自己的国际政治经济地位.