实施可持续发展战略必须强化优化政府行为

各级政府在实施可持续发展战略中的地位和作用十分重要。可持续发展无法通过市场行为自动实现。政府行为才是推进可持续发展的主导力量。应从提高官员行政能力、提高政府公信力以及改革政绩考核标准等方面，强化和优化政府行为。     

资讯

点击环保总局:环保列入官员政绩考核一票否决6月5日是世界环境日,国家环保总局副局长张力军在当天国务院新闻办举行的发布会上称,要将环保列入官员政绩考核,实行一票否决。张力军强调,中国政府将环保工作情况列入政府官员的政绩考核中,这已经是非常明确的。计划生育是对政府官员一票否决,环境保护也是一票否决,不过环境保护和计划生育的情况还有所不同,造成环境污染的因素比较多,所以在考核中的要求也不尽相同。张力军还指出,对于环保不仅要进行政绩考核,而且对于违     

环保指标与官员政绩考核

新发展观所确立的新政绩观，要求我们对那些仅以单纯GDP增长为业绩而不惜破坏资源环境的政府官员，对那些只知道耗费财政和社会财富搞“形象政绩”、“窗口政绩”、“路边政绩”的政府官员，不能提拔重用!     

试论我国农村基层政府的信用建设

农村基层政府是农村公共事业的直接组织者和管理者,也是中央及各级政府政策在农村的解释者、推行者.农村基层政府信用缺失,将会严重影响农村基层政府的施政效率,严重影响上级政策的有效实施.因此,必须正确定位政府的职能,转变地方政府官员的工作观念,建立新型的基层政府官员政绩考核机制,逐步化解基层政府的债务,提高农村基层政府官员的素质,加强人民对基层政府的监督制约,从而建立起高效率、高信用的农村基层政府形象.     

公益导向下的政府绩效评估体系探索

随着民主化进程的推进,人民群众的民主意识增强,对于政府的要求越来越高。政府绩效是人们衡量政府效能和官员政绩的指挥棒,那么绩效观的标准就成了人们探讨的关键问题。笔者认为政府绩效应该以公益为导向进行评价,评估体系应当是人民意愿的体现。     

带色的GDP

用GDP作为政府考核的重要指标，等于是逼着地方官员搞“形象工程”、“政绩工程”，因为有了GDP增长，就有了政绩，有了政绩，就有了发展前途     

重视经济增长背后的政绩观

近日,《中国政府绩效评估研究》浮出水平,33项指标将使对政府官员的政绩评价有 个全面量化标准。那么,原来的政绩观问题在哪儿?如何改变这种政绩观?     

谨防“政绩工程”泛滥

什么叫“政绩工程”,以笔者拙见,大概就是一些领导干部、政府官员,为在任期间有所见树,实施的颇见成效的项目。应该说,这是一件好事。然而,一些政府官员却把“政绩工程”当着官场攀登的阶梯或升官晋级的“敲门砖”,其结果是轰轰烈烈上马,凄凄惨惨收场,为官者“政     

宁镇扬同城化发展中的政府间合作研究

政府间合作是推动宁镇扬同城化发展的关键性力量,一方面,有利于经济社会的更好发展,另一方面,有利于整体性治理愿景的实现.地方政府间竞争、有效合作体系的缺乏等因素使三地政府间合作存在一定阻力.当前政府间合作可以从改革政绩考核标准、建立健全合作组织体系等方面加以推进.     

地方政府招商引资的失范与规制探索

地方政府不规范招商引资出现负债高位、主职越位、权力越位、竞争失位;其成因是缺乏制度监督和约束,同时对地方官员政绩考评存在制度缺陷和长效激励机制。以此,必须构建地方政府决策运作新机制,公开招商引资决策信息,对地方政府官员违规行为进行责任追究。     

政绩与政绩工程辨析

"政绩工程"是当代中国市场化和政府转型过程中出现的一种有愈演愈烈之势的奇特现象,一方面劳命伤财,百姓深为厌恶,中央一再强调坚决制止;另一方面,不少地方党委政府与主要官员却对此情有独钟,一味追求,甚至变成了一种治理模式。治理政绩工程,首先要在认识上厘清政绩与政绩工程,有效界定并判定政绩工程。其判定可以依据的原则一是公共经济学判定原则,包括成本—效益判定法则、民众效用判定法则;二是价值判定原则。     

著名经济学家吴敬琏：斥旧工业化“七宗罪”吁走新型工业化道路

在现行的政绩标准和财税体制压力下，许多政府官员把“结构调整”理解为大量投入土地、信贷等资源，从而大搞市政建设、形象工程，实现产业结构的“重型化”，这说明中国还没有脱离传统的增长模式，是重走旧型工业化的道路。著名经济学家吴敬琏痛斥旧工业化“七宗罪”．     

试论传统政府体制改革是贯彻科学发展观的关键

科学发展观为政府体制改革提供了全新的管理理念和管理方式,建设服务型政府、设立科学的政绩评价体系、改革政府财政体制、更新行政观念是其中的核心内容.     

万封举报信是重庆打黑最好的满意度

年终岁尾，不少地方党委政府又在高唱“四季歌”中的“冬季歌”．“万人评政府”便是其中的重要节目之一，因为群众满意度的高低，关乎地方的政绩乃至官员的升迁。     

海南经济发展新模式构造中的政府职能转型探讨

随着2010年初海南国际旅游岛的开建，海南新的发展模式已初见雏形。海南发展模式的创新需要海南地方政府职能有一个根本性的转变。海南地方政府职能转型与改革，近些年来也取得了一定的成效；在问题方面，海南地方政府的行政效能相对转低，与政府热衷于抒造硬环境和GDP政绩相比，海南的软环境改造明显滞后了许多。加快海南省政府职能转型，需要重点抓好以下几项工作：加快政治体制及政府机构改革；提高政府官员的素质与认识；培育和发展社会组织等。     

陕西试水“考官”新体系

转变 岁末年初,西安索菲特人民大厦,这座陕西政治地标,再次迎来"庄重时刻". 1月5日,一年一度的陕西"目标责任考核"在此启动,毫无疑问,它是今年陕西"两会"前后最重要的政治事件,它将决定全省市(区)政府和省级部门过去一年的"政绩",甚至是官员的命运.     

招商引资政策应在科学发展观指导下实现蜕变

我国改革开放三十多年来,各类开发区的实践与高速发展,除了国家给予的各类政策支持和保护优势外,就直接与地方政府制定的气势磅礴的招商引资政策和在全国进行星火燎原的招商战役息息相关了.而且,很显然,各级政府各级官员的政绩评价中,几乎都分配有招商引资的任务定额或业绩要求.气势恢宏之下,我国经济发展不断创造世界发展史上的惊人奇迹.     

GDP指标弱化官员政绩如何考评

以GDP为核心的政府官员考核，正在悄然变调。12月6日，中组部印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》（下称《通知》）。     

关于“政绩”问题的一点看法——与王强博士商榷

王强博士题为《如何评价地方官员的政绩》一文，就谁来评价、评价的指标体系如何科学化以及如何来制定评价指标体系等方面进行了旁征博引的论述。我以为，王博士文中对政绩的论述有点累赘，给读者的感觉是很不明朗，在这里我就地方官员的政绩评判提出一点看法，与王博士商榷。     

基于地方政府博弈的区域合作困境分析

基于效用最大化,从地方政府经济、社会和政治晋升三个需求动机对区域合作困境进行诠释。指出,经济收益最大化不是地方政府展开合作的充分条件,当地区公平、官员政治晋升纳入到地方政府效用函数后．区域合作空间要比单纯以经济收益最大化为目标的区域合作空间要小。认为,促进区域合作需要从以下三个方面入手：政绩考核和官员选拔体制创新、建立地方政府间规范的利益博弈机制和推动地方政府间合作伙伴关系建立。