向市场经济过渡时期的农产品市场体系

一、农产品市场体系:发育程度与运作特征 在从统购统销到营销市场化的制度变迁过程中,如果说取消政府对农产品的垄断、放开农产品经营是一个快变量,那么农产品市场的发育则是一个慢变量。农产品市场的发育完善将是一个长期的过程。     

中国农村市场化改革：回顾、反思及启示

本文回顾了中国农村市场化改革的原因，认为家庭联产承包责任制确立以后，农村市场化改革具备了物质、制度、社会和认知条件。中国农村市场化改革经历了突破计划经济体制、引入市场经营机制、推进农村市场化建设、完善市场体制机制和深化市场体制改革五个阶段。通过改革，中国农村市场体系逐渐形成，市场规模逐步扩大，运行机制逐渐完善，调控体系逐步健全，品牌格局初步显现，法律法规逐渐完善。中国农村市场化改革的经验是重视农民、依法实施，尊重市场、适时调控，找准症结、平稳推进；教训是不当干预、徘徊反复和局部照搬等。中国农村市场化改革是在农村基本经营制度变革以后农民和政府为解决农村生产要素和农产品剩余问题而采取的应对策略，主要是使“看不见的手”充分发挥作用，实质是特定历史条件下相关主体基于客观需要和利益诉求在各个层次、各个方面博弈互动的过程，核心是处理政府与市场的关系。当前，中国农村市场尚存在市场发育缓慢、一体化程度低、政府越位缺位、市场运行不畅和交易费用高昂等问题，原因在于改革难度加大、制度障碍突出、公权缺乏监督、市场环境欠佳和小农户经营的约束较大。     

长三角地区与珠三角地区农村集体土地市场发育与运行比较研究 ——基于上海市松江区、金山区和广东省南海区、东莞市4地实证分析

研究目的:测算农村集体建设用地市场化程度,对比分析长三角地区和珠三角地区集体土地市场发育情况。研究方法:加权平均法、调研分析法和对比分析法。研究结果:珠三角和长三角地区农村集体土地市场化水平分别为0.5571和0.5116;二者对应综合集体土地价格水平分别为2631.99元/m~2和851.17元/m~2。研究结论:(1)从市场培育环境看,珠三角地区治理结构和市场配置更具优势,长三角地区农村土地市场是一种混合层级制的市场形态,而珠三角地区集体土地市场是完全开放的市场经济形态;(2)珠三角地区农村集体建设用地市场化程度比长三角地区略高,但是土地综合价格水平却比长三角地区高出很多,珠三角地区农村土地价值资产显化程度更高;(3)当前土地市场发育条件下,应将虚拟指标交易市场、出让/买卖市场(一级市场)和租赁市场(二级市场)纳入农村土地市场化测度的分析框架中。     

推进要素市场化改革进程

中国的市场化改革，从狭义上讲，就是要实现产品和要素的市场化。经过20多年的改革开放，我国产品市场化的改革已基本完成，不仅形成了统一的国内市场，而且中国制造的产品已大规模进入国际市场。相形之下，要素市场化的改革则显得极为滞后，既没有形成反映需求变化的市场价格，也没有形成参与竞争的市场主体。究其原因，在生产要素领域，政府仍然作为要素资源的配置主体，集规则制定者、执行者、参与者和仲裁者于一身，     

基于威廉姆森分析范式的农村集体建设用地市场交易费用研究——南海区1872份市场交易数据和372份调研数据供给侧分析

研究目的:应用1872份市场交易数据和372份调研数据,对南海区农村集体建设用地市场交易费用及影响因素进行实证分析。研究方法:Tobit模型。研究结果:从1872份市场交易数据归纳出市场特征:市场交易形式存在明显的偏向性,"以租代让"现状普遍存在;土地细碎化程度较强;契约期限大部分都在5年以下,交易周期较短,交易频率较高。根据372份调研数据对市场交易费用的研究结果表明,集体经济组织自组织化是市场有效交易的重要制度变迁;政府干预代表市场化程度,市场化程度越高,交易费用相对较低;交易双方信息越对称、信息透明度越高、市场越规范,市场的不确定性越低,集体经济组织将面临的市场风险越低,其交易费用将越低。研究结论:为了提高集体建设用地市场发展的有效性,交易标的产权清晰是前提,交易公开化、透明化,减少政府在市场交易过程中干预,降低交易的不确定性。     

中国农业用地市场化的测度与分析

研究中国农业用地市场化有益于完善我国土地市场建设。本文基于对农村土地市场化内涵和测度的综述,探讨了市场化内涵,运用理论分析、目标分析和实证分析相结合的研究方法,构建了农业用地市场化评价指标体系。中国农业用地市场化由政府干预程度、社会关系嵌入程度、供需均衡程度、价格敏感程度、市场竞争程度、自由交易程度、契约化程度、配套机制完善程度等8个方面体现,这8个方面又通过38个评价指标来综合反映。在此基础上,以中国农业用地市场化为例进行实证研究。研究结果表明:2010-2012年中国农业用地市场化综合评价的平均值分别为0.1583,中国农业用地市场接近"弱市场"阶段。农业用地市场化程度先降后增,出现"逆市场化"现象。     

论市场经济条件下的粮食市场建设

《中共中央关于十五计划的建议》中提出,要“深化农产品流通体制市场取向的改革”。粮食作为重要农产品,其流通也应以市场化为取向,所谓市场化,就是以市场而不是计划作为粮食流通的渠道,以市场主体而不是行政主体作为粮食流通的执行者,以供求关系和市场竞争而不是政府定价作为形成价格的途径,以市场机制而不是行政调配作为配置资源的主要手段。     

市场化与经济增长成果的分享:来自中国和印度尼西亚的微观证据

本文提出一个从微观角度度量农户参与市场程度的指标,并运用来自中国和印度尼西亚的农户调查数据实证分析了农户参与市场的程度对于贫困状况的影响。研究发现,更多地参与市场确实能够降低贫困,但是在同样的市场化进程中不同农户分享到的经济增长的好处的程度并不同,那些具有较少人力资本和较高人口负担率的农户以及更多地从事农业生产的农户,即使有较高的市场参与程度也依然会陷入贫困。所以,政府不能单纯地寄希望于通过市场化改革和经济增长使贫困农户自动地脱离贫困,而必须采取主动干预措施以防止贫困农户被边缘化。     

浅谈如何实现企业经营行为的市场化

所谓企业经营行为的市场化(简称企业的市场化),即把所有的企业都推向市场,使企业人、财、物等生产要素的配置,供、产、销等经营活动的安排,对内对外经济关系的处理等都按照市场法则,依靠市场调节,使市场成为企业的“最高指挥官”。企业是社会主义市场经济的主体,实行市场经济,关键在于实现企业经营行为的市场化。社会主义市场经济有没有活力,主要取决于企业经营行为的市场化程度。在由计划经济向市场经济的过渡中,企业的市场化也需经历一个过程。影响企业市场化的因素很多,但主要因素包括三个大的方面:一是国家对企业的干预程度,即企业的自主权有多大;二是企业本身的素质;三是市场环境。就目前而言,我国的企业,尤其是国有大中型企业,实现市场化的障碍还非常多。首先,与社会主义市场经济的要求相比,我国政府机构改革严重落后,政府(主要是经济管理部门)职能还没有根本转变,对企业的干预过多,该放的权力还没有     

中国开发区土地市场化发育程度研究——以江苏省为例

研究目的对江苏省开发区土地利用的市场化程度进行定量化评价,探讨提高市场化程度的途径与措施,为提高开发区土地资源配置和利用效率提供理论依据.研究方法统计模型分析法和因子分析法.研究结果江苏省开发区土地市场化整体水平较高,但存在地区间和地区内部的差异;土地有偿使用率、政府的干预程度和地价的敏感度是影响开发区土地市场化水平的几大因素.研究结论应从土地产权制度的建设、政府行为的规范以及地价的市场化形成、土地市场的培育等方面制定相应的经济激励机制和措施,以提高开发区的土地市场化水平,促进土地节约集约利用,实现开发区社会经济的可持续发展.     

土地资源配置中政府规划干预政策的制度缺陷与优化

经济转型期,我国土地市场发育不完善,完全的市场化配置会导致土地资源配置效率的低下;政府利用规划手段进行管制则可以在一定程度上抑制市场失灵带来的资源配置低效率问题.然而,由于信息的不完全、调控市场能力的有限性,政府在资源配置中也会发生失灵.在分析规划干预政策制度缺陷的基础上,从规划指标设置、鼓励指标地区间调剂、允许公众参与等方面提出相应的制度优化建议,以期提高政府规划干预政策的绩效,优化土地资源的配置效率.     

建立农村粮食经纪人制度的探索与实践

随着粮食流通体制改革的深化和粮食购销市场化程度提高，做为市场发育的必然产物——农村粮食经纪人破茧而出。成为连接粮农与市场的金桥。在市场运行中发挥着重要的作用。为整合农村人力资源，提高粮食市场组织化程度，服务于社会主义新农村，规范粮食流通市场，威海市建立了粮食经纪人制度。通过近一年的实践看。威海市农村粮食经纪人队伍建设起点较高、作用大，显示出旺盛的生命力和勃勃的生机。[第一段]     

博览

4月21日楼市调控为何如此难?这次房地产调控,中央决心不可谓不大,手段不可谓不多。但为何有好的房地产宏观调控的宗旨及目标,调控效果却不尽如人意?其实,其中关键问题还是政府行为没有清楚的边界。在一个完全市场化的住房市场,或在一个以市场作基础性配置资源的经济中,政府的基本职能就是界定产权、以公共决策方式制定市场规则及保护市场弱势者的利益不受到侵害等。而市场主体如何交易与谈判、价格机制如何形成、市场如何运作等方面,应该完全由市场主体自主决     

土地要素配置如何促城乡多维融合？ ——有效市场和有为政府

研究目的：从理论和实证两方面讨论土地要素配置对城乡融合影响,为土地市场化改革提供一条可实现路径。研究方法：结构方程模型。研究结果：完全竞争条件下,土地市场化相比计划配置存在帕累托效率改进,土地市场化尤其是农地市场化对城乡融合产生直接且显著影响,并在政府行为与城乡多维融合间起多重中介作用。研究结论：城乡融合导向下中国土地要素配置的现实取向应是“有效市场+有为政府”,但须明确政府与市场边界,即发挥市场效率优势和激发政府公平优势,并通过系统体制改革,实现制度变革促效率和质量变革,最终形成城乡融合发展持续推动力。     

浅议矿权二级市场建设中政府失灵与市场失灵——以贵州省矿权二级市场为例

在矿权市场建设中,政府失灵主要表现为矿权收益调节政策存在偏差;政府在矿权市场行为监管领域缺位;政府对矿权二级市场反应滞后三个方面。其原因在于政府作用范围界定不清、政府发挥作用方式和干预程度不合理、政府本身不能高效运行。市场失灵表现为一级出让垄断导致失灵、公共性失灵、信息性失灵、外部性失灵;市场失灵是由信息不完全、不对称,外部效应,不完全竞争,过度竞争,公共物品提供失效等原因导致的。为此,政府必须出台公共政策,发挥公共政策权威性和强制性,发挥调节、管制、提供公共服务的经济职能,对矿权二级自由市场进行干预,解决市场中存在的问题。     

经济增长目标与工业用地要素市场化配置

研究目的：探究经济增长目标对工业用地要素市场化配置的影响及作用机制,为衔接新时期“有为政府”和“有效市场”,完善工业用地要素市场化配置提供参考。研究方法：系统广义矩估计模型和中介效应模型。研究结果：经济增长目标与工业用地要素市场化配置呈负向关系,一系列稳健性检验后结论依然成立;经济进入新常态之前的抑制性作用显著,对工业产值占比高与市场化总指数低的城市抑制作用显著;经济增长目标提高会导致政府干预程度上升与资本错配加剧,进而对工业用地要素市场化配置产生负向作用;对“招拍挂”方式出让的工业用地宗数和总面积均呈显著负向影响,降低招标出让的平均价格。研究结论：审慎优化经济增长目标制定,适度弱化政府干预,稳步提升资本与工业用地要素协同配置效率,纵深推进新发展阶段工业用地要素市场化配置策略改革。     

中国当前同业拆借利率市场化程度的实证分析

利率是货币资金的价格，它从根本上决定着其它金融资产的价格变化。我国在从计划经济向市场经济转型的进程中，利率市场化是核心的步骤之一。利率市场化是指政府或货币当局(逐步)放松或放弃对利率的直接控制或限制，让金融机构根据资金市场供求状况自行决定利率水平的过程。针对货币市场利率市场化的问题，从市场体系、市场效率和市场功能三个层次进行了研究，     

市场化程度对花卉产业组织影响实证分析

以刘易斯市场规模分析框架为基础,采用2008—2014年中国各省区市花卉产业的面板数据,对市场化进程与花卉产业组织的关系进行实证分析,结果表明:市场化程度对企业数量、小企业数量和小企业比例具有正向影响作用,市场化是促进花卉产业组织演化的重要因素,有利于优化花卉产业组织的规模和结构。因此,政府应该从市场组织与制度完善角度维护好市场竞争秩序,企业应该提升核心竞争力而不是简单扩大规模。     

农村土地使用权流转的博弈分析

农村土地使用权流转市场既是交易的场所，又是交易形成的经济关系，其市场规则作为一种制度性服务，是由基层政府提供和维护的公共物品。政府的重要任务是要帮助市场机制趋于完善，而不应该以市场发育不全为借口来随意扩大政府干预市场的权利范围。本文通过运用博弈论的知识对土地流转市场中政府干预市场作了较为深入的思考和分析，从中总结出了政府对市场不正当干预的要点，并在此基础上提出了相应的建议和对策。     

规模化、交易成本与价格干预:对猪肉价格波动的新思考

近期的猪肉价价格的上升快车道,有与以往不同的特点。这一轮价格的上升具有明显的规模化、产业化、经济转型的特点。为了保持低收入者的生活水平,政府动用一定手段对猪肉价格进行了一定的干预。而这一轮的的政府干预与相关相比具有明显的不同。如果从交易成本的视角对政府的干预进行分析,则对于相关的价格干预,更多的应当是从市场化的视角着手,这样是有利于降低交易成本的。