注册会计师审计道德的委托代理视角分析

审计关系是基于投资者和经营者的委托代理关系而产生的第二重委托代理关系。然而,这一委托代理制度并不是完美无缺的,正因为委托代理制度上的缺陷,一定程度上造就了审计道德问题的泛滥。反映在我国的上市公司中,就是普遍存在的"内部人控制",使委托人和代理人合二为一,致使在审计市场上造成上市公司的经理聘任注册会计师审计自己,对自己进行监督。由此可见,提升注册会计师职业道德和独立性涉及到投资者、管理者和注册会计师三方利益关系人的制度安排和道德要求。其中,道德在有缺陷的制度安排中发挥着至关重要的决定作用。任何一方利益关系人的道德缺失都有可能导致注册会计师的审计失败。本文就着重从委托代理理论的角度来探讨审计道德缺失的问题。     

注册会计师审计委托模式存在问题之思考

近年来国内外发生了许多财务造假案件,不论是安然等国外大型上市公司的财务造假事件,还是国内的蓝田股份,银广夏等财务造假案件,都与审计独立性相关。我国现行的审计模式是独立审计。独立审计的本质在于注册会计师以其独立的立场,凭借其自身的职业能力来严谨地审查和验证财务报告以及其他财务信息,并且发表客观的审计意见。     

注册会计师审计质量的影响因素与提升措施

注册会计师审计质量是指审计工作的结果及优劣.审计质量包括审计工作的各个阶段,如立项、准备及实施和报告等.审计质量的高低不仅关系审计机构及人员的形象与声誉,更加关系到项目建设质量及国家发展.本文从影响注册会计师审计质量的影响因素分析入手,谈谈如何有效提升审计质量,确保工作有序开展.     

如何提高我国注册会计师审计质量

独立审计是市场经济运行监管体系中的重要组成部分,这已经成为人们的共识,然而由于注册会计师审计在我国发展时间尚短,加之我国市场经济的内外部环境不完善,以及未与政府监管形成互为补充的协调体系等诸因素,当前我国注册会计师审计质量不容乐观。本文将结合注册会计师审计过程中暴露出的一些问题,对如何提高我国注册会计师审计的质量提出建议和时策,以供广大读者商榷。     

基于信息不对称视角下的注册会计师审计贡量控制问题研究

近年来,注册会计师审计质量的控制问题成为社会各界高度关注的问题,注册会计师审计质量优劣直接影响证券市场的有效程度,而审计质量实际状况一定程度上是注册会计师与上市公司管理当局及监管机构、上市公司管理当局与监管机构及股东之间互相博弈的结果。这些不同主体的策略行为都会对注册会计师审计质量产生影响,但是他们之间却存在着信息不对称的问题,本文正是基于这一背景下,分析当前我国注册会计师审计质量控制存在的问题,并据此提出有针对性的对策措施。     

注册会计师审计质量控制对策分析

随着我国社会经济的不断发展,审计工作逐渐凸显出其重要的地位,而当前审计失败案例层出不穷,因此进一步加强对于审计质量控制是十分重要的。基于此,本文围绕注册会计师审计质量控制展开探讨,简要介绍了影响注册会计师审计质量的因素,并提出了提高注册会计师审计质量的有效策略。     

浅析如何控制注册会计师审计质量

本文分析了注册会计师审计质量的基本情况,影响审计质量的因素,并从四个方面提出了控制审计质量的对策建议.     

对提高我国注册会计师审计质量的思考

社会赋予注册会计师非常大的信任,注册会计师就应该承担起这份责任,提高注册会计师的审计质量,对于注册会计师而言,提高自身素质,提高各方面的能力与水平,端正审计态度,成为了现阶段毋庸置疑的问题,也是提高我国注册会计师审计质量的必然途径。文章对此进行了探讨。     

注册会计师审计质量的思考

审计质量是在一定制度下,依据协议或契约使服务结果达到专业标准并满足自身价值与实现社会价值需求的程度。审计质量具有独立性、社会责任性与技术性特点,也体现出市场化、地域化和专业化特点。审计质量是审计工作的核心,关系到审计事业的兴亡和发展,影响审计机关的权威和形象。同时还影响对被审计单     

民间审计执业环境与审计质量

民间审计执业环境决定着审计质量的优劣,而审计质量是民间审计赖以生存的生命线,直接关系到民间审计的兴衰成败。脱钩改制后的民间审计组织当务之急是改善治理审计执业环境,其中,重中之重是建立质量控制体系,实行质量控制,完善法制建设。强化职业道德教育和个人业务能力的培训。     

异常审计收费与审计质量的损害——来自中国审计市场的证据

中国上市公司是否成功地通过许以更高的审计收费购买审计意见呢？本文以2001--2002年上市公司作为研究样本,考察了这些上市公司随后年度审计意见的改善情况与异常审计收费的关联关系,结果发现：异常审计收费与上市公司不利审计意见的改善显著正相关,不过,与预期相反,在上市公司提高审计收费的情况下,内资会计师事务所相比外资会计师事务所更少的允许上市公司改善审计意见。同时,异常审计收费的存在显著损害了会计盈余的价值相关性,上述证据意味着中国上市公司成功的通过审计收费的提升购买了审计意见。     

大股东“隧道挖掘”下的审计合谋历程审视

大股东与中小股东间的利益冲突是一个世界性公司治理难题。大股东在特定状态下会成为企业剩余控制者而选择与审计师进行合谋,购买审计意见。文章在对股权结构与外部审计监督相关的中外文献进行梳理的基础上,针对大股东"隧道挖掘"下的审计合谋的博弈过程、演化历程进行剖析,从需求方和供给方分别提出了审计合谋的规制策略。     

高校内部审计质量控制文献研究综述

内部审计在高校的经济管理活动中的作用越来越重要,内部审计质量是内部审计的生命线。内部审计质量的优劣很大程度上影响高校内部审计效用的发挥。因而加强高校内部审计质量控制,是提高高校内部审计质量的关键。文章首先对国内外关于内部审计质量控制的文献进行了回顾。之后系统性的综述了针对高校的内部审计质量控制文献,进行总结并指出其未来的研究方向。     

论完善国有资本运营注册会计师审计制度

本文从企业、政府、审计机构三个方面进行分析,指出我国现行国有资本运营注册会计师审计制度未能真正发挥其应有监督作用的原因,并从审计主体、审计委托者、审计付费三个方面提出了完善国有资本注册师审计制度的对策,以真正实现注册会计师审计的独立性,加强对国有资本会计信息的监管。     

我国A股审计市场集中度的静态与动态分析

本文从静态结构变化和动态换位两个角度对2003-2005年我国A股审计市场集中度及其变化进行了研究。结果发现:(1)我国近几年来审计市场集中度的提高是由外资所的增大引起的,并非国内所合并的结果;(2)事务所换位频繁,表明的是审计市场竞争激烈,国内大型事务所的竞争优势不太明显。因此,要保证我国独立审计的质量和效率,A股审计市场结构还有待进一步的优化。     

我国政府审计质量的实证研究——源于审计署特派办审计结果执行情况的经验数据

自2003年"审计风暴"以来,审计机关的工作受到社会各界的高度重视,公众在期待审计结果公告的同时,也越来越关注审计机关的审计质量。我国政府审计质量不仅取决于审计报告的质量,还取决于审计结果的执行情况,其中审计调查出的主要问题情况是衡量审计报告质量的关键因素。受到可获取数据完整性的限制,本文仅选取审计署特派办2002～2008年审计处理结果的执行情况进行研究,分析了审计结果执行情况与审计处理情况之间的关系。结果表明:司法机关对违规人员的处理能够起到很好的震慑作用;审计结果的执行效果会对政府审计质量产生显著的正面影响。     

浅议如何提高商业银行内部审计质量管理水平

商业银行内审部门要达到持续取得审计成果,增加商业银行价值的目标,就必须持续提高内部审计质量管理水平,通过对商业银行价值创造性审计管理刚刚起步、风险评估技术和流程提升空间巨大、审计报告风险反映的全面性和形式有待完善、跟踪审计整改标准和机制形式重于实质等现状进行分析,提出提高服务意识、加强政策导向、完善审计规范,提高审计计划风险评估技术和建立审计项目的风险评估流程,全面反映风险和拓展报告形式,制定分类整改标准、完善系统性整改机制、修正整改考核体制的改进思路。     

制约我国政府绩效审计发展的环境研究

本文从审计环境的功能出发，探讨了政治环境、法律环境、科研环境、文化环境、社会信用环境、技术环境等审计环境对政府绩效审计发展的影响和制约。     

The Effect of Audit Partner Diversity on Audit Quality: Evidence from China

This study examines the effects of audit partner diversity on audit quality. Using a sample of Chinese listed companies from 2004–2018, we find that audit quality is positively associated with audit partner diversity in educational background, gender, and generational cohort. These findings suggest that diverse partner teams outperform homogenous teams and support the information perspective that audit partner diversity produces different viewpoints and perspectives, thus reducing judgement bias and leading to higher audit quality. Furthermore, we find that client information asymmetry, auditor task motivation, and task ability play a moderating role in reinforcing the positive effects of audit partner diversity on audit quality. Our findings have practical implications for audit firm personnel dispatching and team formation, and heighten the need to integrate team dynamics in the audit quality framework.